Запоминание запаха родного водоема как один из механизмов хемосенсорной ориентации бесхвостных амфибий

• Автор: Огурцов, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 337 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕН И К

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Экологические и поведенческие аспекты пространственной 9 ориентации амфибий

1.1.1. Особенности ориентации амфибий на местности

1.1.2. Формирование связей с местами рождения, обитания и размножения

1.1.3. Возрастные особенности поведения амфибий

1.2. Роль обоняния в пространственной ориентации бесхвос1ых амфибий

1.2.1. Распознавание родственников

1.2.2. Запоминание запаха родного водома

1.2.3. Использование запаха водома взрослыми особями

1.2.4. Обонятельная чувствительность бесхвостых амфибий
1.2.5. Импринтинг химических стимулов у позвоночных животных
1.3. Импринтинг и феномен чувствительного периода
1.3.1. Особенности импринтинга как формы обучения
1.3.2. Феномен чувствительного периода и возможные механизмы запечатления
1.4. Методические подходы в изучении хемосенсорной ориентации амфибий
1.4.1. Методические трудности изучения поведения амфибий
1.4.2. Критерий выбора и модель ориентационного поведения
1.4.3. Существующие методы изучения хемосенсорной ориентации амфибий
1.4.4. Современные направления развития методов тестирования
1.4.5. Анализ повторных наблюдений с помощью модели случайного процесса
Глава 2. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ
2.1. Объекты исследования, процеду ра тестирования и статистическая обработка
2.2. Экспозиция в химических стимулах
2.3. Исследование динамики реакции на запах родного водома
Глава 3. СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ТЕСТИРОВАНИЯ
3.1. Индивидуальное тестирование с учетом первого выбора
3.2. Индивидуальное мин. тестирование
3.3. Групповое мин. тестирование
3.4. Особенности перемещений особей в индивидуальных и 6 групповых тестах
3.5. Вероятностный характер выбора стимулов
Заключение
Глава 4. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
4.1. Реакция природных сеголеток на естественные источники 5 запаха родного водоема
Заключение
4.2. Запоминание химических стимулов в ходе личиночного 1 развития
4.2.1. Прудовая лягушка, .
Заключение
4.2.2. Травяная лягушка, . i и зелная жаба, В. 3 viii
Заключение
4.3. Динамика реакции на запах родного водома в онтогенезе
4.3.1. Сеголетки прудовой лягушки . и зелной жабы
В. viii
Заключение
4.3.2. Сеголетки травяной лягушки . i
Заключение
4.3.3. Сеголетки серой жабы В.
Заключение
4.3.4. Факторы, определяющие характер реакции на запах родного 2 водома у сеголеток сухопутных видов
Заключение
4.3.5. Однолетние особи .
Заключение
4.3.6. Взрослые двухлетние особи .
Заключение
4.3.7. Развитие половой системы у однолетних и двухлетних 8 особей прудовой лягушки .
Заключение
4.3.8. Особенности использования пространства однолетними и
взрослыми особями прудовой лягушки .
Заключение
Глава 5. ОБСУЖДЕНИЕ
5.1. Выбор метода тестирования
5.2. Запоминание амфибиями запаха родного водома
5.3. Динамика реакции амфибий на запах родного водома в 4 онтогенезе
5.4. Можно ли считать процесс запоминания амфибиями запаха 7 родного водома импринтингом
5.5. Возможные механизмы запоминания запаха родного водоема
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Обоняние играет важную роль в ориентации бесхвостых амфибий. Киселва, , , в том числе на запах хищников и на вещество тревоги от поврежднного конспецифнка i . Мантейфель, Жушсв, . Для личинок i продемонстрирована способность запоминать запах среды обитания Киселва, , а головастики i ii могут различать воду из различных участков своего водома i, . Взрослые особи тоже способны реагировать на запах пищи Хмелевская, Деулина, . Сеголетки и В. , v, . С помощью химических ключей взрослые iii i из западной Африки могут оценить присутствие и плотность в водоме головастиков своего вида и в зависимости от этого отложить или нет икру в данном месте i, ii, . Для амфибий характерна привязанность к своим нерестовым водомам или летним индивидуальным участкам i, а. Глава I. Эту способность демонстрируют многие виды бесхвостых амфибий , . Васильев, , Бабенко и др. . vi Лялюшко и др. . i Лукьянов и др. viii и Хмелевская, Деулина, , В. . ii , ,с, , В. i i и . . , . В. i i, , , , i vi Бабенко, Пащенко, . Использование обоняния для ориентации на местности обсуждается у . , , . Целая область исследований преимущественно зарубежных посвящена проблеме распознавания бесхвостыми амфибиями запаха своих родственников. Головастики лягушек и жаб могут распознавать братьев и сестр особей из одной кладки. На примере лягушек i и . Эти стимулы становятся для головастиков привлекательными Неррег, , . Для головастиков . Так, их больше привлекают родственники по материнской линии, имеющие общую мать i, , . Однако на распознавание родственников влияет и опыт, приобретаемый головастиками после выхода из икры. Для i ii и i период запоминания химических стимулов заключен между моментом вылупления из икры и моментом рассеивания личинок по водому моментом начала активного питания. Весь этот промежуток времени головастики сидят на остатках икряных оболочек или находятся в непосредственной близости от них , , i, . Если в этот чувствительный период содержать головастиков с родственниками братьями и сстрами, то распознавание их сохраняется, а если же с чужими особями, то распознавание родственников пропадает. Глава I. , . У личинок В. , . В то время, как у реакция предпочтения родственников проявляется только на начальных стадиях развития личинок и позже исчезает, способность к распознаванию своих сородичей у . i, , . Сеголетки vi после выхода на сушу также сохраняют способность распознавать своих родственников . Сформировавшаяся реакция предпочтения на химический маркр икряных оболочек у . Нсррсг, , , хотя известно, что головастики этого вида не распознают естественные стимулы от своих родственников iv, . Существование способности к распознаванию родственников может быть экологически оправдано для головастиков тех видов амфибий, которые в естественных условиях образуют плотные скопления или группировки i, . Отметим, что химические стимулы, исходящие от родственников, являются не единственными, и часто не основными стимулами, организующими головастиков в подобные скопления. Более того, демонстрируемая в лабораторных условиях способность головастиков на основании химических стимулов группироваться с родственниками может не коррелировать со стремлением образовывать такие же скопления в естественных условиях. Это, например, верно для . . vi. Другие же виды, такие как . . i, I i и i i по какимто причинам не демонстрирую , . Поэтому неубедительным звучит аргумент, что распознавание родственников на основании химических стимулов свойственно видам, головастики которых склонны к образованию скоплений.