Четырехногие клещи (Acariformes, tetrapodili) обитающие на злаках

• Автор: Сухарева, Согдиана Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 326 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Краткая характеристика материала и методов работы. 8 ГЛАВА II. Современное состояние изученности четырехногих

клещей со злаков литературный обзор II

ГЛАВА III. Систематический обзор группы

3.1. Общая характеристика систематического положения четырехногих клещей . .

3.2. Критический анализ списка видов четырехногих клещей со злаков .

3.3. Список видов четырехногих клещей со злаков

. в СССР

ГЛАВА 1У. Изученйе морфологической изменчивости

4.1. Методы изучения изменчивости

4.2. Использование статистических методов при разграничении близких видов i iii v. ,.i К.,ii iv .
4.3. Анализ таксономических признаков i i .
4.4. Особенности структуры четырех наиболее распространенных на злаках видов клещей i
.iii v,, ii К., i ., ix .. . . . . ГЛАВА У. Особенности биологии четырехногих клещей, обита
ющих на злаках
5.1. Злаки как среда обитания клещей .
5.2. Кормовая специализация. .III
5.3. Сезонноциклические адаптации четырехногих клещей, обитающих на злаках
ГЛАВА У1. Зоогеографические аспекты фауны четырехногих клещей со злаков
6.1. Распространение клещей на территории СССР . .
6.2. Распространение четырехногих клещей мировой фауны со злаков
6.3. Исторические аспекты формирования фауны четырехногих клещей на злаках
ЛИТЕРАТУРА


Придерживаясь в целом системы В. Г.Шевченко, мы считаем нецелесообразным выделять ii и i как самостоятельные семейства, и в этом отношении согласны с Ньюкирком и Кифером, считающим их В ОДНОМ семействе i. О филогенетических взаимоотношениях внутри подотряда судить трудно, согласно общепринятому мнению Шевченко, vi , наиболее древними являются семейства iii и ii , обладающие большим набором архаических черт. Семейства ii и iii можно считать наиболее молодыми и во многих отношениях наименее специализированными. Семейство i обособленно, и филогенетические отношения его с другими семействами не ясны. Семейства i и i обладают определенной специализаций по отношению к своим растениямхозяевам представители сем. i обитают только на хвойных что, кстати , говорит в пользу его выделения в особое семейство, представители сем. i только на покрытосеменных растениях. Это последнее семейство насчитывает небольшое количество видов, и большинство его представителей обитает на осоках сем. Сурегасеае , т. . являются рднодольные растения. Всего на злаках известно вида четырехногих клещей, от НОСЯЩИХСЯ К четырем семействам . ii, i, i и i . Большая часть видов принадлежит К сем. i И К сем. i . Количество родов, включающих виды клещей со злаков, невелико из сем. i большая часть видов относится к роду i , ИЗ . i К родам и 6. Представители остальных семейств находятся в меньшинстве. Таким образом, большинство обитателей злаков представители молодых семейств i и i , причем около половины всех видов принадлежит к одному из наименее специализированных родов роду i . Список видов мировой фауны четырехногих клещей со злаков с указанием их распространения приводится нами в приложении. К сожалению, при ревизии списка, мы не располагали всем необходимым материалом, поэтому его анализ проводился не только на оригинальном материале, но и в значительной степени по литературным данным, на основании анализа описаний видов. Краткий очерк морфологии четнрехногих клещей и обе системы приводятся в приложении. Критический анализ списка видов четырехногих клещей со злаков. Некоторые вопросы номенклатуры. Род i К. Ньюкирком И Кифером i,i,II было предложено перевести род i в род i ,Т. К. к этому роду, учитывая правило приоритета, должен относиться ТИПОВОЙ ВИД рода i . i i К. В.Г. Шевченко обратился в Международную комиссию по зоологической номенклатуре с предложением сохранить прежние названия, употреблявшиеся до опубликования работы Кифера и Ньюкирка. Предложение было поддержано рядом советских акарологов, в том числе и автором настоящей работы. Это предложение было опубликовано в бюллетене зоологической номенклатуры v , , однако решение комиссии по этому вопросу еще не вынесено. Между тем, рядом акарологов, занявших позицию Ньюкирка и Кифера, употребляется уже новое названиеЕгЮрЬуез v , , И др. , ii Xi,i ,I2. Во избежание путаницы в настоящей работе относительно всех видов этого рода мы будем придерживаться только старой номенклатуры независимо от того как эти виды названы в использованных литературных источниках. Род i . В той же работе Ньюкирком и Кифером i, i , род i , в СВОЮ очередь, был переведен в род , а для видов, входивших ранее в род было предложено новое родовое название i к. В отношении этого рода мы также придерживаемся старой номенклатуры, и вид i ii , описанный АбуАвадом v , приводим как ii v. i . . . Этот вид был описан Кифером в г. i ,.