Эласмотерии юга Восточной Европы

• Автор: Швырёва, Анна Константиновна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 157 с. : ил. + Прил. (с.158-229:ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. История изучения рода i ГЛАВА II. Методика исследования

2.1. Система измерений и морфологическая номенклатура

2.2. Морфологические структуры зубов и их таксономическая ценность

2.3. Морфологические признаки костей скелета и их экологическая интерпретация

ГЛАВА III. Систематическая часть

3.1. Систематическое и морфологическое описание

рода i 3.2.0писание видов

а i vi vv,.v

бi ii
в i i ii
г i iii i
ГЛАВА IV. Особенности морфологии эласмотериев в связи с их образом жизни и условиями обитания
4.1. Особенности строения черепа и зубов
4.2. Особенности строения конечностей
4.3. Особенности строения позвоночного столба
4.4. Тафономические данные
ГЛАВА V. К истории рода i
Г ЛАВА VI. О стратиграфическом значении эласмотериев
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Сопоставление и сравнение слепков с зубов эласмотерия из Китая и находок с территории Ставропольского края, из станицы Расшеватской, и Украины позволило придти к выводу, что . Швырева, . М2 из ст. Расшеватской, принадлежащего Е. Е. ix, представляет собой более позднюю стадию стирания М2 эласмотерия Пейя Швырева, и являет собой совершенно идентичный с зубами Е. Эласмотерий как одна из руководящих форм часто упоминается в работах фаунистического и палеозоологическго характера Алексеева, , , Байгушева, , Беляева, , , , , , Беляева, Борисяк, Божанов, Костенко, Верещагин, , , Громов, Мирчинк, Громова, , Кассин, Кожамкулова, , , Орлов, , Пидопличко, , Степанов, Флеров, Трофимов, Яновская, Яхимович, , v, Швырва, а, б, , . Вместе с тем, выходит очень мало работ морфологического характера. Наиболее значительными из них являются работы В. А. Теряева , о строении зубов этого зверя и его конечностей, исследования . . Слодкевича по остеологии кисти эласмотерия, сообщение Е. И. Беляевой о находке неполного скелета сибирского эласмотерия в Заволжье. Эта находка, наконец, разрешила спор ученых относительно количества функционирующих пальцев в кисти эласмотерия, так как был найден V, представляющий собой маленькую рудиментарную кость. Попрежнему белым пятном в остеологии эласмотериев остается позвоночник. Этой части скелета посвящено всего несколько работ Черский, Клер, Кожамкулова, . Новые находки эласмотериев с территории Ставропольского края дали возможность частично восполнить этот пробел. Кроме того, из этого местонахождения впервые описаны такие редкие элементы скелета как грудная и подъязычные кости Беляева, v, . Ископаемые нот сороги эласмотерии Швырва, . Результаты этой работы оказалась полезными при последующем изучении эласмотериев рядом исследователей Хромов, а, 6, Жегалло, Жегалло, Каландадзе и др. В настоящее время известно более 0 местонахождений остатков эласмотериев, из которых большинство находится в пределах России Приложение III. Из сопредельных территорий очень интересным представляется описание черепа эласмотерия из г. Токмака Запорожской области Украины, встреченного в позднеплиоценовых отложениях вместе с элементами позднехапровской фауны Топачевский, Пидопличко, Свистун, . Этот зверь зафиксирован в различных фаунистических комплексах не только юга Украины, но и в Молдавии, Казахстане, Таджикистане и Узбекистане. Глава II. В настоящей работе применяются стратиграфическая номенклатура и объем стратиграфических подразделений, принятых в унифицированной схеме Межведомственного стратиграфического комитета. На ранних этапах изучения этой группы животных применялся морфологический метод исследования и частично морфометрический. Однако при определении находок эласмотериев исследователи испытывают значительные затруднения, потому что до сих пор не разработано четких критериев диагностики видов. Объяснение тому редкость находок этого зверя. Имеющиеся материалы не дают возможности сделать представительные палеонтологические выборки с последующей их статистической обработкой. Результатом этого является слабая изученность индивидуальной изменчивости скелета эласмотериев и отсутствие данных о статистической достоверности признаков. Отсюда вытекает неточность, а порою и ошибочность видовых определений. К этому надо добавить, что полный краниологический анализ здесь вообще неприменим не только изза отсутствия представительных серий черепов, но и в связи с неизвестностью черепов некоторых видов, включенных в род i. В связи с этим считаем необходимым изложить свою точку зрения не только на систему измерений и морфологической номенклатуры, но и свои представления о таксономической ценности и экологической интерпретации морфологических признаков, нашедших отражение в данной работе. Система измерений и морфологическая номенклатура. Поскольку в настоящее время общепринятой схемы промеров черепов носорогов и вычисления их индексов не существует, целесообразным будет привести принимаемую нами схему промеров и индексов Рис. Рис 1 .