Экологический анализ питания и территориальной организации популяций мелких насекомоядных млекопитающих тайги

• Автор: Макаров, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 03.00.08, 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 291 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

Глава 1. Численность и экологическая структура населения

мелких млекопитающих .

Глава 2. Особенности биотопического распределения

землероекбурозубок

Глава 3. Характеристика питания

Питание обыкновенной бурозубки

Питание средней бурозубки .

Питание малой бурозубки .

Питание равнозубой бурозубки

Питание крошечной бурозубки .
Питание водяной куторы
Питание лесной мышовки
Глава 4. Трофические взаимоотношения .
Таксономический состав потребляемых жертв .
Размерные особенности жертв и их роль в питании
разных видов насекомоядных
Трофические механизмы видовой дифференциации
Глава 5. Территориальное поведение бурозубок .
Микростациальное распределение
Связь численности и территориального размещения видов
с кормностью биотопов
Индивидуальное территориальное поведение бурозубок Территориальные аспекты воздействия насекомоядных
млекопитающих на популяции их жертв .
Глава 6. Суточная активность бурозубок .
Заключение.
Выводы .
Список литературы


Третье место по численности и доле в уловах занимает малая бурозубка 6, четвертое средняя бурозубка 3,4, пятое темная полевка 3, шестое красная 2,3 Изредка попадалисьтакже мышовка, лесной лемминг, равнозубая бурозубка и ряд других видов, но показатель обилия для каждою из них не превышал 0, на 0 ловушкосуток и 0,6 на канавкосуток, а суммарная доля в уловах 6. Общая численность землероек и грызунов в зеленомошных и травянозелеиомошных ельниках Приладолжья равняется в среднем по всем годам 3,5 на 0 ловушкосуток и ,0 на канавкосуток. При этом многолетний размах суммарных показателей обилия был здесь меньше, чем в сосняках пределы колебаний по годам в 34 раза, тогда как в сосняках в 7 раз и более. Эти показатели выводят данный бнотоп на одно из первых мест по уровню численности и особенно видовому разнообразию мелких млекопитающих. В то же время по степени специфичности своеобразия биотопический комплекс ельников значительно уступает большинству других биоценотнческих группировок. Прежде всего обращает внимание пестрота в величинах индекса верности биотопу у одних и тех же видов при учетах разными способами. Таблица 1. Абс. На 0 лову шкосуток Коэффициент верности бнотоиу Абс. Обыкновенная бурозубка 7 1. Малая бурозубка 0. Равнозубая бурозубка 0. Лесная мышовка 0, 0, 0. Мышьмалютка 1 0,2 0, 0. Темная полевка 0, 3, 4 0, 2, . Всего 3, 1 , 0. Иная картина наблюдается при учетах канавками. Здесь в число характерных видов попадают обыкновенная, равнозубая, малая и крошечная бурозубки и темная полевка, в группу индифферентных коэффициенты верности близки к нулю обыкновенная полевка и лесной лемминг, а все остальные, судя по отрицательному значению индексов, являются чуждыми нехарактерными для ельников. Во всяком случае, численность их в данном биотопе ниже среднерегиональной. Таким образом, хотя в биотопическом комплексе ельниковзеленомошников имеется группа видов, обладающих высокой верностью этому местообитанию, основную численность создают не они, а господствующие в регионе обыкновенная бурозубка и рыжая полевка. Эти два эврибионтных вида составляют более от всего населения мелких млекопитающих зеленомошных ельников. Спелые лиственные и смешанные леса. Этот биотоп объединяет все производные типы леса, обязанные своим существованием хозяйственной деятельности человека рубки, палы, старые расчистки под луга и пашни и т. Их отмечено здесь видов, суммарная численность которых составила 4,0 экз. Таблица 1. Обыкновенная бурозубка 1 1, , 0. Доминируют, как и всюду, обыкновенная бурозубка и рыжая полевка. В уловах давилками на долю этих видов приходится соответственно ,5 и ,2 показатель учета 1, и 1, на 0 ловушкосуток. Численность каждого из них 0,0,1 на 0 ловушкосуток, доля в уловах 0,92,6. Прочие отмеченные здесь виды равнозубая бурозубка, кутора, лесная мышовка, красная полевка, полевая мышь, лесной лемминг редки и их суммарная численность не превышает 0, экз. Следовательно, антропогенная трансформация коренных древостоев, приводящая к формированию производных лиственных и смешанных лесов, оказывает на население мелких млекопитающих Приладожья существенное положительное влияние, создавая для них новые благоприятные местообитания и способствуя становлению устойчивых биоценотических группировок с достаточно сложной структурой и высокой численностью. Судя по показателям верности местообитанию, население мелких млекопитающих лиственных и смешанных лесов складывается преимущественно из немногих эвритопных видов, преобладающих и в других биотопах обыкновенная бурозубка и рыжая полевка, но тем не менее не лишено качественного своеобразия. Достаточно отчетливое тяготение к вторичным лесам проявляют 4 вида средняя и равнозубая бурозубки, полевкаэкономка и водяная кутора. Остальные имеют низкий коэффициент верности биотопу и либо индифферентны к лиственным и смешанным лесам, либо даже избегают их и появляются здесь случайно, спорадично, в процессе расселения из типичных стаций. При этом обращает внимание независимость численности видов от показателя верности местообитанию.