Птицы техногенных ландшафтов Южного Прибайкалья: численность, структура и организация населения

• Автор: Саловаров, Виктор Олегович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 471 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Природные и антропогенные особенности региона

1.1. Географическое положение и рельеф

1.2. Гидросеть

1.3. Климат
1.4. Почвы

1.5. Растительность

Глава 2. Методы и материалы

2.1. Термины и допущения

2.2. Методы оценки обилия птиц и обработки данных

2.2.1. Методы проведения учетов
2.2.2. Методы статистической обработки данных
2.3. Материалы
Г лава 3. Особенности распределения видов
3.1. Первая половина лета
3.2 Вторая половина лета
3.3. Зима
Глава 4. Территориальная неоднородность
населения птиц
4.1. Первая половина лета
4.2. Вторая половина лета
4.2. Зима
4.4. Общие особенности территориальных и сезонных изменений
населения птиц
Глава 5. Пространственнотипологическая структура населения птиц
5.1. Первая половина лета
5.2. Вторая половина лета
5.3. Зима
Глава 6. Организация населения птиц
6.1. Первая половина лета
6.2. Вторая половина лета
6.3. Зима
Глава 7. Хорологические особенности населения птиц техногенных территорий Южного Прибайкалья
7.1. Верхнеприангарская болотноостепненноподтаежная подгорная
провинция
7.2. Окинскосаянская горнотаежногольцовая провинция
7.3. Пр ибайкальская гольцовогорнотаежная и котловинная
провинция
7.4. ХамарДабанская горнотаежнокотловинная
провинция
7.5. Среднеангарская южнотаежная провинция
Глава 8. Закономерности изменения населения птиц в техногенных ландшафтах
Практические рекомендации
Выводы
Литература


Отсутствие удобной для использования классификации техногенно нарушенных местообитаний определяется специфичностью промышленной деятельности, большим разнообразием искусственных объектов. В имеющихся, разработанных разными авторами, классификациях не рассмотрены некоторые характерные для Южного Прибайкалья территории Мильков, , , , а Мильков и др. Моторина, Ахтырцева, , . Это привело к необходимости выделения для исследуемого района типов местообитаний. Оно проводилось с использованием имеющихся карт и с учетом современного состояния ландшафтов. Значительное различие в площадях, занимаемых техногенными объектами, не позволяет с полной уверенностью именовать их ландшафтами, поэтому были выделены лесной, лесолуговополевой, луговополевой, воднооколоводный, селитебный и рудеральный типы местообитаний. Для населения птиц рассчитывались средневзвешенные показатели для различных типов местности, при этом в качестве весов использовалась доля выделов по занимаемой площади относительно остальных местообитаний для каждого типа местности. Аналогично рассчитывались средние для провинций показатели. Исследования проводились в техногенных местообитаниях Южного Прибайкалья рис. Всего обследовано 8 местообитаний, характеризующихся разной формой и степенью антропогенного воздействия от слабого рекреационное влияние до весьма значительного действующие золоотвалы или очистные сооружения. Из этих местообитаний являются золонакопителями, четыре канализационными очистными сооружениями и столько же отстойниками, можно отнести к нарушенным водоемам, девять участков с различной городской застройкой и столько же карьеров, по три поселковых, промышленных участка и городских парка, четыре дачных, местообитаний мозаичны по облесенности и закустаренности, лесных местообитаний, использующихся в основном в рекреационных целях, восемь вырубок, столько же участков лесов, находящихся под косвенным влиянием действующих техногенных объектов, семь гарей, три участка рекультивированных лесов и облесенных территорий, восемь пастбищ, по шесть участков сельхозполей и залежей, и два, используемых для сенокошения. Все исследованные местообитания относятся к ряду ключевых участков, приуроченных к крупным промышленным центрам, городам и поселкам Южного Прибайкалья приложение. В целом учеты проводились с по гг. На всех участках маршруты были строго фиксированными. В каждом местообитании суммарная протяженность маршрута составила не менее 5 км. Всего с использованием площадочных методов учета обследовано 9 км2, общая протяженность маршрутных учетов составила км. Рис. Места проведения работ. При описании распределения видов птиц, классификации населения, хорологических особенностей, а также выявлении пространственнотипологической структуры, результаты учетов усреднялись за I и II половины лета с 1 июня по июля и с июля по августа и зиму с 1 декабря по февраля. Всего проанализировано 3 варианта населения. ГЛАВА 3. Птицам свойственна видовая специфичность в выборе местообитаний. Это позволяет выявить основные особенности пространственного размещения птиц с помощью классификации видов по сходству их распределения. С использованием метода факторной классификации для всех сезонов составлены иерархические классификационные схемы. При этом следует отметить, что полученные результаты в первую очередь отражают особенности техногенно измененных местообитаний Южного Прибайкалья. В первой половине лета всего отмечено 5 видов птиц. На гнездовании зарегистрировано 7 видов, из них три хохотунья, сизая чайка и шилоюновка гнездятся только на действующих золонакопителях и канализационных очистных сооружениях. Пять видов птиц сизый и скалистый голуби, белопоясный стриж, деревенская ласточка и домовый воробей гнездятся только в застроенных местообитаниях. Два вида бородатая куропатка и немой перепел отмечаются на гнездовании только на покосах и сельскохозяйственных полях. Десять видов пролетные. Статус восьми видов не определен. В целом классификация видов по сходству распределения в первой половине лета имеет следующий вид.