Синантропные и дикоживущие мыши надвидового комплекса Mus musculus S. Lato : Систематика, распространение, образ жизни, механизмы изоляции и эволюция

• Автор: Котенкова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 459 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
Эта работа посвящена домовой мыши, грызуну, который по мнению К. Линнея, не нуждается в специальном описании. Это высказывание Линнея вспомнили и начали цитировать с тех пор, как благодаря современным методам таксономического анализа, и прежде всего, электрофорезу белков, систематика домовых мышей была коренным образом пересмотрена. В течение тысячилетий мышь оставалась для человека скорее неким фольклорным образом, мелким надоедливым нахлебником, свидетельства чего хранит практически любой язык. У многих индоевропейских народов название домовой мыши восходит к санскриту, в котором слово мышь созвучно слову воровать, . Этот образ закреплен в научном названии грызуна, первым автором которого был Плиний. К. Линней, давший домовой мыши бинарное наименование , продолжил эту тысячелетнюю традицию.

Актуальность

Кроме того анализировали форму массетерной площадки и поверхность первого нижнего моляра М , которые имеют диагностическое значение при идентификации М. М. i ii . Для диагностики представителей синантропных и дикоживущих таксонов использовали зигоматический коэффициент ii . Рис. З. Места коллекционных сборов домовых мышей Кавказа и Закавказья. России и Украины 5 места отловов темноокрашенных особей по данным Шидловского, ,. Генетическое маркирование домовых мышей б. Исследование генетической дивергенции у разных подвидов домовых мышей проведено по локусам, кодирующим ферментные и структурные белки. Это локусы X1 6 x а 1,2 1 I2 1,2 , . По локусам обнаружена аллельная изменчивость табл. При этом ряд систем 1,2 1,2 , имели аллельную изменчивость в пределах популяций. По локусам I1, 1,2,3,6, и 2 найденные существенные различия между видами и подвидами домовых мышей, что позволило использовать их как генетические маркеры при изучении систематических взаимоотношений у домовых мышей рода . Для изучения генетических взаимоотношений между таксонами домовых мышей была подсчитана генетическая дистанция по Нею i, табл. З. На рис. СССР. Как следует из приведенных в табл. З данных, между разными подвидами домовых мышей выявлены два уровня дивергенции. Первый касается генетических различий между М. М.т. В этом случае среднее значение генетических дистанций составляет 0,1 0,5. Второй уровень отражает внутривидовые различия между подвидами, относящимися к М. К первой принадлежат три западнопалеарктических подвида М , М. М.т. М
Таблица 2. Г Локус 1 Аллель т. Ев2 пи 0 3 4 0. Еб1 0 1. ЕэЗ 0 5 0 0. Ев 0 4 0 1. Еэб а Ъ 1. РСМ2 0 5 0. Ш1 0 2 1. I 0 5 0. ААТ1 0 1. I ААТ2 0 0. I 1 0 1 3 0. I X 0 1. I 2 0 2 0. I 0 1 1. Примечание число изученных особей . М.ш. М.ш. М.ш. М.т. М.ш. М.т. М.т. М. ii, т М. Мт. М.т. М.т. ЧМ. М. т. М.т. М.тНогЫдпиз рсидаи МтЛавгсив
цз
Рис. Фенограмма генетических дистанций между таксонами домовых мышей б. СССР. Таблица 3. Матрикс генетических дистанций для подвидов и видов домовых мышей б. СССР. Рис. Изученность ареала М. СССР на уровне электрофоретических гемиих иархсров. Ь . По данный Милмаыиков и др. Рафиев, Рриснан и др. V. . Распределение диагностических генных маркеров в популяциях домовых мышей показывает отсутствие качественных генных различий между М. СССР и Центральной Азии. Однако, у некоторых индивидуумов из Средней Азии и Туркмении отмечено наличие аллелей локусов ААТ1 и 1,3, характерных для i x. Этот таксон хорошо диагносцируется морфологически , . СССР районах Средней Азии. Проведенные нами Межжерин, Котенкова, Межжерин, Котенкова, Зыков, i, v, и другими авторами исследования Фрисман, Милишников и др. СССР обитают следующие виды домовых мышей , ii и . Особняком стоят синантропные формы домовых мышей Закавказья, где обнаружена зона гибридизации, которая подробно рассматривается в следующей главе. Генетическая дифференциация домовых мышей Азии и Африки. Родина . Имеются ввиду районы, не входящие в состав б. СССР
ки не изученной. Ни у кого не вызывало сомнений, что обитающая на севере Африки М. Относительно того, какие таксоны домовых мышей обитают в Индии, Иране, Пакистане, Турции, на Аравийском полуострове существовали лишь предположения, основанные на данных морфологических исследований и отрывочных сведениях по изучению полиморфизма белков и мтДНК. Из Индонезии были изучены представители . Их сравнение с другими синантропними таксонами , i, i выявило, что обладает минимальными генетическими различиями со всеми этими таксонами Фрисман, . Изучение мтДНК у мышей Японских островов показало, что у них встречаются все 4 типа мтДНК, характерные для , i, i и i . Каждый тип локализован в определенном районе Японских островов. Этот факт позволил авторам выдвинуть гипотезу о многократном заселении Японских островов разными таксонами домовых мышей . По нескольким экземплярам из Афганистана на основании изучения мтДНК была описана самостоятельная линия мышей v . У мышей из этого региона была описана существенная морфологическая изменчивость , , . Из Ирана была исследована всего одна мышь, которая по мтДНК оказалась близка к мышам Афганистана .