Экология морской свободноживущей нематоды Metachromadora (Chromadoropsis) vivipara (De Man 1907) в Белом море

• Автор: Краснова, Елена Дмитриевна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил

Оглавление
Введение

Глава I. Обзор литературы.

Глава II. Методология работы.

Глава III. Распространение л. vivi в Кандалакшском заливе Белого моря

III. 1. Материал и методика

II 1.2. Результаты.

II 1.3. Обсуждение.

III.4. Заключение

Глава IV. Изменчивость М. vivi

IV.1. Материал и методика

IV.2. Результаты.
IV.2.1. Изменчивость морфологических признаков А. vivi.
IV.2.2. Сезонная изменчивость М. vivi.
IV.2.3. Межгрупповая изменчивость.
IV.2.4. Корелляционные связи между признаками.
IV.2.5. Пространственная изменчивость М. vivi.
IV.3. Обсуждение.
IV.4. Заключение.
ГЛАВА V. ГОРИЗОНТАЛЫ ЮЕ И ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ М. VIVI II ЛИТОРАЛИ
V.. Материал и методика
V. 1.1. Описание места сбора материала
V..2. Особенности ледового режима в районе исследований
V. 1.3. Методика сбора количественных проб
V. 1.4. Эксперимент по влиянию температуры на вертикальное распределение
V.2. Результаты
V.2.I. Горизонтальное распределение
V.2.2. Вертикальное распределение
V.2.2.I. Вертикальное распределение А. vivi в литоральном грунте
V.2.2.2. Вертикальная температурная стратификация грунта
V.2.2.3. Эксперименты по определению влияния температуры на вертикальное распределение.
V.3. Обсуждение
V.3.I. Горизонтальное распределение
V.3.2. Вертикальное распределение.
V.4. Заключение
Глава VI. Мелкомасштабное распределение М. vivi
VI. 1. Материал и методика
VI.2. Результаты.
VI.3. Обсуждение.
VI.4. Заключение.
Глава VII. Сезонная динамика состава и плотности поселения М. vivi
И ЖИЗНЕННЫЙ цикл в природных условиях.
VII. 1. Материал и методика.
VII. 1.1. Жизненный цикл в природных условиях
VII. 1.2. Развитие эмбрионов в лабораторных условиях
VII. 1.3. Скорость генерации яиц самками А, vivi
VII.2. Результаты.
УН.2.1. Жизненный цикл М. утрата.
VII.2.1.1. Динамика плотности поселения.
У.2Л.2. Соотношение полов.
УИ.2.1.3. Соотношение количества личинок и взрослых нематод
VII.2.1.4. Размеры личинок.
VII.2.1.5. Содержимое половых путей самок.
VII.2.2. Темп размножения М. уЫрага
VI 1.2.2.1. Развитие эмбрионов в лабораторных условиях
VII.2.2.2. Скорость генерации яиц самками М. .
VI 1.3. Обсуждение.
VII.3.1 Жизненный цикл М. ivi
VII.3.1.1. Динамика плотности поселения
VI 1.3.1.2. Соотношение полов
VII.3.1.3. Соотношение количества личинок и взрослых нематод
VII.3.1.4. Размеры личинок
VI 1.3.1.5. Содержимое половых путей самок
VII.3.1.6. Синхронизация репродуктивных событий
VII.3.2. Темп размножения М. ivi
VII.4. Заключение
Глава VIII. Изучение пассивного переноса свободноживущих литоральных НЕМАТОД ПРИДОННЫМИ ВОДНЫМИ ТЕЧЕНИЯМИ
VIII. 1. Материал и методика
VIII.1.1. Изучение пассивного переноса свободноживущих литоральных нематод.
VIII. 1.2. Реакция М. vi на опреснение
VIII.2. Результаты.
VIII.2.1. Исследование планктона над литоралыо во время шторма
VIII.2.2. Население поверхностной пленки воды над литоралыо.
VIII.2.3. Нематоды в прибрежном планктоне.
VIII.2.4. Изучение пассивного переноса свободноживущих литоральных
нематод придонными водными течениями.
VIII.2.5. Измерение скорости оседания
VIII.2.6. Реакция М. тчрага на опреснение.
VIII 3. Обсуждение.
VIII. 4. Заключение
Глава IX. Роль М. угурапа в питании молоди полярной камбалы
IX. 1. Материал и методика
IX.2. Результаты.
IX.2.1. Нематоды в желудках мальков камбалы из Ермолинской губы. 4 IX.2.2. Эксперимент по кормлению мальков полярной камбалы
концентратом мсйобентоса.
1Х.З. Обсуждение.
IX.4. Заключение.
Выводы.
Благодарности
Список использованной литературы


Этих литературных данных, конечно, недостаточно для того, чтобы полноценно, с учетом вариаций, описать размерные параметры и составить скольконибудь полное представление о норме реакции и изменчивости вида в целом или даже его географических частей. Табл. Морфометрические параметры М. Мрага в разных частях ареала Ь длина тела, а, Ь, с, V принятые в нематологии индексы, количество супплсментов у самцов. Как массовый вид, М. Варвик и Прайс определили величину коэффициентов к для расчета биомассы разных видов морских нематод по формуле V 2, где V вес тела, его длина, ширина i, i, , и для М. Они определяли интенсивность дыхания нематод и пришли к выводу, что М. , где потребление кислорода за час одной особыо или в пересчете на единицу веса, V вес тела, Ь коэффициент, принятый постоянным для всех нематод, в то время у как сопутствующих ему видов из того же сообщества этот параметр значительно больше xi i 0,2, i i 0,2, ii 0,2, iii ii 0,4. В то ж время, М. Гальцова, . Совершенно не изучено питание М. Согласно классификации Визера i, , разработанной на основании морфологии ротового аппарата, все свободноживущие нематоды делятся на четыре группы неизбиратсльные детритофаги, избирательные детритофаги, соскабливатели обрастаний и хищникивсеядные. Строение ротового аппарата М. В полости рта у этого вида есть кутикулярный зуб, и здраво было бы предположить, что нематода использует его, чтобы прокалывать или вскрывать клетки водорослей, а после этого высасывать их содержимое, подобно тому, как это делает мелкая i i , . У М. . Однако никто из нематодологов никогда не видел в кишечнике М. Содержимое кишок М. Непосредственные наблюдения за питанием этого, и многих других интерстициальных видов, невозможны, а извлеченные из толщи грунта они не питаются. Совершенно не изучен вопрос о роли этого, и других беломорских видов нематод в трофических цепях, нет сведений о том, чтобы ктото из более крупных хищников употреблял их в пищу. Таким образом, биологию М. Арктики с ее суровым ледовым климатом правильно считать изученной слабо. Нет никаких сведений о продолжительности жизненного цикла этого вида ни из теплой, ни из холодной частей его ареала, отрывочны данные о составе популяций, пространственной структуре, очень противоречивы представления о предпочитаемых М. Для того, чтобы восполнить хотя бы часть этих пробелов, выполнена настоящая работа. Глава И. Работа выполнена на Беломорской биологической станции им. .. Перцова МГУ им. М.В. Ломоносова в период с г. Использован собственный материал, собранный автором в ходе многолетних круглогодичных исследований на литорали Кандалакшского залива Белого моря в разные сезоны с г. .. Чусовой гг. Работа охватывает три направления, в работе над которыми использованы разные методические подходы. Изучение пространственной структуры этого вида. Кандалакшского залива Белого моря. В пределах пляжа подробно рассматривали годовую динамику горизонтального распределения нематод и вертикального распределения в толще грунта, для чего провели несколько круглогодичных съемок на двух модельных пляжах. На одном из модельных пляжей мы также изучили характер размещения червей в масштабе 4 см2 с привлечением методик анализа пространственного распределения, разработанных Смуровым и Романовским Романовский, Смуров, Смуров, Романовский, Романовский, . Все эти данные позволили составить представление о годовых изменениях численности и о пространственных масштабах отдельного поселения. Пространственные масштабы поселений мы оценивали также и другим способом, изучая морфологическое разнообразие животных. Анализ изменчивости широкого круга морфологических признаков М. Один из отобранных нами признаков количество супплементарных органов у самцов был протестирован разными способами на двух модельных пляжах более десяти лет следили за фенстичсским составом поселений М. Возможности расселения нематод мы исследовали разными способами.