Пространственная структура воронежской популяции бобров, основы ее охраны и рационального использования

• Автор: Николаев, Александр Георгиевич
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 142 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Определение использованных терминов и понятий. Характеристика особенностей существования воронежской популяции и история ее изучения.

1.1. Определение использованных терминов и понятий

1.2. Характеристика особенностей существования воронежской популяции и история ее изучения

Глава 2. Материал и методика работы

2.1. Материал и методы исследований динамики численности и распределения бобров.

2.2. Материал и методы изучения феногенетической структуры популяции бобров.

2.2.1. Кодирование признаков

2.2.2. Выделение признаков и их вариаций

2.3. Методы статистического анализа.

Глава 3. Территориальное поведение бобров, причины и механизмы изменения численности
3.1. Территориальное поведение и особенности социальной организации вида.
3.2. Динамика численности, механизмы регуляции
Глава 4. Пространственная структура и феногенетические особенности воронежской популяции бобров
4.1. Микроиопуляции, их основные типы у бобров бассейна р. Воронеж.
4.2. Пространственное распределение и временная динамика фенофонда бобров воронежской популяции
4.3. Особенности внутрипопуляционных взаимосвязей в
группировке бобров бассейна р. Воронеж.
Глава 5. Современное состояние и вопросы охраны речного бобра в бассейне р. Воронеж.
5.1. Состояние популяции и численность бобров бассейна
р. Воронеж
5.1. Вопросы охраны и перспективы существования воронежской популяции речного бобра
Заключение.
Литература


Для речного бобра имели место все приведенные сложности определения подразделений, соответствующих понятию популяции. Этот термин применяли к самым разнообразным по численности и месторасположению группировкам Бородина, Жарков, Абатурин, Семенов, Ватолин, , хотя распространение бобра по отдельным бассейнам рек, его строгая территориальность облегчали однозначное установление рамок его популяций. В большинстве исследований, рассматривающих вопросы экологии вида, под бобровой популяцией понималась крупная группировка, насчитывающая сотни и более особей и занимающая достаточно разветвленные бассейны рек БарабашНикифоров и др. Дежкин, Сафонов, Соловьев, Тюрнин, Дьяков, Кудряшов, . Обобщение этих воззрений позволили Ю. В. Дьякову предложить считать бобровыми популяциями население крупных притоков речные системы II порядка главных рек основных водных бассейнов. Сравнивая параметры таких 1руппировок с определением . . Яблокова, нетрудно убедиться в его полной приложимости к ним. В связи с этим в настоящем исследовании популяция это устойчивая самовоспроизводящаяся группа бобров, занимающая обособленные бассейны рек как правило II порядка, осваивающая все многообразие биотопов области своего распространения, образующая генетическую систему, связанную общими путями расселения животных. Одно из важнейших свойств популяции способность к длительному поддержанию гомеостаза. Несомненно, что реализация этой способности обеспечивается интегрированностью самой популяции, поскольку лишь многообразие используемых биотопов обеспечивает разную степень воздействия лимитирующих факторов на состояние и численность экологически разнородных групп. В этом смысле представляется оправданным рассматривать пространственную структуру не как следствие случайного совпадения, а как проявление исторически и эволюционно сложившегося свойства популяций, как особую форму экологической адаптации к конкретным условиям и определенным местообитаниям. Пространственная структура напрямую связана с интегрированностью популяционного населения, в которой усматривается разное количество уровней Шилов, v . Васильев, Панов, Баранов, . Для настоящего исследования приемлема концепция В. Е. Флинта , который на основе развития разработанных Н. Таким образом, признается целесообразным представлять популяцию как систему более мелких подразделений, отличающихся фенотипическим составом. Аналогичные взгляды на популяцию как систему субпопуляций, отличающихся друг от друга частотами генетически обусловленных признаков, изложены в ряде других работ Алтухов и др. ii, V, Алтухов, . Эти различия несомненно связаны или с гетерогенностью местообитаний, или с определенной степенью автономности внутрипопуляционных групп. В обоих случаях территориальное размещение подобных группировок отражает пространственную структуру популяции, под которой понимается видоспецифическос распределение внутрипопуляционных групп, их территориальная и временная динамика. БарабашНикифоров и др. Дьяков, . В связи с тем, что до настоящего времени в популяционной биологии не установился единый термин для подобного рода группировок дем, мерус, локальная, экологическая популяции, субпопуляция и т. При этом иод микропопуляцией понимается относительно обособленная группировка бобров, большинство из которых находится в сходных условиях, и объединенная единым путем расселения животных. Пространственноструктурная организация речного бобра очень подробно разбиралась Ю. В. Дьяковым , . Связанные с ней вопросы затронуты и рядом других авторов Жарков, Сафонов, Толкачев, Гатих, Ставровский, Дворникова, , Воусе, . В основу большинства этих работ положено представление о типах бобровых местообитаний, которых у разных авторов выделено от 4х до ти. Подобное многообразие связано с недостаточной изученностью проблемы, с нечетким разграничением хорологической структуры вида и пространственной организацией его популяций. При дальнейшей ее разработке представляется оправданным применение подходов и положений из медицинской териологии Наумов и др.