Млекопитающие и тетеревиные птицы Восточной Фенноскандии в условиях антропогенной трансформации таежных экосистем

• Автор: Курхинен, Юрий Павлович
• Шифр специальности: 03.00.08, 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 384 с. : ил

Введение
Глава 1. Воздействие лесоэксплуатации на позвоночных животных таежных экосистем обзор ли тературы

Г лава 2. Материалы, объекты и методы исследования.

Глава 3. Лесные экосистемы Восточной Фенноскандии как среда обитания наземных позвоночных животных и современные тенденции в ее динамике Глава 4. Динамика разнообразия и структуры фаунистических группировок млекопитающих и птиц в связи с антропогенной трансформацией таежных экосистем.
4.1 Влияние антропогенной трансформации лесного покрова больших территорий на видовое разнообразие охотничьих животных.

4.2 Последствия фрагментации коренных лесов и формирования мозаичного ландшафта.

4.3 Изменения видового состава, разнообразия и численности млекопитающих в связи с формированием антропогенного ландшафта.
4.4 Изменение видового разнообразия и структуры биоценотических группировок млекопитающих после сплошной рубки хвойных лесов и в процессе последующей сукцессии экосистем на вырубках.
Глава 5. Влияние антропогенной трансформации лесных ландшафтов на популяции фоновых видов млекопитающих и тетеревиных птиц Восточной Фенноскандии.
5.1 Землеройкибурозубки x Г. обыкновенная бурозубка . , ., средняя бурозубка . i x., малая бурозубка . i ., равнозубая бурозубка . i, v, крошечная бурозубка .iii, i
5.2 Крот .
5.3 Лесные полевки i . рыжая полевка . ,красная полевка . i
5.4 Серые полевки i . темная полевка i. , ., экономка i. ,
5.5 Лесная мышовка ii i
5.6 Лесной лемминг ii i.
5.7 Белка i vi
5.8 Заяцбеляк ii
5.9 Лось
5. Горностай i
5. Лесная куница .
5. Лисица V v
5. Волк i
5. Рысь i ix
5. Бурый медведь
5. Росомаха
5. Глухарь
5. Тетерев ix
5. Рябчик i i
5. Белая куропатка
Глава 6. Динамика трофических связей млскопитающихфитофагов в
трансформированных рубками экосистемах
Заключение
Выводы
Список литературы


При этом спектр используемых методов существенно менялся на различных территориальных уровнях от уровня крупных регионов сопредельных стран до отдельных типов ландшафта, а также серий биогеоценозов в их пределах. В первом случае применялся западноевропейский, скандинавский подход к картографии, экстраполяции и обработке данных квадратная сетка, комплекс статистических приемов во втором российский ландшафтная карта, классификация и типология ландшафтов, комплексная характеристика и сравнительная оценка местообитаний в ландшафте, в третьем классический сериальный подход лесотипологические карты, типология биогеоценозов, анализ сукцессиоиных процессов на сериях. Специфика упомянутого выше подхода к проблеме определила необходимость прибегнуть к модификациям существующих методов количественного учета при сохранении их основных характеристик и использованию оригинальных способов обработки и интерпретации данных. Последнее было обусловлено и необходимостью решить поставленные в работе задачи как можно полнее. Мы надеемся, что развиваемые здесь методические подходы в организации, подборе методов, сборе, экстраполяции, обработке данных и интерпретации результатов, окажутся сами по себе в будущем полезными при исследованиях в области экологии таежных животных Евразии. Особенно перспективным нам представляется развитие методов исследований структуры и динамики местообитаний, видового разнообразия и территориального распределения популяций таежных животных в аспекте синтеза методов западного скандинавского и российского направлений ландшафтной экологии. В качестве картографической основы использовались различные по форме и масштабам карты и картосхемы, как традиционного плана топографические, карта лесов и т. При этом переход от одной к другой основе определялся как территориальной многоступенчатостью подхода, так и разной степенью углубления в решение проблемы. Финляндии и продлена нами на территорию Карелии рис. В дальнейшем, данные по учету лесного покрова и крупных животных на более чем 0 квадратах подвергаются статистической обработке, устанавливаются общие закономерности динамики видового разнообразия и численности популяций крупных млекопитающих и птиц в связи с динамикой лесного покрова крупных регионов. Между тем, как показывает опыт наших исследований и обширные литературные данные глава 1, имеется довольно сильная территориальная специфика наблюдаемых закономерностей. Проблема еще более усложняется при переходе к мелким млекопитающим. Все это вызывает необходимость учета территориального фона, арены происходящих с фаунистическими комплексами и популяциями процессов, то есть структуры природнотерриториальных комплексов ландшафтов. Возможное в этих случаях деление крупных квадратов на более мелкие x км и т. При этом в пределах одного квадрата может оказаться контрастных типа ландшафта. Таким образом, дальнейшее углубление в территорию как и углубление в решение поставленной научной проблемы без типологизации местообитаний неэффективно. Основой для типологизации местообитаний животных может служить типология и классификация ландшафтов региона, в нашем случае Карелии. При анализе последствий лесопользования для крупных млекопитающих использовались разные варианты картосхем рис. Может применяться их совмещение, например наложение квадратной сетки на картосхему лесорастительного районирования Громцев, на базе ландшафтной карты. Опыт показал см. Ландшафтная же карта оказалась особенно ценной при анализе территориальной неоднородности трендов вторичной сукцессии фаунистических группировок млекопитающих особенно мелких после рубки леса. Следует подчеркнуть, что все перечисленные уровни разработки проблемы взаимно дополняют друг друга. Кроме того, они будут затушевываться ландшафтными особенностями конкретных территорий, что неизбежно вызовет недоверие к корректности выводов и рекомендаций. Рис. Варианты использованных в работе картосхем и способов разделения района исследований 1 на 2 крупных региона 2 на квадраты x км 3 на 5 подрайонов, соответствующих подзонам тайги границы подзоны пунктиром по ог, 4 на лесорастительные районы по Громцев, . Рис. Ландшафтная карта Карелии слева, легенда в табл.