Цитогенетическая и морфологическая дифференциация в процессе эволюции слепушонок (Cricetidae: Ellobius) и домовых мышей : Muridae: MUS

• Автор: Якименко, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 309 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАРИОТИПИЧЕСКОЙ

ИЗМЕНЧИВОСТИ У МЛЕКОПИТАЮЩИХ.

1.1. Генетическая к морфологическая дифференциация у роющих грызунов

1.1.1. Род xСлепыши

1.1.2. Род x Цокоры

1.1.3. Гоферы род , род и род

1.1.4. Род Тукотуко и род Слепышовые восьмизубы

1.2. Широкий хромосомный робертсоновский полиморфизм

робертсоновские веера

1.2.1. Род
1.2.2. ii ii iii
1.2.3. Лii i iii Кустарниковая полевка
1.2.4. i ii Южная короткохвостая бурозубка.
. Изменчивость гетерохроматина.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Слепушонки
2.2. Домовые мыши
2.3. Методы исследования хромосом
ГЛАВА 3. КАРИОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА СЛЕПУШОНОК
РОДА I
3.1. Общая характеристика.
3.2. Обзор системы рода i.
. Хромосомные исследования
3.4. Экспсримстгальная гибридизация разнохромосомных форм i i
3.4.1. Гибридизациоиные эксперименты на млекопитающих
3.4.2. Робертсоновский веер слепушонок гипотезы о возникновении.
3.4.3. Особенности размножения слепушонок
3.4.4. Плодовитость слепушонок в природе.
3.4.5. Гибридизациоиные эксперименты на разнохромосомнмх слепушонках.
3.4.6.0 жизнеспособности разнохромосомных слепушонок.
3.4.7.0 соотношении полов у слепушонок
3.4.8. Динамика цитогенетических процессов в популяциях слепушонок
3.4.9. Диализ кариотииов.
3.5. Морфом стрнческий анализ изменчивости черепа слепушонок рода i.
3.5.1. Методические подходы.
3.5.2. Литературные данные об изменчивости размеров слепушонок
3.5.3. Сравнение изменчивости признаков с помощью коэффициента вариации.
3.5.4. К вопросу о половом диморфизме.
3.5.5. Изменчивость линейных размеров черепа у обыкновенных слепушонок
3.5.6. Изменчивость краниометрических показателей в подроде
3.5.7. О роли возрастной изменчивости в эволюции слепушонок
3.6. Морфотипнческая изменчивость строения зубов у слепушонок.
3.6.1. Литературные данные
3.6.2. Методические подходы.
3.6.3. Изменчивость М
3.6.4. Изменчивость
3.6.5. Изменчивость М
3.6.6. Направление эволюции зубной системы слепушонок
3.7. Таксономическая схема надпила i .
3.7.1. Кариотипнчсскис особенности и таксономический статус
слепушонок из Туркмении.
3.7.2. О видовой принадлежности слепушонок подвида
3.7.3. Диагностика таксонов подвида Е. i . 1
3.8. Кадастровосправочная карта ареалов обыкновенной и
зайсанской слепушонок.
ГЛЛВЛ 4. КАРИОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА ДОМОВЫХ МЫШЕЙ
ФАУНЫ РОССИИ И ПРИЛЕЖАЩИХ СТРАН
4.1. Современные взгляды на систему и происхождение домовых мышей
4.2. О морфологических особенностях домовых мышей
. Цитогенетические исследования домовых мышей
4.3.1. Состояние вопроса
4.3.2. Результаты цитогенетического исследования
4.3.3. Изменчивость гетсрохроматина у домовых мышей
и подходы к ее классификации.
4.3.4. Европейская часть бывшего СССР и Кавказ.
4.3.5. Цитогенетическая дифференциация инятподобных форм.
4.3.6. Алтайский край
4.3.7. Средняя Азия и Казахстан
4.3.8. Тува и Забайкалье.
4.3.9. Томск, Новосибирск и Иркутск
4.3 Якутия.
4.4. Гибридные зоны домовых мышей на Дальнем Востоке России.
4.4.1. Тында.
4.4.2. Приморский край.
4.4.3. Амурская область и Хабаровский край.
4.4.4. Сахалинская област.
4.4.5. Камчатская область
4.5.Кариология ii и i.
4.6. Аномальная хромосома 1 с инссрциями в природных популяциях домовой мыши.
4.7. Пути формирования фауны домовых мышей на территории
бывшего СССР
4.8. Взгляд на систему . .
ГЛАВА 5. ХРОМОСОМНЫЙ ПОЛИМОРФИЗМ II МНОГООБРАЗИЕ
ПУТЕЙ И ФОРМ ВИДООБРАЗОВАНИЯ
5.1. Хромосомная дивергенции и пути видообразования в нодроде i .
5.2. Хромосомная дифференциации домовых мышей и видообразование
5.3. Гибридные зоны домовых мышей как эволюционный феномен.
ВЫВОДЫ.
БЛАГОДАРНОСТИ
ЛИТЕРАТУРА


Исследованиям гибридных зон, гибридов из природы и из лабораторных колоний домовых мышей посвящено значительное число публикаций. О гибридизации домовых мышеи с робертсоновскими перестройками см. Как отмечает Э. Капанна, открытие поразгтельно широкой хромосомной вариабельности у животного, легко разводимого в лабораторных условиях, чье поведение, генетические и молекулярные параметры хорошо изучены и стандартизированы, стало блестящей возможностью для разрешения противоречия между двумя противоборствующими взглядами на проблему хромосомного видообразования Сараппа, . Широкая изменчивость хромосом робертсоновского типа обнаружена у полевки i i. В настоящее время в Закавказье описано кариоморф. При неизменном 2п меняется от до . Известны формы с 2п , имеющие в разных популяциях негомологичные слияния. Форма с 2п имеет три пары мстацснтриков, не характерных для основного веера форм. Разные формы обладают собственным ареалом, на границе которых встречаются гибридные формы. Часть форм веера может скрещиваться, давая плодовитое потомство Ахвердян и др. Ляпунова, . Хромосомные формы М. Процесс видообразования в данном случае более продвинут по сравнению с робертсоновским веером i i Ляпунова, . Для бурозубки i ii из штатов Теннеси и Миссисипи США описаны высоко полиморфные в кариотнпичсском отношении популяции. Для этого вида на большей части ареала характерно 2п . Но на западе штата Теннеси 2п у этого вида варьирует от до . В соседнем штате Миссисипи 2п варьирует от до , описаны 4 новых типа транслокаций всего их известно , а также новый для вида тип монобрахиальных транслокаций. Иными словами, на этой территории не обнаружены особи с исходным кариотнпом. Факторы, вызывающие столь интенсивный полиморфизм у этого вида землероек в данной местности, не известны. Некоторые типы метацентриков обнаруживаются на всей территории, занятой робертсоновским веером. Другие обнаружены в популяциях. Третьи занимают по частоте промежуточное положение. Авторы исследования полагают, что у i ii робертсоновские транслокации возникали независимо, в разных популяциях и в разное время. Возникнув, они иррадиировали в соседние популяции, формируя зону полиморфизма. Высказано предположение, что концентрический хромосомный веер i ii относительно молод, значительно моложе такового домовых мышей. Это потенциальная модель для исследования ранних стадий хромосомной эволюции . Итак, мы рассмотрели хромосомные робертсоновские веера 4х групп млекопитающих. Безусловно, каждый веер своеобразен. Но для нас важнее то общее, что объединяет эти случаи. Когда исследование вееров выполнено на современном уровне, т. Плодовитость гибридов может варьировать в широких пределах в зависимости от степени нарушения у них мейоза. Прослеживается тенденция перехода перестроек в гомозиготное состояние и их аккумуляции в популяции. Подробнее на эволюционных аспектах хромосомного полиморфизма робертсоновского типа мы остановимся в 5 заключительной главе диссертации. Для восточноевропейских и азиатских популяций домовой мыши не характерен робертсоновский хромосомный полиморфизм. Но, как будет показано в главе 4 диссертации, им присуща выраженная изменчивость по количеству и распределению прицентромерного гстерохроматина. Некоторые аспекты этого типа хромосомной изменчивости будут кратко рассмотрены в данном разделе. Преобладающий тип хромосомной изменчивости у грызунов полиморфизм по количеству конститутивного гетерохроматина 1та1, . Г. Миклош и соавторы ГуИМоб е1 а. ДНК в геноме делает возможными другие типы хромосомных перестроек, либо способствует их фиксации, и уже эти структурные перестройки играют роль репродуктивного барьера. Исследования последних лет показали, что именно некоторые особенности молекулярной организации теломерною, прежде всего прицентромерного гстерохроматина ватага е1 а1. Из этого следует, что робертсоновские транслокации и широкая вариабельность по количеству и распределению прицентромерного гетерохроматина два столь разных по внешнему проявлению типа хромосомных перестроек у домовых мышей и ряда других видов млекопитающих, обнаруживают между собой определенную связь.