Микробиологические аспекты применения гербицидов в сельском хозяйстве

• Автор: Круглов, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 421 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Обзор литературы

1.1. Влияние гербицидов на микрофлору и биохимические процессы в почве .

1.2. Трансформация и разложение гербицидов

1.2.1. Микроорганизм и некоторые особенности метаболизма гербицидов .

1.2.2. Особенности формирования микрофлоры и деградация пестицидов в почве

1.2.3. Влияние агротехнических мероприятий на микробную деградацию пестицидов в

почве.

2. Материалы и методы исследования.

2.1. Методика проведения почвенномикробиологических исследований

2.2. Методы изучения симбиотических взаимоотношений клубеньковых бактерий и бобовых растений . . .
2.3. Методы изучения деградации гербицидов производных симтриазинов .
2.4. Статистическая обработка экспериментального материала
3. Закономерности формирования и жизнедеятельности микрофлоры в почве, обработанной гербицидами
3.1. Методологические основы и разработка практических приемов почвенномикробиологической оценки пестицидов.
3.2. Топография распределения микроорганизмов в почве, обработанной гербицидами .
3.3. Динамика токсического действия гербицидов на микрофлору почвы .
3.4. Некоторые закономерности поведения индикаторной группы микроорганизмов мишени при многолетней систематической обработке почвы гербицидами
3.5. Характер и причины изменения почвенномикробиологических показателей, устойчивых к токсическому действию гербицидов, в полевых условиях .
3.6. Многократное использование гербицидов в системе противоэрозионных мероприятий и микрофлора почвы
3.7. Последствия многолетнего систематического применения гербицидов в земледелии
Заключение
4. Гербициды и симбиотические взаимоотношения клубеньковых бактерий и бобовых растений
4.1. Влияние гербицидов на клубеньковые бактерии в условиях чистых культур .
4.2. Влияние бактерицидных веществ на бобоворизобиальный симбиоз
4.3. Симбиотические взаимоотношения клубеньковых бактерий с растением люпина при обработке гербицидами хлорпроизводныш симметричных триази
4.4. Влияние гербицидов производных феноксиалкилкарбоновых кислот на симбиоз клубеньковых бактерий с растением гороха
Заключение
5. Микроскопические водоросли как индикаторы фитотоксических веществ
5.1. Методика оценки альгищздного эффекта гербици. дов в условиях интенсивной культуры микроскопических водорослей.
Стр.
5.2. Экспрессметод оценки фитотоксичности химических соединений с помощью культуры водорослей
на бумажных дисках
5.3. Микроскриннинг фитотоксических веществ продуктов искусственного синтеза
5.4. Использование микроскопических водорослей для исследования взаимосвязи между структурой и фитотоксическими свойствами химических соединений
5.5. Альгологический анализ фитотоксических свойств продуктов трансформации гербицидов .
5.6. Альгологический метод определения гербицидов в почве.
Заключение.
6. Деградация гербицидов хлорпроизводных симтриазинов .
6.1. Микроорганизмы, разлагающие гербицид симазин .
6.2. Трансформация симазина в культуре .i
6.3. деградация симазина и атразина почвенными водорослями
6.4. Разложение симазина автотрофными микроорганизмами .
6.5. Распределение и деградация симазина и атразина
в почве
Заключение.
Обсуждение результатов Заключение
Выводы
Список литературы


Нетрудно,заметить, что тио и дитиокарбаматы в целом обладают более высоким токсическим эффектом, чем феноксиалканы, фенилмочевины и симтриазины. Но производные фенилмочевины и симтриазинов, являясь ингибиторами фотосинтеза, подавляют развитие микроскопических водорослей в почве, что указывает на узкоспецифический эффект последних. Однако, несмотря на огромный объем проводимых исследований, в целом почвенномикробиологическая оценка носит фрагментарный и крайне противоречивый характер. Особенно в этом плане отличаются результаты полевых опытов. За немногим исключением практически по каждому гербициду в литературе можно встретить 3 оценки не действует, стимулирует,ингибирует. Противоречивость результатов почвенномикробиологических исследований и беспомощность при интерпретации их в конечном счете обусловливает то, что они практически не принимаются во внимание при обосновании и разработке мероприятий по химической защите растений
и охране почв. Противоречия в оценке последствий применения гербицидов можно объяснить рядом факторовВ полевых опытах определенный отпечаток на результаты исследований оказывают почвенноклиматические условиякультуры растений, и в соответствии с этим разная технология, механической обработки почвы, неодинаковая засоренность полей, способы и время отбора почвенных образцов для анализа, методика проведения почвенномикробиологических анализов и т. Принимая во внимание все вышеизложенное, тем не менее, при анализе экспериментального материала, опубликованного в литературе, не удается составить достаточно четкого и ясного представления о конкретных причинах расхождения в оценке последствий применения гербицидов в опытах различных авторов. Более того, в одной и той же климатической зоне, на почвах близких по физикохимическим свойствам и генезису, под одной и той же культурой растений результаты получаются разные. В то время как в опытах, проводимых в разных странах в условиях,резко отличающихся по климатическим условиям,наблюдаются сходные данные, что особенно характерно для производных феноксиалкилкарбоновых кислот, симтриазинов и фенилмочевин. То же самое можно сказать о динамике токсического эффекта гербицидов на почвенные микроорганизмы и некоторые биохимические процессы, осуществляемые ими в почве. Часть авторов обнаруживает токсическое действие гербицидов в начале вегетации растений сразу или вскоре после обработки почвы гербицидами. Другие исследователи с теми же гербицидами отмечают этот эффект в середине или в конце вегетационного периода. С точки зрения логики биологических событий и те и другие авторы правы. Однако, при этом никто из авторов не указывает, что это за токсические метаболиты, в каком количестве и в какое время они накапливаются в почве, при какой нагрузке концентрация они представляют опасность для тех или иных почвенномикробиологических показателей. Повидимому, в оценке последствий применения пестицидов на микрофлору почвы имеются методические просчеты, недоучет всей совокупности технологических и экологических изменений, происходящих в этом случае, а также использование различных критериев, что делает такую оценку крайне субъективной. Действительно, в одном случае авторы принимают за разницу отклонение от контроля на , в другом на порядка. Несомненно трудность анализа рассматриваемой проблемы обусловлена тем, что токсичность гербицидов,и вообще пестицидов, проявляется в гетерогенных условиях почвы на разных уровнях организации живого от молекулярного до надорганизменного популяция, биоценоз. Наиболее просто в методическом отношении решается вопрос на уровне организма. В этом плане имеется большой опыт фармакологических исследований при оценке микробоцидного эффекта лекарственных препаратов Альберт, . Однако, исследования в чистой культуре на искусственных питательных средах не решают вопроса об опасности токсических веществ для почвы, как природного тела и основного средства производства в сельском хозяйстве. В самом лучшем случае эти исследования могут иметь вспомогательное значение. Но даже на этом уровне вопросы микробиологической оценки токсичности пестицидов решаются неудовлетворительно.