Цианопрокариоты и их роль в процессе азотфиксации в наземных экосистемах Мурманской области

• Автор: Давыдов, Денис Александрович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кировск
• Количество страниц: 244 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ПОЧВЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Географическое положение.

1.2. Физикогеографические условия

1.2.1. Геологическое и геоморфологическое строение.

1.2.2. Гидрологические условия

1.3. Климат.

1.4. Почвенный покров .

1.5. Растительный покров

1.5.1. Равнинные зональные тундры.

1.5.2. Лесотундровые редколесья.

1.5.3. Лесная зона
1.5.4. Болота.
1.5.5. Луговая растительность.
1.5.6. Растительность горных территорий.
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЦИАНОПРОКАРИОТ МУРМАНСКОЙ
ОБЛАСТИ
ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРОЦЕССОВ АЗОТФИКСАЦИИ В ЭКОСИСТЕМАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. История установления роли Суапоргокагуо1а в процессах азотфиксации
3.2. Изучение процессов азотфиксации на территории Мурманской области.
ГЛАВА 4. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ЦИАНОПРОКАРИОТ С ДРУГИМИ ОРГАНИЗМАМИ ФИТОЦЕНОЗА, БИОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЪЮНКЦИИ.
4.1. Системная организация биоты
4.2. Биологические конъюнкции.
4.3. Степень конъюнкционных взаимоотношений.
4.3.1. Эпифитизм.
4.3.2. Эндофитизм
4.3.3. Симбиоз и симбиогенез.
4.4. Синергетика.
ГЛЛВЛ 5. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
5.1. Методы исследования видового состава цианопрокариот.
5.2. Определение азотфиксирующей активности
ГЛАВА 6. АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК ЦИАНОПРОКАРИОТ
МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
ГЛАВА 7. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ ЦИАНОПРОКАРИОТ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
7.1. Положение цианопрокариот в системе органического мира
7.2. Таксономическая структура флоры цианопрокариот Мурманской области
7.3. Сравнение спектров порядков флор цианопрокариот Мурманской области, Болынеземельской тундры и арх. Шпицберген.
7.4. Сравнение семейственных спектров флор цианопрокариот Мурманской области, Болынеземельской тундры и арх. Шпицберген.
7.5. Семейственные спектры флор цианопрокариот водных и наземных местообитаний Мурманской области.
7.6. Сравнение родовых спектров цианопрокариот Мурманской области,
Болынеземельской тундры и арх. Шпицберген.
7.7 Родовые спектры флоры СуапоргокагучДа водных и наземных
местообитаний Мурманской области
7.8. Количественная оценка сходства флоры Мурманской области с флорами Болынеземельской тундры и арх. Шпицберген.
ГЛАВА 8. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦИАНОФЛОРЫ МУРМАНСКОЙ
ОБЛАСТИ
8.1. Особенности географического распределения и анализа цианопрокариот
8.2. Распределение видов цианопрокариот Мурманской области по географическим элементам и типам ареалов.
8.3. Распределение видов цианопрокариот арх. Шпицберген по географическим элементам и типам ареалов.
ГЛАВА 9. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦИАНОФЛОРЫ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
9.1. Соотношение экобиоморф во флоре Мурманской области в сравнении с другими территориями.
9.2. Диазотрофный компонент во флоре цианопрокариот Мурманской области
ГЛАВА . АЗОТФИКСИРУЮЩАЯ АКТИВНОСТЬ ЦИАНОПРОКАРИОТ В НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
.1. Экологические особенности процесса азотфиксации
у цианопрокариот.
.2. Распространение азотфиксирующих цианопрокариот в наземных экосистемах Мурманской области.
.2.1. Зависимость величины азотфиксирующей активности эпифитных
цианопрокариот от размерновесовых характеристик форофита.
3. Динамика азотфиксирующей активности цианопрокариот в течение
вегетационного сезона в наземных экосистемах Мурманской области
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ФЛОРЫ
ЦИАНОПРОКАРИОТ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВ ЦИАНОПРОКАРИОТ ФЛОР МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, АРХ. ШПИЦБЕРГЕН И БОЛЫПЕЗЕМЕЛЬСКОЙ ТУНДРЫ ПО ГЕОГРАФИЧЕСКИМ ЭЛЕМЕНТАМ
И ТИПАМ АРЕАЛОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЦИАНОПРОКАРИОТ В СИНУЗИЯХ МОХООБРАЗНЫХ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ИЛЛЮСТРАЦИИ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Горные районы Хибины, Ловозерские горы, Кандалакшские горы, Сальные тундры, Монче тундра и пр. Подножия занимает горнолесной пояс, чаще всего он образован различными типами елового леса, реже встречаются сосняки. Отдельные участки в пределах горнолесного пояса представлены осинниками. Состав растительности под пологом сходен с соответствующими лесами равнин. С поднятием до м над ур. В зависимости от экспозиции и положения внутри горной территории или на периферии пояс криволесий может отсутствовать. Напочвенный покров сформирован кустарничковомоховыми и травяномоховыми сообществами. Пояс горных тундр занимает верхние от 0 до м над ур. С высотой степень разреженности растительного покрова возрастает. На границе с поясом березового криволесья, по понижениям с умеренным увлажнением и достаточным зимним снеговым покровом встречаются фрагменты ерниковых тундр. Они образованы кустариичковыми и лишайниковыми ерниками. Основу таких ценозов составляет папа, иногда с примесью ив ix , . В состав доминантов здесь также входят Vii i, лишайники i , . Часто встречаются ерники кустарничковомоховые, в нижних ярусах которых доминируют i, Vii ii, V viii, стелющиеся ix i, . О. i, iii ii и мхи i i, i , ii i и др. Кустарничковые тундры располагаются на выпуклых участках склонов, обдуваемых в зимнее время ветрами и потому малоснежных, и отличаются большой сухостью почвы и недоразвитием мохового покрова. Моховокустарничковыс группировки занимают более влажные местообитания. Для них характерно почти постоянное присутствие папа Домбровская, . Кустарнички i, i, и др. Из мхов доминируют i , i i, встречаются также различные виды рода i, i i, iii ii. Обычна примесь лишайников i ii, vi ivi, i i, I. В более сухих местообитаниях формируются кустарничковолишайниковые тундры. Из кустарничков здесь обычны i, Vii i, V. В небольшом количестве встречается папа, i. Кустарнички вкраплены в лишайниковый ярус i , . Моховой покров развит слабо. Собственно лишайниковая тундра отличается от кустарничковолишайниковой только более слабым развитием кустарничков, располагается выше по склону и представляет собой переход к каменистым тундрам. Самые сухие местообитания занимают vi ivi, . Слабовогнутые участки склонов с несколько повышенным увлажнением занята различными вариантами моховых тундр, в основном это собственно моховые и травяномоховые тундры. Наиболее обычны ix , . Vii viii. Среди мхов преобладают i и виды рода i . Часто встречается i . Печеночники ii i, i . Лишайники встречаются единично Мохообразные и сосудистые. Травяномоховые тундры имеют малое распространение. Из трав в них представлены x iii, i, xi i, ii i, ярус мхов близок к аналогичному ярусу собственно моховой тундры. Отдельно можно выделить растительность, приуроченную к хорошо увлажненным местообитаниям. Состав и структура данных сообществ зависят от степени увлажнения, характера грунтов, экспозиции склона. Сообщества, расположенные в местах с поздно тающим снегом, отличаются доминированием мохообразных ii i, ii i, ii i, . Эти виды произрастают в условиях короткого вегетационного сезона и приспособлены к сезонному увлажнению Мохообразные и сосудистые. В нижней и средней части пояса влажные участки заняты разнотравными луговинами с господством в верхнем ярусе лесных видов i vi, i . Моховой покров разрежен и чаще всего образован i . Vi i, x i. Из мохообразных наиболее обычны здесь печеночники ii i, i . Более сухие местообитания могут заселять Vii i, i i, определяющие общий облик сообщества. На платообразных вершинах гор Хибины, Ловозсрскис горы, Чуна и Монче тундры располагаются высокогорные пустыни. Они представляют собой покрытую каменистыми глыбами и россыпями коренных пород лишайниковую пустошь. Здесь в напочвенном покрове доминируют vi ivi, i ii, i ii, i ii Домбровская, . Отдельные куртинки ii, Vii viii, мелкие дерновинки мхов i . Здесь же можно обнаружить небольшие коврики мельчайших видов печеночников i i, ii . Глыбы покрыты накипными лишайниками из родов iii, i, i, i, а также некоторыми кустистыми xiу . Мохообразные и сосудистые.