Флора степей и пустынь Юго-Востока европейской России, ее генезис и современное состояние

• Автор: Сагалаев, Вадим Александрович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 414 с. : ил. + Прил. (590 c. )

1.1. Географическое положение, рельеф и геологическое

строение.

1.2. Климатические особенности.

1.3. Почвенный и растительный покров.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объем понятия флора степей и пустынь

2.2. Районы нолевых исследований и изученный гербарный

материал.

2.3. Основные таксономические единицы флоры и их объем.

2.4. Методы исследований.

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ СИСТЕМАТИКИ НЕКОТОРЫХ ТАКСОНОВ
ФЛОРЫ РЕГИОНА
3.1. Род i
3.2. Род ii .
3.3. Род
3.4. Род
3.5. Род .
3.6. Род . x
3.8. Род Vixi. .
ГЛАВА 4. СОСТАВ И АНАЛИЗ ФЛОРЫ
4.1. Общий обзор состава флоры.
4.2. Система тическая структура
4.3. Характеристика соотношения жизненных форм.
4.4. Экологоценотический анализ .
4.5. Географический анализ
4.6. Эндемизм флоры ЮгоВостока.
ГЛАВА 5. ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЮГОВОСТОКА
ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
ГЛАВА 6. ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕЗИСА ФЛОРЫ ЮГОВОСТОКА.
6.1. Палеогеография и палеоклимаг ЮгоВостока в неогене .
6.2. Анализ палеоботанических данных.
6.3. Анализ ареалогичсского материала
6.4. Основные этапы развития флоры степей и пустынь Юго
Востока.
Г ЛАВА 7. ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ
ЮГОВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Представители родов i, i и i особенности нерисгые ковыли также имеют средиземноморские флорогенетические связи Лавренко, , а. Несомненно древнесредиземноморским и даже тропическосубтропическим является в своей основе род i . Проханов, , , Попов, . Древнесредиземный род Vi характеризуется наличием мощных вторичных центров видообразования в западной части Средиземья Балканы, Кавказ, Малая и Передняя Азия iневский, . Голарктический в основной своей массе род i также имеет центры видообразования в области Средиземья Юзепчук, . Таким образом, рассмотрение родового спектра ведущих родов анализируемой флоры также подчеркивает сс южный аридшли характер. А подзона луговых степей лесостепи Б подзона бога горазиограьиодерновиииозлаковых степей В подеона дерновиннозлаковых степей Г. Д зона северной пуаыни. Анализ данных таблицы свидетельствует о значительном влиянии природноклиматических факторов на распределение видов ведущих родов в составе нашей флоры. Так, представители большинства наиболее крупных родов i, , , i, i, i , i, i, Vi, свойственных в первую очередь степной флоре Лавренко, IX, а, , имеют максимальное разноообразке видов в полосе настоящих богаторазнотравнодерновиннозлаковых и дериовиннозлаковых степей. Данное обстоятельство проявляется и в наличии в полосе настоящих степей анклавов и форпостов видов соседних зон и подзон, а также, как уже было показано Сагаласв, , в прохождении здесь предельных границ распространения некоторых видов флоры степей и пустынь региона. Кроме того, необходимо помнить, что именно в полосе настоящих степей сосредоточено большое количество обнажений каменистых порол мела, мергеля, опок, песчаников и др. Такие представители маревых, как . I. и , напротив, свойственны в основном северной пустыне и число видов этих родов плавно убывает при продвижении в сторону полосы луговых степей. Это вполне понятно и особых комментариев не требует виды i являются своеобразным индикатором пустынной флоры Ильин, аб, а, , и неудивительно, что их многообразие проявляется в условиях пустынь Северного Прикаспия. Вероятно, этим же обстоятельством следует объяснять не слишком большую разницу в числе видов i, ii и в полосе опустыненных и сухих дериовиннозлаковых степей с одной стороны и в зоне северных пустынь с другой виды этих родов достаточно характерны для пустынь Средней Азии Полов, , Овчинников, , Никитин, Родин, Камелии, , а также внутренних районов Центральной Азин и Сибири Крашенинников, а, Грубое, . Завершая рассмотрение систематической структуры анализируемой флоры, следует еще раз подчеркнут, ее гетерогенный характер и большое влияние на ее формирование аридных флористических центров Древнего Средиземна. Особенно велика роль в сложении нашей флоры систематических групп, генетически связанных с Западным Средиземьем, а также со среднеазиатскими флористическими центрами. Характеристика соотношения жизненных форм. В практике флористических исследований для анализа соотношения жизненных форм изучаемой флоры чаще всего используют систему жизненных форм Раупкиера. Попытка применим эту систему в нашем исследовании не дает желаемого результата в связи с тем, что целый ряд видов нашей флоры зашшают очень неопределенное положение в системе Раупкиера. Как свидетельствуют наблюдения, многие стенные виды могут совмещать признаки гемикриптофитов и криптофитов. Например, при малоснежных зимах верхняя часть каудекса i iii, , i v, V iiii и др. Многие хамефиты в неблагоприятные зимы или в результате выпаса скота теряют верхнюю часть надземного одревесневшего побега и возобновляются подобно гемикрипIофитам. Такой факт наблюдался П. Л. Смирновым у ii i, а нами у многих полукустарничков , некоторых видов и др Лабильность способов возобновления у многих полукустарничков степей и пустыни видов i, ii и др. Новиков, СемсноваТянШанская, , Борисова, . Многие многолетние монокарннки ivii, vi ii, i vi и др. Бес эти факты не позволяют считать применение системы Раункиера для анализа жизненных форм флоры степей и пустынь полностью адекватным поставленным задачам исследования.