Таксономия и изменчивость рода Campanula L. (Campanulaceae) России и сопредельных стран

• Автор: Викторов, Владимир Павлович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 590 с. : ил.

Оглавление

Введение. Актуальность темы. Цели и задачи

исследования. 5

Глава 1. Общая характеристика рода

1.1. Краткая история таксономического изучения рода.

1.2. География и экология.

1.3. Практическое значение

Глава 2. Материал и методика исследования.

2.1. Материал и районы исследования.

2.2. Методика исследования

Глава 3. Внутривидовая и внутриорганизменная

изменчивость растений
3.1. История изучения внутривидовой изменчивости .
3.2. Генетический подход
3.3. Структурно функциональный подход.
3.3.1. Внутривидовая изменчивость.
3.3.2. Внутриорганизменная изменчивость. 5
Глава 4. Внутриорганизменная и внутривидовая
изменчивость в роде 1
4.1. Внутриорганизменная изменчивость. 1
4.2. Внутрипопуляционная изменчивость. 8
4.3. Межпопуляционная изменчивость 1
4.4. Гибридная изменчивость. 8
4.5. Таксономия и изменчивость 5
4.5.1. С. iii .. 6
4.5.2. С. .. 8
4.5.3. С iii .. 8
4.5.4. С. i .. 6
4.5.5. С. i .. 0
4.5.6. i 2
4.5. Заключение. 6
Глава 5. Обзор признаков рода и их
таксономическая значимость. 2
5.1. Жизненные формы. Корневые системы 2
5.2. Побеговые системы. Стебель. Лист. 4
5.3. Соцветие. 0
5.4. Анатомия побега 9
5.5. Цветок 4
5.6. Плод. 9
5.7 Семя. Тип проростка 0
5.8. Палинологические признаки 7
5.9. Эмбриологические признаки 8
5 Кариологические признаки. 9
5. Молекулярно генетические признаки. 1
5 Серологические признаки
5 Анцестральные и подвинутые признаки 3
Глава 6. Таксономический конспект рода 6
1. i i. 5
2. . 8
i 1. 4
i 2. i i 3
i 3 x . 4
i 4. i . Viv 5
i 5. i v. 6
i 6 ii i 9
i 7. ii . . 3
i 8. i i 0
i 9. . i. 2
i . Iv i . 4
i . iii i . 7
i . x Viv 4
i . 6
щ 3. i i. i 3
i 1. i i. 9
i 2. . Viv 0
i 3. i Viv 1
i 4. xi i. 6
i 5. i . Viv. 8
i 6. i . i . 9
Щ i 7. vi . Viv 0
4. i. 3
i 1. i. 4
i 2. vi .x Viv 0
i 3. i Viv. 6
i 4. . Viv
i 5. . Viv
5. i i Viv. 9
6. x . Viv 1
7. x . Viv. 2
8. i . . 3
Глава 7. Сохранение генофонда видов рода
i i и x i. 6
7.1 Редкие и охраняемые виды 6
7.2. Меры но охране видов 2
7.2.1. Хранение семян в семенных банках 6
7.2.2. Реинтродукция. 5
7.3. Заключение 1
ВЫВОДЫ 7
Литература


Одно из основных различий между ними заключается в отношении к степени изменчивости признаков у растений, относящихся к одному виду. Монотиписты не учитывают отсутствия гиатуса признаков между видами, а так же наличия переходных форм. В.Л. Комарова и некоторых его учеников. Вид, по В. Л. Комарову 2 совокупность поколений, происходящих от общего предка и под влиянием среды и борьбы за существование обособленных отбором от остального мира живых существ вместе с тем вид есть определенный этап в процессе эволюции. А. Жордан , рассматривал вид как совокупность особей, практически одинаковых по внешнему виду и имеющих единую наследственную основу при обнаруживании любых проявлений изменчивости необходимо выделять новый вид. Неожердонисты в начале века , Де Фриз, и др. Концепция биологического вида и представление об его популяционной структуре, прочно утвердились в биологии с середины XX века. Однако до сих пор наряду с политипической концепцией вида продолжает существовать и монотипическая концепция. Политиписты основываются на гиатусе признаков между видами, а нерезко различающиеся популяции, имеющие переходные формы, трактуют как подвиды. Н. И. Вавилов и др. М.А. Для Е. Н. Синской , и др. При выделении экоэлементов Е. Н. Синская особое внимание уделяла фенологическим наблюдениям и корреляциям между признаками. .. Завадский 0 отмечает, что вид одна из основных форм существования жизни, особый надиндивидуальный уровень организации живого будучи статистически детерминированной системой и полем деятельности естественного отбора, вид обладает как возможностью длительного самовоспроизведения и существования в течение неопределенного времени, так и способностью к самостоятельному эволюционному развитию, он является носителем и основной единицей эволюционного процесса. М.Г. Агаев , и др. Перечисленные определения показывают, что Н. И. Вавилов, Е. Н. Синская, М. А. Розанова, . . Завадский и М. Г. Агаев рассматривают вид как сложную систему разнообразных единиц, характеризующуюся различными проявлениями внутривидовой изменчивости. Политипическая концепция признается многими биологами. Однако существуют ряд причин, затрудняющих универсальное использование категории подвида Цвелев, и др. Так, уже при появлении таксономической категории подвида возникли разногласия в его трактовке , . Подвид рассматривался как географическая раса или же, как морфологическая форма, часто симпатрическая по отношению к другим формам вида. С.И. Коржинского . Хороший вид i и подвид i являются ступенями формирования расы . Подвиды в области их общего распространения способны к многократной плодовитой метизации, в то время как виды уже отделены друг от друга физиологическими барьерами при совместном обитании, как правило, они не смешиваются и могут образовывать гибридные формы лишь спорадически. Коржинский, . Таким образом, объективное различие между видом и подвидом, по С. И. Коржинскому , , заключается в степени замкнутости расы. Систематики в практической деятельности сталкиваются с различными проблемами, в основе которых лежит анализ изменчивости всей совокупности признаков, характеризующих растения в популяциях разного ранга. Особое внимание заслуживает правильное выявление таксономически значимых признаков, которые определяют наше представление о виде. Смущать нас подобные результаты не должны. Не можем же мы предъявить природе требование, чтобы она сформировала все виды именно так, чтобы нам удобно было их различать и чтобы они казались бы нам ни слишком крупными, ни слишком мелкими Скворцов, . Термин вид используется в разных разделах биологии. Широко используются следующие понятия биологический вид, палеонтологический вид, микровид, морфологический вид. Так, В. Грант 4 отмечает . Главным критерием при выделении видов в таксономии служит удобство и возможность практического использования для классификации, определения и расстановки в музейных коллекциях.