Бриофлора и структура бриосинузий Ильменского государственного заповедника : Южный Урал

• Автор: Савельева, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 201 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Рельеф и геологическое строение.

1.2. Гидрография.

1.3. Климат
1.4. Почвы

1.5. Растительность.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Изучение бриофлоры.

2.2. Изучение синузиальной структуры мохового покрова.

ГЛАВА 3. БРИОФЛОРА ИЛЬМЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
ЗЛ. История исследования листостебельных мхов.
3.2. Таксономическое разнообразие листостебельных мхов
3.3. Систематический анализ бриофлоры.
3.4. Географический анализ бриофлоры
3.5. Экологофитоценотический анализ бриофлоры
3.5.1. Экологические группы листостебельных мхов по отношению к фактору влажности
3.5.2. Лесные мхи.
3.5.3. Степные, луговые и болотные мхи
3.5.4. Прибрежноводные мхи.
3.5.5. Мхи каменистых субстратов
ГЛАВА 4. СИНУЗИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА МОХОВОГО ПОКРОВА
4.1. Понятие о синузии
4.2. Развитие представлений о жизненных формах и формах роста листостебельных мхов.
4.3. Синузиальная структура мохового покрова в растительных
сообществах Ильменского заповедника
4.3.1. Местообитания с недостаточным режимом увлажнения.
4.3.2. Местообитания с умеренным режимом увлажнения
4.3.3. Местообитания с избыточным режимом увлажнения.
4.4. Обсуждение результатов
ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОХРАНЕНИЮ ГЕНО И ЦЕНОФОНДА
БРИОФИТОВ ИЛЬМЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Большая их часть имеет озерное происхождение Горновский, , Дорогостайская, . На ранней стадии развития болот доминируют тростниковоосоковые сообщества, имеющие характер сплавин. Растительность болот, отмечает КБ. Горновский , сформировавшихся в понижениях долин рек и находящихся в резко переменных условиях увлажнения, более характерна болотам лесостепной зоны x i, С ii, С. , Р i i и Др. ГЛАВА 2. С целью наиболее полного выявления видового состава листостебельных мхов ИГЗ в течение трех полевых сезонов , , гг. Миассовского лесничества. Дополнительные сборы проводились в Северном и Южном лесничествах рис. Гербаризацию мхов проводили в соответствии со стандартной методикой Абрамова, СавичЛюбицкая, Смирнова, . Параллельно с этим были изучены коллекции мхов, хранящиеся в Фонде заповедника, и . Института экологии растений и животных ИЭРиЖ УрО РАН г. Екатеринбурга. Изучены литературные источники, относящиеся к теме исследования. В результате работ составлен систематический список, в котором семейства, роды и виды приведены в соответствии с системой, принятой в Списке мхов территории бывшего СССР Игнатов, Афонина, . Работы но изучению бриосинузий проводились на эталонных участках сети фитомониторинга, заложенной под руководством академика П. Л. Горчаковского. Сеть включает участки широко распространенных на территории заповедника, типичных, или, по терминологии Вестхофа, естественных , , цит. Горчаковский, растительных сообществ наиболее сохранившихся и продуктивных фитоценозов. Районы исследований изображены на схеме рис. Г. Точные координаты пробных площадей определялись с помощью системы iii . Видовой состав растительных сообществ на пробных площадях описан сотрудниками лаборатории фитомониторинга и охраны растительного мира ИЭРиЖ УрО РАН. Пробные площади в степных, луговых и болотных фнтоценозах соответствуют размеру эталонных участков x м. В лесных сообществах пробные площади аналогичного размера в пределах эталонных площадей закладывались случайным способом. Описание бриосинузий проводили на учетных площадках в виде квадратсетки, разделенной на 0 ячеек. Рис. Схема Ильменского государственного заповедника. Лысая гора, 4 Клюквенное болото и орляковоразнотравный сосновый лес в квартале кв. Бараус. Пунктиром обозначены маршрутные исследования бриофлоры. Для эпифитных группировок выбрана площадка размером x см Каннукене, Гамм, Мартин, Каинукене, и x см, для эпилитных x см Гольдберг, . Для описания эниксильных бриосинузий применялся размер учетной площадки аналогичный эпифитным. Размер учетной площадки для описания синузиальной структуры напочвенного мохового покрова составлял x см и выбран, исходя из удобства работы па всех пятнадцати пробных площадях. Учетные площадки распределялись ограниченнослучайным методом через определенное расстояние но трансекте Мартин, , в том случае, если моховой покров был разреженным выборочно по прямой линии. При описании учитывался видовой состав листостебельных мхов, оценивалось их проективное покрытие и устанавливалась принадлежность к формам роста но системе, предложенной Гимингамом с соавторами ii, , ii, i, . С. В случае многовидовой дерновины на первом месте в бланке описаний ставился визуально доминирующий вид. Для эпифитных группировок указывалась порода дерева, высота произрастания группировок на стволе. Экспозиция указывалась как для эпифитных, так и для эпилитных сообществ мохообразных. При описании бриосинузий в болотных фитоценозах в бланке фиксировалась приуроченность к формам микрорельефа п на вершинах ко чек, и в мочажинах, на склонах кочек, в воде Мазинг, . Дерновины, формирующиеся одним видом, указывались как одновидовые дерновины, а несколькими видами как многовидовые дерновины. Кроме того, отмечался характер вегетативного разрастания дерновины сфагновых мхов кочки, ковры и пятна , .