Сравнительно-морфологическое исследование репродуктивных органов представителей семейства Celastraceae R. Br. в связи с их систематикой

• Автор: Савинов, Иван Алексеевич
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 306 с. : ил

Оглавление

Введение. Цель и задачи исследования

Глава 1. Из истории вопроса.

Глава 2. Материал и методика исследования

Глава 3. Сравнительноморфологический анализ структуры соцветий в

семействе .

Глава 4. Сравнительная морфология и анатомия плодов и семян

представителей семейства

Глава 5. Обсуждение результатов сравнительноморфологического исследования соцветий, плодов и семян представителей семейства

5.1. Сравнительный анализ структуры соцветий представителей семейства.

5.2. Диагностическая ценность признаков структуры плодов и семян представителей семейства
5.3. Направления структурной эволюции перикарпия и спермодермы у представителей семейства
5.4. Преобразования мясистых покровов семян у представителей бересклетовых.
5.5. Способы распространения плодов и семян.
5.6. Сравнительный анализ структуры репродуктивных органов представителей рода
5.7. Карпологические особенности подсемейств, триб и отдельных родов.
5.8. Заключение.
Благодарности.
Список литературы


Например, отсутствие или недостаток агентов опыления приводит к тому, что у папа и Е. Щепотьев, . В семействе у также была отмечена гинодиэция Демьянова, когда на одних особях формируются гермафродитные цветки, а на других только женские. Вообще, подобное явление автор считает признаком таксонов, занимающих высокий уровень в филогенетической системе причем оно возникает независимо в разных таксонах. Структура и характер васкуляризации цветка разных представителей семейства хорошо изучены , . Показано большое диагностическое и таксономическое значение в положении завязи верхняя у , полунижняя у видов , ii и диска. Проблема природы и структуры нектарного диска в цветке бересклетовых давно интересовала ботаников. Завязь у них, как правило, верхняя, но в результате погружения в диск может быть устроена как полунижняя или нижняя , , . Срастание завязи с диском происходит или только в ее основании, или почти по всей ее длине, так что свободна только верхушка. По мнению Э. Беркли , , диск представляет собой часть сложного образования из разросшегося основания цветочной трубки и слившихся с ним рудиментарных тычинок, составляющих собственно диск. Однако Динг Хоу i Нои, предлагает называть диском все это сложное образование в целом. Поскольку нектарный диск характерен и для других семейств порядка v, i, i, то в этой связи интересна идея ботаников о том, что он возникает в ходе эволюции из сходной структуры, имеющейся уже у , цит. Тахтаджян, . типа, а они происходят об общего анцестрального типа , . В связи с вопросом о систематическом положении семейства i интересна работа Н. Робсона , . Он выдвинул предположение, что 3членный андроцей гиппократеевых произошел от 45членного андроцея остальных бересклетовых путем поглощения разросшимся нсктарным диском одной или двух тычинок, наиболее близко расположенных к завязи. А вот 5членный андроцей у рода развился из 3членного андроцея типа гиппократеевых вследствие редукции диска и восстановления числа тычинок до 5. Если отметить также, что кампилосгемон имеет дробные плоды, то становится очевидным включение его в группу ii Тахтаджян, , . Важно также отмстить, что на основании структуры цветка . i обосновывает выделение нового подсемейства ii. По мнению i, анцестральный цветок в семействе имел слабо развитый нектарный диск, в основании которого прикреплялись тычинки и завязь. По своей структуре он напоминал цветок рода xi, который разные авторы относят то к порядку xi, то к , а иногда рассматривают в качестве отдельного порядка xi , . По мнению i, для перехода от цветка типа xi к цветку нужно допустить лишь незначительные изменения в положении завязи и диска i, . В дальнейшем этот автор выделяет два направления эволюции. У рода i нектарный диск в цветке сильно разрастается, заключая в себя завязь. У остальных диск расположен в основании цветка, имеет вид валика. Интерес представляет также отмеченная в литературе . i, i, тенденция к переходу от типично актиноморфной симметрии цветка бересклетовых к зигоморфии как в роде i. Интересно отметить, что в литературе отсутствует упоминание о псевдомономерном гинецее некоторых представителей семейства бересклетовых, хотя на это и указывает встречаемость в этой группе односеменных плодов гинецей всегда из 35 плодолистиков, завязь 35гнездная. В сводке Эккардта , приведен список примерно семейств, в которых встречается такой тип гинецея, однако бересклетовые в нем не упомянуты. Эмбриологии бересклетовых. Эмбриология представителей семейства изучена достаточно полно, хотя все еще остаются некоторые пробелы.