Систематика и филогения рода Polygonum L. s. str. : молекулярно-генетический подход

• Автор: Войлокова, Вера Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СИСТЕМАТИКА РОДА . .

1.1. Подсекция .

1.2. Подсекция ii v

1.3. Подсекция v

1.4 Подсекция i v

1.5. Подсекция i v

1.6. Подсекция i v

1.7. Подсекция i v

Глава 2. ЗНАЧЕНИЕ ГИБРИДИЗАЦИИ В ЭВОЛЮЦИИ РОДА

. .
Глава 3. СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМАТИКА КАК ИНТЕГРИРУЮЩАЯ НАУКА. МОЛЕКУЛЯРНЫЕ МЕТОДЫ В СИСТЕМАТИКЕ РАСТЕНИЙ
3.1. Маркеры полиморфизма ДНК.
3.2. Биохимические и молекулярнобиологических методы в
систематике и филогении
Глава 4. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.
4.1 Выделение ДНК.
4.2. анализ полиморфизма ДНК
4.3. Iанализ полиморфизма ДНК
4.4. Определение нуклеотидных последовательностей I1
участка рибосомного оперона яДНК оперона яДНК
4.5. Определение нуклеотидных последовательностей
интрона и участка хлоропластного генома.
4.6. Электрофорез в агарозном геле.
4.7. Очистка ПЦР продуктов в агарозных гелях и определение
нуклеотидных последовательностей.
4.8. Филогенетический анализ
4.9. Анализ вторичной структуры.
Глава 5. СИСТЕМАТИКА РОДА . . . ПО ДАННЫМ
МОЛЕКУЛЯРНОГО МАРКИРОВАНИЯ МЕТОДАМИ И I
5.1. Внутривидовая генетическая вариабельность
видов . .
5.2. Генетический полиморфизм близкородственных видов
.vi, . и . .
5.3. Оценка отношений между близкородственными видами
.vi, . и . .
5.4. Генетический полиморфизм . , .
и их гибридов
5.5. Оценка отношений между . и .
5.6. Генетический полиморфизм .i,
.i, ., .vi,
. и ..
5.7. Оценка отношений между видами . i, .
i, . , . vi, . и ..
5.8. Генетический полиморфизм . vi, . и .ii
5.9. Оценка отношений между видами
. vi, . и .ii.
5 Генетический полиморфизм . vi,
.i и их гибридов.
5 Оценка отношений между видами
. vi, .i.
Глава 6. ФИЛОГЕНИЯ РОДА . . . НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НУКЛЕОТИДНОГО ПОЛИМОРФИЗМА ЯДЕРНЫХ И ХЛОРОПЛАСТНЫХ УЧАСТКОВ ГЕНОМА
6.1. Характеристика гена 5.8 и транскрибируемых спейсерных участков I1, I2 рибосомной ДНК представителей . . .
6.2. Характеристика участков хпДНК участка и интрона гена представителей . .
6.3. Филогенетические связи в роде . . .
6.4. Анализ вторичной структуры I2 ядерной
рибосомной ДНК
Список литературы


Для него характерно множество отходящих от основания распростертых побегов, отсутствие гетерофиллии, околоцветник, свободные доли которого составляют 12 общей длины, 5 тычинок, неравнотрехгранные или почти двухгранные плоды с гладкой поверхностью, полностью спрятанные в околоцветнике. . растет на легкой суглинистой или песчаной почве, вдоль грунтовых дорог и по нарушенным газонам. Отличается большой изменчивостью признаков. . vi и . Однако по результатам многомерного анализа признаков достаточно хорошо обособлен от них, что говорит о его морфологическом своеобразии Юрцева, Крамина, . Взгляд на ранг выше перечисленных трех таксонов и взаимоотношения между ними различны. Видовой ранг за ними признавал . i , , описавший для территории Швеции . i. . vi . . i. . и . i. На территории России их также рассматривают в ранге видов Цвелев, , , Тупицына, Юрцева, Крамина, . На территории Европы и Северной Америки обычно признают 2 вида . . , включая . , , , , i, , i, , . Некоторые авторы склонны считать эти таксоны подвидами Р. . . I. Так, на территории Скандинавии Т. выделил у . В синонимы к последнему он отнес Р. . . По результатам изучения морфологической изменчивости этой группы многомерными методами . Р. vi . I. выделено 2 подвида 1 . . vi . . i i. , и 2 . Ьэр. Р. ипс1т. Р. са Ют ипбт. Наиболее важными для разделения групп признаками оказались длина и форма плода, длина лопастей околоцветника и отношение длины трубки к длине околоцветника. Значения большинства других признаков перекрывались. Основываясь на высокой общей изменчивости в группе, высокой скоррелированности некоторых признаков, обилии промежуточных форм, Р. Меег1э с соавторами сделали предположение об экстенсивной гибридизации в этом комплексе. Изучение морфологической изменчивости Р. Р.агепазНит и Р. Шт методами одномерного и многомерного анализа показало достаточно хорошую обособленность всех трех таксонов при промежуточном положении образцов Р. Кит Юрцева, Крамина, . Это дало основание предполагать, что Р. Кит возник в результате гибридизации Р. Р.са1са1ит. Ареалы всех трех таксонов практически совпадают они распространены в полярных и умеренных областях северного полушария. Нередко на нескольких десятков квадратных метров можно встретить образцы всех трех таксонов, причем крайние формы связаны переходными, уклоняющимися по разным признакам в сторону то одной, то другой формы. Таксоны обладают довольно сходной экологией, произрастая по нарушенным местам и по газонам, вдоль шоссе и грунтовых дорог. Однако некоторые различия в экологоценотической приуроченности прослеживаются даже при нахождении на небольшой территории в городских условиях. Так, Р. Р. са1са1ит в расщелинах асфальта или между плитами, Р. . i i. . . vi, был описан с южного побережья Франции , . Согласно диагнозу, он отличается лишь более крупными размерами растений и листьев, и в последнее время его включают в состав . Цвелев, , , , , . . очень полиморфный вид, вероятно, тоже имеет гибридное происхождение и включает два подвида . . . Цвелев, . Первый произрастает преимущественно в степной зоне Восточной Европы, но заходит и севернее, встречаясь в посевах зерновых и по грунтовым дорогам. Он отличается острыми узкими листьями с резкими жилками и несет некоторые вегетативные признаки . . , а по степени расчленения околоцветника и пропорциям плода, длине выступающей его верхушки, числу тычинок ближе к . По результатам многомерного анализа признаков он расположен между этими группами, но большей частью включен в . Юрцева, Крамина, . В таком случае можно рассматривать . . vi, либо как гибридные линии от скрещивания . . , . .vi. Вопрос о природе . . . Восточной Европы, с более влажным климатом, он отличается тупыми листьями и слабо выраженной гетерофиллией. По многим признакам близок к .