Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны

• Автор: Мартыненко, Василий Борисович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 495 с. : ил. + Прил. (114 с.: ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕСОВ ЮЖНОУРАЛЬСКОГО РЕГИОНА И ОБЗОР НЕКОТОРЫХ ОБЩИХ ПРОБЛЕМ КЛАССИФИКАЦИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1 Вклад метода БраунБланке в изучение фиторазнообразия и разработку принципов его охраны

1.1.1 История развития метода БраунБланке в СССР, России и Республике Башкортостан.

1.1.2 Развитие синтаксономии лесов России.

1.1.3 Место синтаксономии в разработке системы охраны растительности

1.2 История изучения лесов Южного Урала

1.2.1 Изучение флоры лесов.

1.2.2 Развитие экологофизиономической классификации.

1.2.3 Развитие экологофлористической классификации
1.3 Экотонный эффект как фактор повышения фиторазнообразия
1.3.1 Экотоны и концепция континуума.
1.3.2 Шкалирование пространственных экотонов.
1.3.3 Экотоны в синтаксономии
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ЮЖНОУРАЛЬСКОГО РЕГИОНА.
2.1 Общие физикогеофафические сведения
2.2 Геология и рельеф
2.3 Климат.
2.4 Гидрография и гидрология.
2.5 Почвы и почвообразующие породы.
2.6 Общая характеристика растительности
ГЛАВА З ПРИНЦИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ
ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
3.1 О сходстве и различии классификации лесов на основе экологофизиономических критериев и по методу БраунБланке.
I 1
3.2 Метод классификации и объем исходных данных
3.3 Практика принятия решений при синтаксоиомическом анализе. ГЛАВА 4 СИНТАКСОНОМИЯ ЛЕСОВ ЮЖНОУРАЛЬСКОГО
РЕГИОНА
4.1 Общая характеристика лесной растительности.
4.1.1 История и основные экологические закономерности
4.1.2 Продромус растительности лесов ЮжноУральского региона.
4.1.3 Дифференциация основных классов лесов ЮжноУральского региона.
4.2 Класс Вг.В1. Vi i Vi
4.2.1 Общая характеристика класса
4.2.2 Порядок i vi i .
4.2.2.1 Союз i i .
4.2.2.2 Союз i iiii
. .
4.2.2.3 Союз i i i, i ii .
4.2.3 Порядок ii iii v i v . v
4.2.3.1 Союз i iiii v
. x . .
4.3 Класс i ii v,
i
4.3.1 Общая характеристика класса.
4.3.2 Порядок i iiii vi
v i v .
4.3.2.1 Союз iiii vi .
4.3.2.2 Союз Vi iiii vi v .
4.3.2.3 Союз i ii vi v x
v .
4.4 Класс Viii i , i. Vi .
4.4.1 Общая характеристика класса
4.4.2 Порядок ii x i .
4.4.2.1 Союз iii i ii
4.4.2.2 Союз ii x i . .
ГЛАВА 5 БОТАНИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ЦЕНОФЛОР.
5.1 Анализ спектров по участию видов с разным типом долготного распределения.
5.2 Анализ спектров но представленности географических элементов 7 ГЛАВА 6 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ВИДОВОГО
БОГАТСТВА ЛЕСОВ ЮЖНОУРАЛЬСКОГО РЕГИОНА
6.1 Концептуальная модель факторов, влияющих на состав растительных сообществ
6.2 Анализ влияния на видовое богатство ведущих комплексных градиентов среды и фитосоциологического состава сообществ
6.2.1 Методика анализа влияния экологических факторов на
видовое богатство
6.2.1.1 Оценка факторов среды.
6.2.1.2 Построение экологических рядов.
6.2.1.3 Построение фитосоциологических спектров
6.2.2 Закономерности связи видового богатства и факторов
среды.
6.2.2.1 Общая оценка влияния факторов
6.2.2.2 Влияние фактора теплообеспеченности
6.2.2.3 Влияние фактора увлажнения.
6.2.2.4 Влияние фактора общего богатства почв
ГЛАВА 7 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИНТАКСОНОМИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРИРОДООХРАННОЙ ЗНАЧИМОСТИ
ИССЛЕДОВАННЫХ ЛЕСОВ.
7.1 Критерии оценки природоохранной значимости растительных
сообществ.
7.2 Редкие виды, реликты и эндемики во флоре изученных лесов
7.3 Природоохранная значимость сообществ лесов ЮУР.
7.4 Рекомендации по совершенствованию охраны лесов ЮУР.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Следует отметить, что многие исследователи рассматривают экотоны как наиболее динамичные сочетания видов, которые реагируют на изменения внешних условий сильнее, чем дискретные сообщества i, , . Для показа факторов формирования разномасштабных пространственных экотонов мы воспользуемся схемой шкалирования растительности, которая была предложена В. В. Мазингом . Из таблицы 1. При планетарном масштабе солнечной радиацией и формами рельефа, при региональной формами рельефа, высотной поясностью, особенностью динамики климата по временам года и его контииентальностыо, влиянием антропогенных факторов. На ландшафтном уровне факторами дифференциации являются поемность, эрозия, фитоценотические отношения наличие сильных домииантов, способных вызвать эдификаторный эффект. На ценотическом уровне ведущими факторами дифференциации сообществ ставятся поемность, характер почв отражающий и рельеф, и климат, свет и фитоценотические факторы. При необходимости число таких масштабов можно увеличить, включив, кроме того, и масштаб внутриценотической вариации растительности, что играет важную роль в лесах Курнаев, Дылис, Широков, , Уланова, , Чередниченко и др. При каждом из масштабов, которые использовал В. В. Мазинг, возможно выявление экотонов. Р. Дажо пишет о том, что полоса экотонов между биомами может захватывать несколько десятков километров переходная полоса между зоной хвойных лесов в Канаде и североамериканских прерий, а в случае небольших фитоценозов составлять несколько метров. Г. Вальтер , в своей системе биомов земли наряду с зональными биомами выделяет зоноэкотоны полувечнозеленых лесов между влажными тропическими и летнезелеными лесами, полупустыни, лесостепь, бореальионеморальный, лесотундра. Проблема разномасштабных экотонов была объектом исследований ряда географов. В.Б. Сочавы , . Арманд, Куприянова, Арманд, Зайцев, Залетаев, , , Мордкович, . В.Г. Мордкович в часности рассмотрел ряд экотонов планетарного и регионального масштаба, подчинив их структурам геоэкографии инсоляционной, тектонической, стокововодосборной, геоморфологической, климатической, гсоклиматической. Он предложил понятие экостазов территорий со стабильным экологическим режимом и экодромов, как структур, переходных между экотонами и экостазами. Таблица 1. В.В. Серьезный вклад в теорию экотонов внесли исследования Э. Г. Коломыца , , , , который обсуждал теоретические аспекты этой проблемы на примере бореалыюго экотона обширной широтной зоны, которая связывает тайгу и степь в Евразии. В этой зоне изменение всех параметров ландшафтов и растительности особенно интенсивны и климат меняется от гумидного до аридного. Э.Г. Коломыц выделил два варианта экотонов климатический и орографический. Э.Г. Коломыц рассматривает бореальный экотон как тригерную систему, где характер ландшафта и растительности в одних климатических условиях может меняться под влиянием литогенных факторов, режима местного стока и особенно под влиянием человека. Интересны развиваемые Э. Г. Коломыцем представления о разной степени устойчивости к изменению факторов среды разных составляющих бореального экотона. Наиболее устойчивы бореальные леса, что во многом связано с толерантностью эдификатора ели к широкому спектру изменений условий среды и ее мощным средообразующим влиянием. Расположенные южнее неморальная и лесостепная части экотона менее устойчивы к любым внешним воздействиям. Э.Г. Коломыц подчеркивает, что в особенности подвержены тригерным влияниям контактные сообщества неморальнотравных ельников, что подтверждается и результатами наших исследований. Монографические исследования бореального экотона, выполненные Э. Г. Коломыцем имеют прогнозную направленность автор моделирует возможные изменения бореального экотона при развитии процессов потепления климата и при этом широко использует данные о новейшей истории ландшафтов зоны бореального экотона в плейстоцене и голоцене. Заметим, что исторический фактор проявляется и в характере экотонных растительных сообществ лесов ЮУР, которые были изучены автором. Следует также отметить содержательный анализ проблемы разномасштабных экотонов, который выполнен М. Ю. Шариповой в монографии Водоросли экотонных сообществ . Э.Г.