Секция Rhizirideum G. Don f. ex W.D.J. Koch рода Allium L. и ее анализ в связи с проблемой сохранения генофонда

• Автор: Синицына, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 190 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР СЕКЦИИ II .

1.1. История изучения таксономического состава секции iii

1.2. Обзор близкородственных таксонов . .

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Материалы

2.2. Методы.

2.2.1. Молекулярногенетические методы систематики растений.

2.2.2. Методика составления карт ареалов.

2.2.3. Методы i vi культуры.

2.2.4. Методика популяционного анализа.
ГЛАВА 3. СИСТЕМАТИКА СЕКЦИИ III.
3.1. Диагностические признаки видов секции iii и их таксономическая значимость
3.2. Конспект секции iii
3.3. Критический обзор видов секции iii
3.4. Ключ для определения представителей секции iii,
произрастающих на территории России
ГЛАВА 4. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ СЕКЦИИ III
4.1. Экологические особенности видов секции iii
4.2. Построение карт ареалов видов секции с помощью геоинформационных систем и их описание
4.3. Географический анализ секции iii по флористическим областям
4.4. Географический анализ секции iii по типам ареалов
ГЛАВА 5. ФИЛОГЕНИЯ СЕКЦИИ III.
5.1. Молекулярнофилогенетический анализ секции iii.
5.2. Гипотезы о происхождении видов секции iii
ГЛАВА 6. СОХРАНЕНИЕ ГЕНОФОНДА СЕКЦИИ III
6.1. Использование и полезные свойства видов секции iii.
6.2. Сохранение x i.
6.2.1. Сохранение в ботанических коллекциях.
6.2.2. Сохранение в культуре i vi.
6.3. Сохранение i i.
6.3.1. Анализ внутрипопуляционной изменчивости i . на территории Русского Алтая.
6.3.2. Анализ флористических списков заповедников.
6.3.3. Редкие и исчезающие виды секции iii
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


i, как он понимался в то время, является очень неестественной сборной группой с весьма искусственным делением на секции. Секция iii в объеме, представленном во Флоре СССР, очень разнородна по своему составу. Э. Регель, а также А. И. Введенский писали о том, что секция в понимании того времени является весьма неоднородной группой. В дальнейшем многие авторы поразному группировали виды секции. Из секции iii были выделены несколько более мелких по своему составу секций i . . i . и др. М.Г. Попов тоже понимает секцию iiii в написании автора в объеме, принятом Г. Доном . Для Средней Сибири он описывает видов, относящихся к 4 секциям iii, iii, i. . , причем наиболее многочисленной является секция iii видов. Автор разделил видов секции на несколько групп, деление осуществлялось иерархично. М.Г. Попов никак не назвал полученные группы и не присвоил им определнного таксономического ранга. Основное разделение представителей секции на 2 группы, в зависимости от формы листьев плоские или желобчатые дудчатые. Первую группу М. Г. Попов разделил на 6 подгрупп, различающихся по таким морфологическим признакам, как строение оболочек луковиц сетчатыеиленчатыекожистые, тип корневища горизонтальное мочки шнуровидные, форма луковиц узкие скученные одиночные. Виды второй группы, выделенной М. Г. Поповым, позднее рассматривались другими авторами в ранге отдельных секций вид . . и близкие к нему виды были отнесены в секцию , . , x в секцию . Как и А. И. Введенский , М. Г. Попов указывает автором секции iii только Г. Дона. .. Гроссгейм широко трактует секцию iii и приводит для Флоры Кавказа 4 вида секции . i, . . . ii i. . viii . По более поздним данным различных авторов Чолокашвили, Кудряшова, , , исследовавших . i на Кавказе, на данной территории секция iii представлена только одним видом . Остальные виды были перенесены в состав других секций А. . . ii i. i, . в секцию i. В г. П. Вендельбо пришел к выводу, что изза описания новых видов существующее на тот момент разделение большого . i на небольшое число секций устарело , . Он повысил ранг секции iii до подрода и установил для этой группы типовой вид . . В качестве автора секции П. Вендельбо указывает В. Коха iii . x . По мнению автора, первоочередной характеристикой видов подрода является наличие корневища, к которому прикреплены луковицы. Кроме типовой секции, к подроду iii, в понимании П. Вендельбо, принадлежат секции и Сера . Наиболее вероятно, по его мнению, что секцию iii следует в будущем разделить на несколько секций. В своей предварительной схеме системы . i Р. В. Камелин выделяет 6 подродов i, iii, i , , , i . ii . .. Подрод iii объединяет корневищные луки в числе примерно 0 видов, которые характеризуются выраженными корневищами, с одиночными или скученными луковицами. Подрод включает секций и не менее чем групп родства с типовой секцией iii. Таким образом, секция рассматривается уже как более тесная группа родства. В.Г. Цаголова разработала свою систему секции iii, изучив ее на территории Казахстана. По ее мнению, из видов секции, произрастающих на территории СССР, видов произрастает на территории Казахстана. Внутри секции В. Г. Цаголова установила новые ряды серии i . . . . i . ii . Некоторые из рядов серий, предложенных Цаголовой, другими авторами позже были возведены в ранг секций , ii. Вместе с видами А.