Анализ видов рода Alchemilla L. Мурманской области: систематика, география, экология

• Автор: Филимонова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВИДОВ РОДА АЬСНЕМЫА

МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

ГЛАВА 3. КРИТИКОСИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР РОДА АЬСНЕМША ФЛОРЫ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Явление апомиксиса в связи с систематикой рода АкИетШа .

3.2. Классификационные подходы к роду АкИетШа .

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И АНАЛИЗ ТАКСОНОМИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ПРИЗНАКОВ

4.1. Морфологическая характеристика видов рода АкИетШа

4.2. Структура и изменчивость признаков А. ктеткпз, А. Хгатро1ат,

А. тигЬескюпа и А. ЬаШса.
4.2.1. Распределение и изменчивость признаков.
4.2.2. Корреляционная структура признаков.
4.2.3. Анализ главных компонент и выделение ведущих диагностических признаков
4.3. Сравнительное морфологическое описание видов рода АкИетШа Мурманской области
ГЛАВА 5. ЭКОЛОГОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ РОДА АЬСНШША МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
5.1. Географический анализ.
5.1.1. Общее распространение и анализ ареалов видов
5.1.2. Соотношение видового разнообразия рода АкИетШа Мурманской области в сравнении с другими территориями.
5.1.3. Распространение видов на территории Мурманской области
5.2. Экологический анализ видов рода АкИетШа Мурманской
области.
ГЛАВА 6. СОСТОЯНИЕ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙI I В
МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
6.1. Морфологическое описание i i
6.2. Физикогеографическая характеристика района исследования
6.3. Фитоценотическая характеристика популяций i i.
6.4. Морфометрические показатели побегов i i
6.5. Семенная продуктивность
6.6. Онтогенетические состояния i i.
6.7. Возрастная структура популяций i i.I
ГЛАВА 7. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ РЕДКИХ ВИДОВ РОДА I
МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


С целью выяснения корреляционной структуры признаков были построены корреляционные матрицы, позволяющие представить связи в графической форме. В матрицах показаны , только те пары признаков, которые имели коэффициент корреляции выше 0. Признаки со значениями коэффициентов корреляции менее 0. Для удобства коэффициенты корреляций разделены на три класса 1 0. I г . С помощью кластерного анализа признаков по каждому виду построены дендрограммы. Комбинации таксономически значимых признаков выделялись посредством дискриминантного анализа. При выделении ведущих функций учитывались только признаки среднего листа, за исключением коэффициента формы лопасти . Статистический анализ проводился с использованием стандартного пакета программ i x, ii 6. . Карты распространения видов на территории Мурманской области построены точечным методом. Исследования популяций . В териберской и ловозерской популяциях было заложено по площадок. В хибинской популяции площадок закладывали в местах, подверженных вытаптыванию в тексте нарушенные, и в ненарушенных местах в тексте ненарушенные. При учете обилия сопутствующих видов использовали шестибалльную шкалу Друде, согласно которой . Полевая геоботаника, . Семенная продуктивность СП изучена по методике Е. А. Ходачек . Определялась потенциальная семенная продуктивность ПСП количество семязачатков на одном генеративном побеге, реальная семенная продуктивность РСП количество выполненных семян на одном генеративном побеге. Коэффициент семенной продуктивности рассчитывался по формуле КРСППСП0. Для определения возрастной структуры популяций за учетную единицу принимались особи семенного происхождения генеты и особи вегетативного происхождения, отделившиеся в результате партикуляции от материнского растения раметы. На живых растениях были изучены возрастные состояния . Описание основных этапов онтогенеза сделано по схеме возрастных состояний, предложенной Т. Ценопопуляции растений, Заугольнова, Жукова и др. Антропова, и др. Индекс возрастности определялся по формуле РрРр, где Р старая часть популяции старые генеративные и сенильные особи, р молодая часть популяции проростки, имматурные, виргинильные, молодые и средневозрастные генеративные особи Уранов, . Индекс возрастности изменяется в пределах от 1 до 1, при отрицательных значениях в популяциях хорошо представлены молодые особи. Латинские названия видов рода i даны по работам В. Н. Тихомирова , в соответствии с правилами кодекса ботанической номенклатуры и Ii Ix , остальные приводятся по С. К. Черепанову . ГЛАВА 2. Ботанические исследования на территории области начались около 0 г лет назад с поездки английского ботаника Традесканта, который в г. Регулярные ботанические исследования производились с конца XVIII в. В указанном регионе работали такие выдающиеся ботаники Российской Академии наук, как А. Ф. Меддендорф, А. Шренк, Ф. Рупрехт, Ф. Ниландер, Я. Фельман, В. Ф. Бротерус, Я. Фрис, А. О. Чильман, А А. Еленкин, Р. Поле, К. Регель Шляков, . Некоторые сборы видов рода i, сделанные в то время на территории Мурманской области, являются уникальными, поскольку в последующие годы такие находки больше нигде не отмечались. Такими видами являются . . i, образцы которых имеются только в скандинавских коллекциях. Повторные сборы . В первой сводке по видовому разнообразию Мурманской области , род i представлен лишь двумя видами . . vi, что вполне соответствовало еще не разработанной к тому времени классификации рода. Более полные сведения о манжетках Мурманской области появились почти столетие спустя в работе Н. i о распространении северных манжеток группы . К этому времени уже существовала одна из первых классификаций рода i, разработанная . , . Н. i для Мурманской области отмечает А. и . Н. i. Последний вид объединял на тот момент . , . С. . , . и . . . Позднее I.