Род Galeopsis L. (Lamiaceae Lindl.) флоры России : систематика, география, фитохимические особенности

• Автор: Тюнникова, Наталья Валериевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. 1. История систематики рода i

1. 1. 1. Значение работ iii для систематики рода

i

1. 2. Химический состав и полезные свойства видов рода

i.

1. 2. 1. Фенольные соединения

1. 2. 2. Иридоиды

1. 2. З.Терпеноиды.

1. 2. 4. Полезные свойства видов рода i
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
ГЛАВА 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВИДОВ РОДА i .
ГЛАВА 4. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СИСТЕМАТИКИ РОДА i.М
4. 1. Таксономические границы рода i.
4. 2. Отношения . i и . ii
4. 3. Что такое . .
ГЛАВА 5. КОНСПЕКТ РОДА i.
ГЛАВА 6. ФИТОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ
РОДА i ФЛОРЫ РОССИИ.
6. 1. Применение метода газовой хроматографии в анализе
спиртовых экстрактов растений
6. 2. Особенности метода предколоночного
силилирования
6. 3. Компонентный анализ экстрактов видов рода i.
ГЛАВА 7. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РОДА i.
7. 1. Биология прорастания эремов видов рода
i.
7. 2. Сезонный ритм развития
7. 2. 1. Семенная продуктивность
ГЛАВА 8. ПУТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДОВ РОДА i
ЛИТЕРАТУРА


. i в подроде i наиболее близкими видами i считал . . i, . . i также автор предполагал наличие между видами гибридов, например, между . . i . . и . . х i. Примечание жирная линия большое морфологическое сходство тонкая линия менее близкое сходство пунктир предполагаемое существование гибридов. Схема 1. Кроме того, i были подробно описаны анатомические особенности представителей рода i, перечислены известные местонахождения видов и разновидностей. Практически без изменений в отношении состава и границ надвидовых таксонов, род i вошел в сводку А. К. i i i i, . Одним из возможных вариантов решения спорных вопросов номенклатуры рода i, по мнению . i могло стать описание нового рода i . Т. v . . . . . . . i . . i . , . ii. . ii . Однако, название i . Следует отметить работу О. i ii i i i. Так, например, по мнению , форма листьев зависит от освещенности, а опушение от степени увлажнения почвы. Основной же идеей автора было объединение видов подрода i в группы, главным образом, по окраске венчика, с использованием дополнительных признаков, таких как форма и окраска средней доли нижней его губы. рассматривает в подроде две родственных группы ii . . i и i . . , причем в качестве исходных родительских в обеих группах выдвигает тетраплоидные мелкоцветковые виды . . i, . . как возникшие в результате гибридизации. В обработке рода i для Ii v i . различает 9 видов, но в отличии от i, автор признает самостоятельность . . ii. впервые отмечает экологическую приуроченность отдельных видов, например, им отмечено, что . . кальцефильный вид. Автор приводит возможные родительские формы ряда гибридов в частности, . . i х . i. Во Флоре СССР С. . подрод и . . i, . . ii подрод i. Здесь отсутствует более мелкое деление подрода i, но предложенное разделение его на 2 родственных группы Юзепчуку представляется наиболее правильным, хотя он считает неверным предложение рассматривать в качестве исходных мелкоцветковые . . ii. . ii долго смешивался у нас с . Советского Союза. Юзепчук, , с. Детали географического распространения . Юзепчуком еще в сводке Сорные растения СССР , где показано, что помимо европейской части, где ареалы . . ii перекрываются, последний полностью замещает . СССР, на Кавказе, в Крыму, в Средней Азии, в Сибири и Дальнем Востоке. Обработка рода во Флоре СССР послужила основанием для сводок в ряде региональных Флор и Определителей Клоков, Быченникова, Козловская, Чернева, Гладкова, Галушко, Меницкий, Черепанов, Пробатова, Доронькин и др. Цвелев, и др. В году выходит издание , в которой обработка рода i представлена С. С. . В ней i включает 9 видов, отнесенных к двум подродам i. . , . . . . . ii . . . i i. i . . . i i. . i . . ii . Необходимо также упомянуть здесь и другие работы, касающиеся систематики пикульников. Так, например, В. i изучала анатомию и морфологию эремов рода i, и предложила ключ для определения видов по морфологическим признакам эремов . , v , , , i в своих работах сделали акцент на исследование взаимоотношений между . . ii и на особенности распространения этих видов результаты по определению чисел хромосом были опубликованы в работе . . ii и у некоторых других авторов.