Позднемеловая флора Сибири

• Автор: Головнева, Лина Борисовна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 455 с. : ил. + Прил. (183 с.: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Материал и методика.

1.1. Материал.

1.2. Методика.

Глава II. История исследования стратиграфии и флоры меловых отложений Сибири

2.1. ЛеноВнлюйская впадина.

2.2. ЧулымоЕнисейская впадина

2.3. Хатангская впадина.

2.4. Новосибирские острова

Глава III. Флористические комплексы, их состав, стратиграфическое положение и

возраст
3.1. ЛеноВилюйская впадина.
3.1.1. Леписский флористический комплекс.
3.1.2. Босхинский флористический комплекс
3.1.3. Вилюйский флористический комплекс.
3.2. ЧулымоЕнисейская впадина
3.2.1. Сертинский флористический комплекс
3.2.2. Кубаевский флористический комплекс
3.2.3. Симоновский флористический комплекс.
3.2.4. Кемский флористический комплекс.
3.2.5. Касский флористический комплекс.
3.2.6. Антибесский флористический комплекс.
3.2.7. Сымский флористический комплекс.
3.3. Хатангская впадина.
3.3.1. Ледяной флористический комплекс.
3.3.2. Хетскнй флористический комплекс.
3.3.3. Мутинский флористический комплекс
3.4. Новая Сибирь.
3.4.1. Новосибирский флористический комплекс.
Глава IV. Систематический состав позднемеловой флоры Сибири и его смена на
границе апьба и сеномана.
Глава V. Эволюция флоры на территории Сибири и других регионов Северной Азии в позднем мелу.
5.1. Восточная Сибирь.
5.1.1. Хатырыкский этап раннийсредннй альб
5.1.2. Босхннский этап сеномап.
5.1.3. Вилюйский этап туронконьяк.
5.2. Западная Сибирь.
5.2.1. Сертинский этап поздний альб
5.2.2. Чулымский этап сеиоман
5.2.3. Касский этап турон
5.2.4. Антибссский этап коньяк.
5.2.5. Сымский этап кампан.
Ъ 5.3. Северная Сибирь
5.3.1. Хатырыкский этап раннийсредний альб
5.3.2. Менгксринский этап ссноман
5.3.3. Новосибирский этап туронконьяк.
5.3.4. Мутинскнй этап ранний кампан
5.4. Сопоставление этапов развития флоры в Сибири и в других регионах
Северной Азии.
5.5. Особенности эволюции меловой флоры Северной Азии
Глава VI. Закономерности флорогенеза позднемеловон флоры Северной
6.1. Расселение цветковых и формирование позднемсловой бореальной флоры в
Северной Азии.
6.1.1. Географические особенности распространения цветковых в Северной
6.1.2. Формирование бореальной флоры цветковых в позднем мелу
6.2. Фитогеография Северной Азии и изменение границ фитохорий на протяжении
мелового периода
6.3. Зависимость флорогенеза от изменений климата
Глава VII. Описание растительных остатков.
Выводы
Литература


В палиноспектрах, в отличие от макрофлоры, содержится большое число спор папоротников и хвойных Хлонова, . Папоротники преобладают, причем много нижнемеловых форм из глейхениевых, схизейных, осмундовых. Немного молодых форм из i. Значительное число спор сслягинелловых. Среди голосеменных много таксодисвых и сосновых и мало гиикговых. Как реликты, встречаются кейтонисвые и древние сосновые. Покрытосеменные представлены небольшим числом видов, хотя они могут быть довольно обильны. Возраст симоновской флоры О. Геер считал миоценовым. Позднее Натгорст , и Криштофович указали на ее меловой возраст, а Ярмоленко и Ананьев а считали ее типичной для сеноманатурона. Лебедев симоновскую флору по предложению Ярмоленко называет чулымской и относит к сеноманутурону. Вахрамеев параллелизует симоновскую флору с позднеатьбекой флорой Казахстана. Но нашему мнению, позднеальбекие и сеномаиские комплексы, выделяемые Вахрамеевым очень близки по составу и практически прсдсталяют собой одну и ту же флору. Альбссноманскис флоры из аптыкудукской свиты Казахстана действительно имеют много общего с симоновским флористическим комплексом. Это преобладание платановых из родов и ii, присутствие родов i, iii, ii, ii, i, i. Однако, в Казахстане очень редки остатки листьев рода i. По спорам и пыльце возраст симоновского комплекса определяется как сеноманский Болховитина, Хлонова, , . По сравнению с комплексом кийской свиты, в нижней части симоновской свиты уже не доминируют глсйхенисвые, отсутствуют типично апьбекие формы, но еще не появляются молодые сенонские формы цветковых ii, ii, ii, характерные для морских туронских отложений Скуратенко, Хлонова, . Споровопыльцевой комплекс из нижней части симоновской свиты близок также комплексу из сеноманских отложений долганской свиты УстьЕнисейской впадины, которые залегают под фаунистичсски охарактеризованными отложениями турона Бондаренко, . Кроме нижней части симоновской свиты, в южной части Зап. Сибири к сеноману относится верхняя часть покурской свиты Юшин, . Покурская свита развита в центральной части и на юге ЗападноСибирской низменности и представлена светлосерыми песками, обычно хорошо отсортированными и слабо сцементированными. В меньшем количестве присутствуют темносерые алевролиты и плотные глины, а также маломощные пласты углистых аргиллитов и углей. В верхней части покурской свиты были обнаружены отпечатки листьев и богатый споровопыльцевой комплекс. Растения представлены родами РШапш, СшИез, СурапзИит, АгаНаерЬуИит, таксодиевыми и папоротниками. Эти осадки перекрываются фаунистически охарактеризованными ту ронскими отложениями. Эти данные также подтверждают, что верхняя возрастная граница симоновской флоры не должна . На р. Кеми флористические остатки были найдены в нескольких местонахождениях на участке от дер. Михайловка до дер. Черкасы рис. Здесь остатки растений приурочены в основном к глинистым линзам в слабосцсмснтированных песчаниках. После размыва такой линзы местонахождение перестает существовать. Поэтому повторить сборы во многих точках, указанных предыдущими авторами нам не удалось. В настоящее время наилучшими для сбора флоры являются три обнажения одно расположено ниже устья р. Белой точка 7, второе ниже по течению от Верхнекемского точка 8, третье ниже дер. Подгорной точка 9. Первоначально верхнемеловые отложения р. Кеми были описаны под названием кемской и михайловской свит Нагорский, . В дальнейшем была доказана их принадлежность симоновской свите. Глинистые линзы с флорой приурочены к верхам нижней части симоновской свиты. Небольшое число образцов, собранных Лебедевым на р. Кемь хранится в Тюмени . ТГНУ Довольно представительная коллекция в бассейне р. Кеми была собрана П. Дорофеевым кол. БИН . Несколько растений с Кеми было описано Ананьевым 6, но эти сборы не сохранились. Новые коллекции, собранные нами в , гг. БИН РАН кол. БИН .