Обзор видов рода Veronica L. (Scrophulariaceae) России

• Автор: Асеева, Людмила Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 216 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Краткий обзор истории изучения рода Vi.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

Глава 3. Основные морфологические признаки вероник.

3.1. Жизненные формы и типы побегов.

3. 2. Опушение

3. 3. Лист

3.4. Соцветие.

3. 5. Цветок

3. 6. Пыльцевые зерна.

3. 7. Плод
3. 8. Данные кариологических исследований.
3. 9. Некоторые предполагаемые направления развития различных морфологических признаков вероник.
Глава 4. Морфологические и анатомические признаки семян вероник и
их значение для систематики рода
4.1. Краткая история изучения семян вероник.
4. 2. Краткие описания морфологии семян и строения семенной кожуры
исследованных видов вероник
4. 3. Морфологические признаки семян вероник
4. 4. Анатомическое строение семян вероник
4. 5. Обсуждение.
Глава 5. Система, ключ для определения видов и подвидов и конспект
рода Vi флоры России.
5.1. Система рода Vi . флоры России.
5. 2. Ключ для определения видов и подвидов рода Vi флоры
России.
5. 3. Конспект рода Vi флоры России
Глава 6. Географическое распространение, экологические особенности,
возможные пути формирования различных групп рода
Vi и предполагаемые филогенетические связи между
6. 1. Классификация ареалов вероник
6.2. Особенности географического распространения вероник.
6. 3. Экологические особенности вероник
6. 4. Возможные пути формирования и предполагаемые
филогенетические связи между секциями рода Vi
Основные выводы.
Литература


Среди более частных, но тем не менее представляющих интерес обработок рода Vi, следует отметить таковую I. И. Ивашшой для Сосудистых растений Советского Дальнего Востока и . Н. Цвелева , представленную в Определителе сосудистых растений северозападной России. В обеих работах была повторно, вслед за Доном , , выделена секция . Однолетние виды Иваниной были отнесены к двум секциям РосШа с конечными соцветиями и сильно сплюснутыми коробочками, и ii с пазушными соцветиями и слабо сплюснутыми коробочками. В обработке Цвелева важным моментом является выделение вида V iii в отдельную секцию Vi. Также Цвелев рассматривает секцию ii в качестве самостоятельного рода ii. ii, который был выделеп Опицом i, , о чем говорилось выше. Однако в недавней обработке вероник для Флоры Сибири А. В. Положий вновь рассматривает род Vi в широком объеме. В этой работе описывается ряд новых видов, однако не исключена возможность того, что некоторые из них могут являться гибридами. Группа Vi уже традиционно исключается из состава рода Vi , i, , Еленевский, Иванина, Черепанов, Тахтаджян, , Цвелев, . Также в качестве самостоятельного рода часто рассматривается группа КемуларияНатадзе, , , Колаковский, Черепанов, . Ряд работ различных авторов был посвящен отдельным секциям и группам в пределах рода Vi. М. В. Секц. Рис. Схема филогенетических отношений секций рода Vi и близких ролов Еленевский. V i на несколько самостоятельных видов. Позднее Цвелев провел аналогичное исследование применительно к вероникам, встречающимся на территории СССР, высказав ряд замечаний относительно их происхождения. В частности, предковыми формами для гибридогенного вида V. Цвелев считает V ii и V i. Происхождение собственно секции ii Цвелев считает результатом возможной межродовой гибридизации и признает возможность ее рассмотрения в качестве самостоятельного рода ii. Кроме того, Цвелев придерживается точки зрения о первичности конечного типа соцветия в сравнении с боковым, а также подвергает критике распространенное мнение о примитивности такого признака, как длинная трубка венчика. Другая статья Цвелева, вышедшая несколько позднее, в , частично была посвящена изучению секции , в частности, исследованию распространения видов этой секции на территории европейской части СССР. Виды этой же группы, распространенные на территории Нижнего Поволжья стали предметом исследования Г. Ю. Клинковой , которая, например, предложила признать существование такого спорного вида, как V. Систематикой рода Vi активно занимаются сибирские ботаники И. М. Красноборов , А. С. Ревушкин , А. В. Положий , , Н. В. Степанов а, 5. Новые таксоны различного ранга в пределах рода Vi были описаны в статьях А. Н. Сенникова , М. С. Князева . На целый ряд видов предложил разделить полиморфный вид V ii В. Г. Паггченков . Нужно сказать, что гораздо раньше, в году детальное исследование этого вида было проведено в работе немецкого систематика Крше , , который разделил вид V ii на два подвида и множество форм. За рубежом в последние годы, в основном, также появляются работы, посвященные изучению отдельных групп вероник, как, например, ряд работ испанских ботаников, посвященных различным аспектам изучения отдельных групп и видов рода Vi, как морфологическим, в том числе палинологическим , , , , , , , так и систематическим и таксономическим i, , i, , i, , i, i, i, i, i, i, i, , , i, i, , i, . Кроме систематических обработок, существует множество работ, посвященных другим аспектам изучения рода Vi.