Водоросли-макрофиты дальневосточных морей России

• Автор: Клочкова, Нина Григорьевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Петропавловск-Камчатский
• Количество страниц: 277 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕННОСТИ ФЛОРЫ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
3.1. Результаты ревизии флоры водорослей-макрофитов дальневосточных морей России
3.2. Дополнения и изменения к списку видов дальневосточной альгофлоры
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ВОДОРОСЛЕЙ- МАКРОФИТОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
4.1. Таксономическое разнообразие дальневосточной флоры
4.2. Географическое разнообразие дальневосточной флоры
4.2.1. Типы ареалов дальневосточных видов водорослей
4.2.2. Эндемизм дальневосточной флоры
4.3. Морфологическое разнообразие видов
4.4. Эколого-биологические характеристики видов
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОДОРОСЛЕЙ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЯХ РОССИИ
5.1. Деление дальневосточного побережья на минимальные флористические районы
5.2. Условия обитания и флористические особенности разных дальневосточных районов
5.2.1. Флористические изменения в северо-западной части Берингова моря и Камчатско-Командорском районе
5.2.2. Флористические изменения у западной Камчатки, материкового побережья Охотского моря и северных побережий Сахалина
5.2.3. Флористические изменения у Курильских островов и восточного Сахалина Р<5
5.2.4. Флористические изменения в Японском море
5.3. Скорость флористических изменений
ГЛАВА 6. ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАЗНООБРАЗИЯ ВО ФЛОРЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
6.1. Географическая структура
6.2. Таксономическая структура
6.3. Морфологическое разнообразие
6.4. Эколого-биологические характеристики видов
ГЛАВА 7. ИЗМЕНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ФЛОРЫ ВОДОРОСЛЕЙ-МАКРОФИТОВ, КАК РЕЗУЛЬТАТ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (НА ПРИМЕРЕ АВАЧИНСКОЙ ГУБЫ)
7.1. Краткая гидрологическая характеристика Авачинской губы
7.2. Современная антропогенная нагрузка на экосистему Авачинской губы
7.3. Отношение водорослей к загрязнению и долговременные изменения флоры макрофитов в Авачинской губе
7.4. Анализ произошедших флоро-ценотических изменений
7.5. Изменение биоразнообразия флоры под воздействием загрязнения
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Водоросли-макрофиты являются важнейшим компонентом морских прибрежных сообществ и ценным биологическим ресурсом. В верхних отделах шельфа они определяют структуру бентосных сообществ и основные продуценты органики. Многие виды водорослей являются источником получения альгинатов, маннита, фукоидана, агара, каррагинанов и других ценных химических соединений, которые используются в клинической медицине, фармакологической, пищевой и других отраслях промышленности, в сельском хозяйстве и т.д. (Березовкая, Клочкова, 1996а; Клочкова, Березовская, 1997). В основе разработки вопросов рационального использования морских растительных ресурсов и охраны шельфа лежат такие фундаментальные разделы естествознания, как систематика, флористика, биогеография, дающие представления о видовом составе морской флоры, закономерностях ее формирования и расселения. В этой связи упомянутые разделы биологической науки не утратили своей актуальности. В связи с возрастающими проблемами антропогенного изменения биоты и необходимостью сохранения биоразнообразия экосистем они приобрели еще большую значимость.
Инвентаризация видового состава Chlorophyta, Phaeophyta и Rhodophyta в дальневосточных морях России начала проводиться со времен освоения прибрежных восточных окраин Российской Империи. Она тесно связана с именами А. Постельса, Ф.И. Рупрехта, Е.С. Зиновой, А.Д. Зиновой, Г.И. Гайла, Т.Ф. Щаповой и их учеников, которые заложили основы современных знаний о морской бентосной флоре и растительности Дальнего Востока.
По мере проведения альгологических исследований на российском Дальнем Востоке время от времени появлялись обобщающие сводки по разным районам этого региона (Nagai, 1940, 1941; Tokida, 1954; Зинова, 1940а,б, 1954а-в и др.; Возжинская, 1964; Гусарова, 1975; Перестенко, 1980; Клочкова, 1986, 1996а и др.). Публиковались результаты ревизий разных по систематическому положению и по объему таксономических групп, определители водорослей. Последние посвящены флоре Chlorophyta и Rhodophyta (Виноградова, 1979; Перестенко, 1994). На основе использования методов зонально-географического анализа и принципов альгофлорис-тической и альгогенетической фитогеографии успешно решались задачи определения закономерностей пространственной дифференциации дальневосточной флоры водорослей-макрофитов (Зинова, 1962; Гусарова, 1975; Перестенко, 1982а, 1994; Гусарова, Семкин, 1986).
В ходе альгогеографических исследований для дальневосточного региона в целом была разработана схема зональногеографического и фитогеографического районирования, уточнены границы флористических районов, выявлены особенности и направления северо-тихоокеанского

флорогенеза, центры формообразования и видового разнообразия водорослей. Была также показана роль некоторых их них в развитии современной флоры северо-западной части Тихого океана. Пионерной работой в этом направлении явилось исследование Т.Ф. Щаповой (1948) по ламинариевым водорослям. В наиболее полном виде особенности флорогенеза азиатской и северо-тихоокеанской флоры рассмотрены Л.П. Перестенко (1994). Ее исследование основано на результатах проведенной ею ревизии самой крупной группы макрофитов - Rhodophyta.
Оценивая успехи альгологических исследований в дальневосточном регионе, следует сказать, что к настоящему времени для дальневосточного региона накоплена достаточно обширная альгологическая информация. Однако, она весьма разобщенная, нередко противоречивая и, безусловно, нуждается в критическом обобщении. Вся дальневосточная флора водорослей-макрофитов, как единое целое, до сих пор не анализировалась. Вопросы о том, как в пределах Дальнего Востока при пространственных изменениях видового состава изменяются морфологические, эколого-ценотические характеристики видов и как от района к району изменяются таксономическая и фитогеографическая структуры флоры также до сих пор не исследовались. Выяснение этих закономерностей интересно как с теоретической, так и с практической точек зрения и в первую очередь необходимо для понимания особенностей генезиса растительности, тенденций ее развития и механизмов поддержания устойчивости. Без выяснения этих вопросов невожможна разработка научных основ рационального использования и охраны морских ресурсов.
В последние десятиления в связи с усилением загрязнения океана и нерациональным, конфликтным использованием ресурсов шельфа огромное значение приобрела проблема сохранения биологического разнообразия морских прибрежных экосистем. В смежных областях ботаники изучение разных форм разнообразия природно-функциональных комплексов видов, способных к неограниченно долгому самоподдержанию и адаптации к меняющимся условиям, привело к ряду интересных открытий и определило успехи в разработке ботанико-географических основ охраны наземного растительного покрова. В морской ботанике работы в этом направлении только начаты, а для дальневосточных морей России до сих пор не проводились. Предпринятое автором исследование призвано в определенной мере восполнить этот пробел и рассмотреть ряд важнейших характеристик флоры, их пространственные изменения и усточивость к изменяющимся условия среды.
Изучение структуры биологического разнообразия в ненарушенных природных флорах тесно увязывается с решением других актуальных для наших дней вопросов - выяснения направлений и механизмов антропогенной трансформации морской бентосной флоры и разработкой методов контроля за этими процессами и способов их нейтрализации. К настоящему времени

северных районах, кустики много короче, гуще разветвлены и очень редко ветвяся.
Тип: Японское море, б. Садинга, гл. 20 м., 20. 06. 1970, сборщик С.К. Буянкина. Хранится в гербарии КИЭП ДВО РАН. Назван в честь альголога ТИНРО A.B. Потехиной.
Clathromorphum nereostratum Lebedn. f. adhaerens Kloczc. nom. prov.
Розовато-фиолетовые корки неопределенных очертаний. Поверхность корок гладкая, всхолмленная, пересеченная нитевидными бороздками. Концетпакулы не образуют относительно отчетливые фертильные зоны. Внутреннее строение генеративных и вегетативных тканей как у типовой формы вида. Главное отличие от нее состоит в том, что растения прикрепляются к субстрату не только центральной частью корки, но почти всей нижней поверхностью. В результате у растений практически отсутствует свободный, не прикрепленный к субстрату край. Предпочитает биосубстрат, раковины усоногих раков.
Тип: восточная Камчатка, Авачинский залив, б. Саранная, литораль, 08.
08. 1993, сборщик Н.Г. Клочкова. Хранится в гербарии КИЭП ДВО РАН.
Chicharea bodegensis Johansen f. asiatica Kloczc. nom. prov. (рис. 8)
Небольшие, до 0,5 см высоты членистые кустики, отходящие от слабо развитого корковидного основания. Растение состоит не более чем из 15 члеников. Членики слоевища округлые, с неровной выпуклой поверхностью, неправильных очертаний, 200-672 х 280-516 мкм. Пучок медуллярных нитей состоит из слабо изогнутых длинно-цилиндрических клеток, формирующих относительно хорошо заметные поперечные зоны. Клетки медуллярного пучка (8)29-43,5 х 5,8-12 мкм. В промежуточной зоне между гипоталлием и периталлием медулярные клетки 18-20 х 11-12 мкм. Сочленение до 182x258 мкм, не покрыто корой. Толщина периталлиального слоя клеток у базальных члеников до 140 мкм, у апикальных - меньше. Клетки эпиталлия 3 мкм высоты, 12 мкм ширины. Тетраспорангии зональные, из 4 тетраспор, до 43-20 мкм, развиваются в однопоровых апикальных концетпакулах. Пора у всех концептакулов ацентричная, смещена на боковую поверхность членика. На одном членике может развиваться от одного до 3 концептакулов. Облигатный эпифит корковых кораллиновых.
Тип: Японское море, о-в Монерон, гл. 20 м. на Mesophyllum erubescens. 16. 08. 1972, сборщик Б.В. Преображенский. Хранится в гербарии КИЭП ДВО РАН.
Chicharea монотипический род, описан с калифорнийского побережья Северной Америки. На Дальнем Востоке обнаружен нами у о-ва Монерон и в бух. Рудная Пристань на том же базифите. Отличается от типовой формы вида размерами клеток сердцевины и размерами тетраспор.