Морфобиологическое разнообразие природной популяции облепихи крушиновидной на Украине и её обогащение путем интродукции

• Автор: Джуренко, Надежда Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 153 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И МОРФОЕИОЛОГИЧЕС

КАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1. Происхождение и систематическое положение облепихи крушиновидной

1.2. Внутривидовая изменчивость облепихи крушиновидной

1.3. Биоэкологические особенности облепихи крушиновидной .

1.4. Интродукция облепихи крушиновидной .

1.5. Особенности биохимического состава облепихи крушиновидной

1.6. Использование облепихи крушиновидной .

ГЛАВА П. РАЙОН, МАТЕРИАЛ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физикогеографическая характеристика района исследований
2.2. Материал и методика исследований
ГЛАВА Ш. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ДУНАЙСКОЙ
ПОПУЛЯЦИИ ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ .
3.1. Изменчивость структурных признаков облепихи крушиновидной .
3.2. Изменчивость функциональных признаков фенологические особенности облепихи крушиновидной .
3.3. Изменчивость биохимических показателей
стр.
3.4. Некоторые биологически активные
вещества облепихи крушиновидной .
3.5. Охрана генофонда дунайской популяции
облепихи крушиновидной .
ГЛАВА 1У. КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ У ОБЛЕПИХИ
КРУШИНОВИДНОЙ .
ГЛАВА У. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНТРОДУЦИРОВАН
НЫХ СОРТОВ ОБЛЕПИХИ . III
вывода. П
ЛИТЕРАТУРА


На многочисленных примерах он доказал, что изменчивость является неотъемлемой особенностью живого организма и одним из факторов эволюции, а ее изучение позволяет объективно оценить структуру вида. С этого времени вопросу внутривидовой изменчивости уделяется более пристальное внимание, что нашло отражение в ряде фундаментальных исследований Комаров, Синская, Корчагин, Крылов, Скворцов, , ТимофеевРесовский, Завадский, Тахтаджян, Мамаев,, , , , Майр, Магомедмирзаев, а, 6 Филиппенко, и другие. Согласно Н. И.Вавилову вид . Э.Майр , изучая вопросы изменчивости вида, указывал, что любой признак морфологического и физиологического плана подвержен изменчивости. С.А. Мамаев , под которой он понимает проявление разнокачественности однотипных признаков или свойств у различных индивидумов одного вида, фиксируемое в один и тот же отрезок времени. На этой основе наблюдается проявление неоднородности разных особей и происходит дифференциация вида на более мелкие подразделения. У многих древесных видов растений внутривидовая изменчивость проявляется особенно заметно. Это связано с характерными особенностями структуры,филогении, долговечностью особей, характером опыления и другими биологическими свойствами Мамаев, . Известно также, что амплитуда изменчивости одних растений может быть сравнительно ограниченной, других, наоборот, весьма широкой. Так, А. А.Гроссгейм , считал, что изменчивость зависит от эволюционной древности организма и полагал, что многие третичные реликты, как правило, обладают большей константностью своих признаков, чем виды, возникшие в более поздние геологические эпохи. Однако данные А. А.Федорова , X. Г.Кулиевой свидетельствуют о том, что и реликтовые растения нередко столь же вариабельны в своих признаках, как и многие другие виды, не являющиеся реликтами. В частности, облепиха крушиновидная, являясь третичнореликтовым видом, характеризуется высокой вариабельностью своих признаков т. Как считает Л. Классифицируя внутривидовые подразделения для древесных растений, он указывал, что форма это проявление индивидуальной изменчивости. С.А. Кроме того, изменчивость может быть фенотипической, зависящей от факторов внешней среды, и генотипической, где преобладают наследственно закрепленные вариации. Мамаев, . Сведения об амплитуде изменчивости признаков дают ценный фактический материал для исследования закономерностей микроэволюции Мамаев, Чуйко, . Первую попытку вьщеления разновидностей из облепихи крушиновидной сделал Серветтаз . Изучая альпийские образцы, он вьщелил две разновидности, которые отличались размерами листьев v. v. v. Другие авторы за основу своей классификации принимали другие морфологические признаки. Так, Л. И.Сосновский и II. ВиноградовНикитин , работая с кавказскими образцами, вьщеляют две разновидности по форме и размеру плодов и семян. Одна из них характеризуется шаровидными или коротко элипсоидальныш плодами и яйцевиднопродолговатыми семенами. Длина семян равна 4,5 мм, а ширина 2,3 мм. Другая разновидность имеет продолговатые плоды и семена. Длина семян составляет 5,4 мм, а ширина 2,3 i. И.И. ЯковлевСибиряк описывает четыре географические формы облепихисибирскую,казахстанскую,узбекистанскую и кавказскую. Используя признак окраски плодов, А. Ф.Евтушенко выделяет пять разновидностей облепихи желтая, желтая с румянцем, оранжевая, оранжевая с румянцем и красная. Согласно мнению И. П.Елисеева 6, такие морфологические признакми, как величина листьев, плодов и семян, форма и окраска плодов не сохраняют в потомстве своих свойств и служить диагностическими критериями при вьщелении разновидностей не могут. Исследовав западноевропейские образцы облепихи, голландский ботаник V. i i . , и приручьевая i i . , . i , изучая распространение и биологические особенности облепихи в различных районах ГДР, указывает на значительное варьирование генеративных органов величины плодов и семян. Согласно его данным масса семян колеблется от 6, до , граммов. Ж.И. . i . . i . АССР, МНР. Однако подвиды, вццеленные Ж.