История растительности южного склона Клинско-Дмитровской гряды (историческая территория древнего Радонежского княжества : Московская область

• Автор: Ершова, Екатерина Георгиевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПОРОВОПЫЛЬЦЕВОГО ДИАЛИЗА СПА В ИССЛЕДОВАНИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА ФОРМИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ .

1.1. История

1.2.0сновные факторы формирования СПС

1.3. Антропогенные факторы формирования СПС

1.4. Выбор объектов исследований и сбор образцов

1.5. Обработка и интерпретация результатов СПА

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3. ХАРАКТРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ .

3.1. Физикогеографическая характеристика

3.2. История освоения
3.3. Общая характерисгика растительности
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КЛЮЧЕВЫХ УЧАСТКОВ ПО ДАННЫМ СПА И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК ,.
4.1. Ландшафты моренной равнины современное состояние и история растительности ключевых участков
4.1.1. Морозовское болото
4.1.2. Воздвиженское болото
4.1.3. Исаковская роща
4.2. Вершины водораздела рек Торгоши и Пажи современное состояние и история растительности ключевых участков
4.2.1. Гора над Радонежем
4.2.2. Дубрава у пос.Семхоз
4.2.3. Копнинский лес
4.2.4. ТроицеСергиева лавра
4.3. Ландшафты флювиогляциальной равнины современное состояние и история растительности ключевых участков
4.3.1. Селище и курганный мог ильник Царво2 Тсременевский омут
4.3.2.Селище Кукарки
ВЫВОДЫ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Сформировались методы диагностики почвенного профиля, позволяющие реконструировать ход изменений исходных лесных почв в процессе хозяйственного использования распашка, луг или во время восстановления природного ландшафта Пономаренко, , а также описывающие характерные элементы агрогенного ландшафта напаши, бровки на склонах, агроделювиальные накопления в долинах оврагах и балках, смытые почвы на холмах и склонах Александровский, Александровский, Кренке, Александровский и др. Александровская и др. Появление палеоэкологических методов позволило усовершенствовать методики исторического ландшафтоведеиия В. Сч. Сош С. З.Чсрнооа но Дреннсму Радонежу Черно. Ц.Л. Макарова но Вологодской области и Суздальскому Ополью и лр. Низовцев и др. Низовцев, Фурманова Низовцев, , Низовцев, Онищенко, Гравес и др. Новым этаном в исследовании освоения и заселения Русской равнины стали развернувшиеся в е е гт. Курского Посеймья Сычева, Узянов, Узянов, , Куликова поля Фоломеев и др. Александровский и др. Бурова, Гласко, , района Дьякова Коломенского в Москве Бойцов И. А и др. Гу нова и др. Кренке, Низовцев, , Белоозера Макаров, Спиридонова, , Новгорода Александровская и др. Суздальского ополья Алешинская и др. Гнездова 5. Мурашева и др, и др. Одним из таких проектов является Радонежский палеоландшафтный проект Александровский и др. Бызова и др. Развитие археологических, палеопочвенных и ландшафтных методов делает необходимым применение и дальнейшее развитие методов СПА, как части палеоэкологического блока изучения исторических территорий. Появилась возможность комплексных споровопыльцевых исследований, объектом которых помимо собственно культурных слоев поселений, могут стать все выявленные природные и искусственные ловушки пыльцы, имеющие археологические, исторически документированные или радиоуглеродные датировки погребенные почвы, прудовые отложения, заполнения рвов и ям, природные торфяные и водные отложения, как на территории археологических памятников, так и за его пределами. Поскольку з большинстве случаев анализируемые отложения в той или иной степени нарушены, содержат преимущественно локальную пыльцу и, следовательно, не всегда могут быть интерпретированы с помощью палеогеографических методов, папеофитоценологические методы здесь имеют особое значение. Также важно усовершенствование методов определения пыльцы, особенно культурных растений, пашенных, пастбищных и рудерапьных сорняков, что позволит значительно повысить информативность метода в изучении истории сельского хозяйства средневекового времени Рябогина, Спиридонова и др. Сравнение результатов СПА и их интерпретация с учетом исторических, археологических и почвенных данных могут дать возможность детально реконструировать природную среду средневековья, подробно проследить изменения растительности как на региональном, так и на узколокальном уровне, описать ресурсную базу, тип хозяйствования, степень антропогенного давления на окружающую среду, а также получить информацию о структуре самого поселения, использования тех или иных растительных материалов в хозяйственной деятельности и т. Информативность метода особенно высока, если споровопыльцевой анализ используется в сочетании с анализом фитолитов и другими видами биоморфного анализа Гольева, . Одним из примеров таких комплексных исследований является реконструкция средневековых ландшафтов Куликова поля Фоломеев и др. Александровский и др. Бурова, Гласко и др. С другой стороны, комплексные методики СПА открывают новые возможности для чисто ботанических исследований. Использование результатов микротопонимических и детальных археологических исследований, а также других данных гуманитарных наук ботаникамипалеофитоценологами может значительно увеличить возможности споровопыльцевого метода в исследованиях истории растительных сообществ, увеличить его пространственное и временное разрешение Афанасьева, . Реконструированные для средневекового и более позднего времени границы полей, селищ, покосов позволяют проследить историю отдельных участков леса, луга или болота на протяжении нескольких столетий, а возможность соотнести обнаруженные изменения споровопыльцевых спектров с определенными событиями, имеющими точные исторические и археологические датировки, значительно повышает точность и достоверность метода.