Изменчивость и систематика представителей рода Nymphaea L. в Северной Евразии

• Автор: Волкова, Полина Андреевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 96 с. : ил.

Оглавление
Введение .

Глава I. Обзор литературы

1.1. Таксономическая структура полрода ЛГутрИаеа в Северной Евразии.

1.2. Основные лиагносгические признаки.

1.2.1. Макроморфологические признакиII

1.2.2. Папинилюрфологические признаки.

1.3. Генетическая изменчивость североазиатских кувшинок и основные методы ее изучения

Глава П. Материал и методика работы

II. I. Происхождение исследованного материала

.2. Оценка степени сапробностн водоема.

.3. Геометрическая морфометрия.
.4. Морфология пыльцевых зерен.
.5. Статистический анализ морфологических данных.
.6. Выделение ДНК и анализ полиморфизма длин амплифицированных фрагментов
.7. Сиккснирование участков хлоропластной ДНК и рибосомального транскрибируемого спсйсера .
.8. Проточная цитометрия.
Глава III. Изменчивость представителей рода Чутраеа в Северной Евразии.
III. 1. Деформация листовой пластинки при гербаризации.
Ш.2. Внутрипопуляинонная изменчивость формы листовой пластинки.
1.3. Зависимость размерных характеристик кувшинки от степени сапробностн водоема.
1.4. Изменчивость макроморфологичсских признаков.
1.5. Палиноморфология
1.6. Анализ полиморфизма длин амплифицированных фрагментов.
II 1.7. Хлоропластная ДИК
1.8. Рибосомальныйтранскрибирусмый спенсер
Ш.9. Относительное содержание ДНК
Глава IV. Систематика представителей рода Хутршеа в Северной Евразии
IV. I. Учет изменений морфологии кувшинки при традиционных способах обработки живого
материала.
1У.2. Зависимость размерных характеристик кувшинки от степени трофности водоема
У.З. Внутрипопуляинонная изменчивость морфологических признаков и их диагностическая ценность
1 У.4. Систематика кувшинок на территории Северной Евразии.
У.5. Возможный сценарий эволюции евроазиатских видов кувшинки.
Выводы .
Список литературы


Наиболее богатый видами и широко распространенный род семейства включает около видов а Его представители имеют широкую экологическую амплитуду, обитая на минеральных или органических отложениях в водотоках с замедленным течением или водоемах с реакцией среды от кислой до щелочной , i, . Традиционно на основании морфологических признаков род разделяли на пять подродов папуаавстралнйский 7 видов, неотропический i видов, цалсотропический 23 вида, пантропический I46 видов и занимающий северные и умеренные районы около 5 видов , . Это разделение совсем недавно было подтверждено анализом нескольких участков хлоропластной ДНК . . Молекулярные данные свидетельствуют также о парафилии рода . Показано, что Vii и на филогенетическом дереве занимают сестринскую позицию по отношению ко всем, четырем тропическим подродам , i располагается внутри подрода . Все кувшинки Северной Евразии включают в подрод , который занимает на филогенетическом дереве сестринскую позицию по отношению к кладе, объединяющей остальные четыре подрода , а также Vii, и i. К подроду относят также . ii, произрастающую на юге Северной Америки, и североамериканскую . i . Таксономическая структура подрода в Северной Евразии Существенная изменчивость диагностических признаков, характерная для евроазиатских кувшинок, и ее непрерывный характер затрудняют таксономическую обработку рода. Видовой состав ссверосвразийских кувшинок почти два века остается предметом нескончаемых дискуссий. К. Линней i, вес белоцветковые кувшинки северной Евразии относил к одному виду, . Но уже Георги i, из низовий Ангары описал . i, отличающуюся выражено четырехгранной чашечкой и более мелкими размерами. Несколько позднее среди европейских кувшинок наряду . . i , , , которая отличалась от . Этот вид признавали также и i . Позднее был описан еще ряд видов, которые обсуждаются ниже. существенно изменяются при гербаризации Лисицына, . В рамках дробитсльского подхода в Северной Евразии к настоящему времени выделено более видов кувшинок. Встречающиеся в водоемах с неблагоприятными гидрологическими и эдафическими условиями формы, близкие к . . ii . i. Ви сю л и на, и . . , , i, . Однако в прямых опытах с изменением гидрологических условий было показано, что варьирование размерных признаков у кувшинки является результатом фенотипической пластичности Дубына, , и, следовательно, правомерность выделения таких видов вызывает серьезные сомнения. Из . . ii , с кровавокрасным с фиолетовым опенком рыльцем , , цит. Крупкина, и . . i. i, ii, . В то же время еще С. И. Коржинским внутри одной популяции были отмечены все переходы между окраской рыльца, характерной для . . i. Описанная . . Гроссгеймом на территории Абхазии и Грузии . . . . . i. Два сибирских вида были выделены из . i на основании формы и размеров листовых пластинок и числа лучей рыльца цветка . отличается от типичной . i меньшими размерами листьев и меньшим числом лучей рыльца 89 штук , , , а . . i, . Выделяемая из . . i , отличается от типичной . В то же время были описаны все переходные формы между растениями с цельным и выемчатым краем листа Регель, Коржинскнй, . Название . , , цит. Крупкина, , ошибочно употребляемое некоторыми авторами для обозначения форм, близких . Куприянова, , относится к типичной форме . Колесниченко, . Большой интерес представляет описанная с юга Дальнего Востока . , похожая на крупнолистую см см и круиноцветковую до 9 см в диаметре форму . Маак, . Ее также рассматривали как подвид .