Систематика и география подсемейства Caryophylloideae juss. Северного Кавказа

• Автор: Тайсумов, Муса Анасович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Грозный
• Количество страниц: 365 с. : ил.

Оглавление
Введение.

ГЛАВА 1. Физикогеографический очерк Северного Кавказа.

1.1. Гидрорафия.

1.2. Климат
1.3. Почвы.

1.4. Растительный покров.

ГЛАВА 2. Краткая история изучения семейства

ГЛАВА 3. Морфологический анализ видов подсемейства i . Северного Кавказа.

3.1. Характеристика морфологических и анатомических признаков

3.2. Анатомические особенности осевых органов и листовых пластинок

3.3. Характеристика жизненных форм.
3.4. Характеристика цветка и соцветия
3.5. Характеристика пыльцевых зерен.
3.6. Характеристика плодов и семян.
3.7. Характеристика хромосомных чисел
ГЛАВА 4. Систематическая структура видов подсемейства i . Северного Кавказа.
4.1. Конспект видов i
4.2. Анализ таксономического состава видов i 9 ГЛАВА 5. Экологобиологический и фитогеографический анализ видов подсемейства i . Северного Кавказа
5.1. Экологофитоцснотический анализ видов ii .
5.2. Высотнопоясное распространение и ботанико географический анализ видов i .
5.3. Особенности высотиопоясиого распределения видов ii
5.4. Особенности распространения видов i . по Северному Кавказу
5.5. Географический анализ видов i .
5.6. Анализ эндемизма видов i
5.7. Анализ реликтовости видов i .
5.8. Некоторые вопросы эволюции и филогении видов i
ГЛАВА 6. Рациональное использование и охрана видов i .
Северного Кавказа.
ВЫВОД1Л.
ЛИТЕРАТУРА


Благодаря своеобразному габитусу i естественная граница рода была установлена довольно быстро. Некоторые систематики, сохраняя широкие линнеевские роды и i, выделяли i в отдельный род, давая ему особое название . Vi, и . . i. В настоящее время объем рода понимается не менее единодушно, чем объем . На первых порах установление К. Линнеем границы по признакам чашечки привело к перераспределению видов между и i все, что изымалось из , включалось в i. К началу XIX в. .. и А. Р. , объединивших в i все трехе гол б и ко вые виды трибы, кроме i. Эта концепция преобладала в начале прошлого века при этом шла проработка таксономической структуры на внутриродовом уровне. Первым оформившимся таксоном подродового уровня был, пожалуй, подрод . По существу, он прямой наследник широкого линнеевского рода . У . . и А. Р. мы встречаемся с двумя параграфами в роде i, причем в один из них попали линнеевские виды , а в другой i. У . . , где этот подрод обрел свое имя и ранг, кроме настоящих хлопушек, мы встречаем виды, которые Линней относил к . . iii, . В дальнейшем происходило сужение рамок этого таксона до современных границ. Это тесно связано с эволюцией секционного деления и будет рассмотрено ниже. Еще долгое время систематики признавали в i лишь два подрода и i i. Такую позицию мы встречаем у , , М. . и . . , . i и др. На секции род i впервые разделил . , установивший секции i, i, i, , i, i, и i. Эти таксоны были естественны в разной степени объем . i был близок к современному . i вполне соответствовала современному роду x. Можно выделить естественную основу у . i современные секции i и и у . i современный род i, хотя Отт относил сюда и многие виды с длинным метельчатым соцветием i i, . . i, . . скорее похоже еще на линнеевский род , чем на современный подрод рода i, не говоря уже о современной секции . Секции i, i и вообще трудно соотнести с какимилибо современными таксонами в . i попали в основном скальные виды с немного цветковыми соцветиями, в . виды с немногочисленными цветками на коротких цветоножках. Здесь еще не проводится граница между смолевками с ботриоидными и цимоидными тирсами. Поэтому сюда попали и те, и другие, в частности, . . i и . . i объединила виды с метельчатыми соцветиями. У . . деление на секции было сходным. Он лишь выделил естественные секции i и i , намеченные . . . i . Оттовское деление на секции воспроизвел также . i . Внутриродовое деление у . полностью соответствовало таковому у . . . Он лишь повысил все секции в ранге, сделав их подродами. К концу XIX в. Отта утрачивает свои позиции, однако ее влияние еще можно обнаружить в работах . . и М. . Последние разделяют род i . Одновременно с оттовским существовало еще несколько вариантов внутриродового подразделения i. А.Р. делит род i на параграфы, которые шире оттовских секций первый, второй, третий и четвертый параграфы можно отождествить с . i, , i и i, соответственно, пятый включает в себя виды из секций , i и часть видов i, а шестой зиды . i и остальную часть . i. . из этих параграфов оставил лишь три, в первый включил . . i, а в третий объединил все остальные виды.