Изменение динамики реакции древесных растений под влиянием антропогенного воздействия

• Автор: Мешковский, Збигнев Даниелович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Рига
• Количество страниц: 177 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
1.ВВЕДЕНИ Е

2.ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

2.1. Реакция древесных растений на изменение

режима экологических факторов .

2.2. Изменение трендов показателей реакции древесных растений под воздействием антропогенных факторов

3.МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

3.1. Материал

3.2. Методика

3.2.1. Методика ввделения в насаждении однородных по своей реакции групп

деревьев
3.2.2. Методика изучения временной структуры реакции древесных растений
3.2.3. Методика исследования структуры детерминации показателей реакции
деревьев
4.АНАЛИЗ ВРЕМЕННОЙ ГЕТЕРОГЕННОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕАКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ
4.1. Корреляция трендов радиального прироста
деревьев в условиях антропогенного воздействия .
4.2. Корреляция трендов прироста древесных растений
в высоту при интродукции.
5. ХРОНОСТРУКГУРА РЕАКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ НА
ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
5.1. Хроноструктура показателей реакции древесных растений
5.2. Хорологические аспекты хроноструктуры реакции деревьев на внешние воздействия
5.3. Антропогенное изменение хроноструктуры
реакции деревьев
6. ИЗМЕНЕНИЕ ДЕТЕРМИНАЦИИ РЕАКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АНТРОПОГЕННЫХ
ФАКТОРОВ
6.1. Структура детерминации
6.2. Антропогенное изменение структуры детерминации . .
7. ВЫВОДЫ.
8. ЛИТЕРАТУРА.
9. ПРИЛОЖЕНИЕ.
I. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


По этой причине для изучения процессов в экосистеме необходимо избрать такой элемент структуры биоценоза, который по определенному ведущему показателю является центром общей корреляционной плеяды остальных элементов и к тому же фиксирует в себе временной ряд ретроспективной информации, достаточной длярешения поставленных задач ,5 . Этим структурным элементом лесного биоценоза является древостой, а ведущим показателем текущий прирост древесины. Деревья в своих годичных кольцах в неявном виде содержат многолетнюю информацию о прошлой динамике текущего прироста древесины, об изменениях условий своего произрастания ,,,,,4,7 . Анализ накопленного опыта оценки изменения продуктивности древостоев показывает, что наиболее состоятельны методы, основанные на применении динамических таксационных показателей древостоя текущего прироста по высоте,диаметру и запасу, дополнительного и текущего дополнительного приростов. Характерная особенность таких показателей возможность за короткое время объективно и четко отражать реакцию древостоя на изменения воздействия факторов среды . Поэтому использование текущего прироста древесины в наших исследованиях является перспективным. Однако изменчивость значений этого показателя не во всех случаях адекватно отражает характер трендов развития биоценоза в целом, а значит и самих древесных растений, являющихся его важным компонентом. Это происходит потому, что показатели, отражающие изменение продуктивности насаждений под влиянием экологических факторов , используются, в основном, для характеристики реакции промышленных,т. При этом в большинстве случаев применяется лишь один обобщенный показатель продуктивности. Следовательно, с методологической точки зрения лесной фитоценоз оценивается как одноцелевая функция. При характеристике лесных фитоценозов непромышленного назначения невозможно выделить одну ведущую функцию насаждений. Ввиду отсутствия единого показателя,который обобщенно отражал бы изменение основных в первую очередь, полезных для человека свойств таких фитоценозов, их количественная оценка с помощью одноцелевой функции практикуется, хотя использование показателей продуктивности здесь может носить лишь вспомогательный характер . Важное значение в оценке реакции таких лесных фитоценозов приобретает фактор времени, так как существенной характеристикой непромышленных насаждений является постояноство и длительность сохранения всего комплекса присущих юл полезных свойств, т. Резкие качественные скачки в поведении сложных биологических систем, зачастую ведущие к их деградации, происходят, чаще всего , при низком уровне их устойчивости ,1. Повышение продуктивности лесных биоценозов является, тем не менее, основным направлением современного интенсивного лесного хозяйства. Обобщая вышеизложенные положения, ряд авторов ,III,ИЗ отмечает, что хотя мерой благополучия вида и его роли в сообществе обычно считаются такие показатели как численность, обилие и биомасса, отнюдь не во всех случаях оптимальные значения факторов среды вызывают увеличение этих показателей. Текущий прирост древесины лесных экосистем является показателем вегетативного роста лишь одного их компонента древесных растений. Вегетативный рост деревьев является, в свою очередь, хотя и важным, но лишь одним из многих аспектов их жизнедеятельности. Целевая направленность жизнедеятельности организмов состоит не столько в увеличении биомассы или численности, как в наиболее полном приспособлении их к изменяющимся условиям среды . На основании всего вышесказанного можно утвердждать, что характер изменчивости одного из показателей продуктивности деревьев текущего прироста древесины модифицируется воздействием биологической системы более высокого ранга лесного биоценоза. Поэтому для выявления наиболее существенных тенденций развития лесных экосистем анализа временных траекторий одного текущего прироста древесины недостаточно. Анализ этого удобного и информативного показателя реакции деревьев необходимо дополнить анализом временной изменчивости таких общих и существенных свойств лесных экосистем, отражающих их внутренние тренды развития, как устойчивость и самодетерминация. Знание направления временных трендов изменения этих свойств имеет значительную прогностическую ценность.