Дикорастущие виды Rosa L. на территории Приуралья : Систематика, биология, ресурсы

• Автор: Минаева, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 129 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИКИ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ

ДИКОРАСТУЩИХ ВИДОВ . ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ .

2.1. Объекты исследования

2.2. Методика обследования дикорастущих зарослей в Приуралье.

2.3. Методика электрофоретического исследования запасных белков семян

2.4. Методика определения содержания аскорбиновой кислоты в плодах шиповника.

2.5. Методика отбора селекционно ценных форм шиповника.

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВИДОВ . МЕТОДОМ

БЕЛКОВОГО МАРКИРОВАНИЯ.
3.1. Белки и возможности маркирования ими генетических систем
растений
3.2. Электрофоретический анализ полипептидов семян видов ГЛАВА 4. ЭКОЛОГОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ
. В ПРИУРАЛЬЕ
4.1. Общая морфобиологическая характеристика.
4.2. Экологические особенности произрастания.
4.3. Болезни и вредители, поражающие ишповники.
ГЛАВА 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ВИДОВ
. В ПРИУРАЛЬЕ И ИХ БИОРЕСУРСНАЯ ОЦЕНКА
5.1. Варьирование признаков и отбор перспективных для селекции форм.
5.2. Сырьевая оценка видов шиповника.
5.3. Особенности накопления аскорбиновой кислоты в плодах.
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


С нашей точки зрения, это наиболее соответствует изученному материалу по дикорастущим розам Приуралья. . В. Юзепчуком в X томе Флоры СССР монографической обработки отечественных видов шиповника. Появилась целая серия разноплановых работ по видовому составу, географии, экологии, биохимии шиповников, затронувших такие регионы как Украина, Крым, Предкавказье, Поволжье. В отечественной научной литературе появились работы В. В. А Бунакова , Т. Ф. Кочкаревой , И. П. Манденовой и др. Большое значение имеет монография В. Г. Хржановского а, посвященная дикорастущим розам европейской части СССР, где дан общий систематический обзор видов рода ,, разработана классификация рода, приведены многочисленные сведения о географии, экологии и происхождении видов, что имеет большое значение для познания рода в целом. Мы считаем, что схема дифференциации рода, предложенная Хржановским, является наиболее приемлемой, особенно в части основных таксономических подразделений рода на три группы подроды, каждый из которых характеризуется особым комплексом признаков и свойств. Обстоятельно анализируя современное состояние таксономической изученности восточноевропейских шиповников, И. А. Шанцер пытался разрешить тупиковую, на его взгляд, ситуацию, сложившуюся в настоящее время. I. , во . выделяет на территории Восточной части Европы видов дикорастущих шиповников, которые встречаются и далеко за ее пределами. К секции i крупной, и очень сложной в систематическом отношении относится вид, и на ее долю приходится 23 видов европейских видов шиповника. утверждает, что изза таксономических сложностей географическое распространение многих видов неуточнено и никаких подразделений внутри секции i им не проведено. Данный автор разделяет большинство входящих в секцию видов на три группы группу . . группу . Однако сосгав этих групп и границы между их видами не вполне ясны. И как заметил И. А Шанцер , в приводимом списке литературы по розам Европы не цитируется ни одной русской публикации, даже Флоры СССР Юзепчук, , а приводится исключительно работы западноевропейских систематиков. Возможно, это случилось потому, что отечественные обработки видов шиповника значительно отличаются от западноевропейских, в том числе и от , по числу и составу перечисляемых видов. Видовой состав, происхождение шиповника Приуралья практически не изучались, литературные данные отсутствуют, поэтому нам приходилось ориентироваться на данные изучения шиповииков европейской части России. Как отмечалось, первая современная обработка восточноевропейских шиповников была сделана в г. С. В. Юзепчуком во Флоре СССР. Поэтому поводу он писал При таком положении дела неудивительно, что главные сведения о шиповниках СССР приходится черпать из работ западноевропейских специалистов Юзепчук, , с. Кроме того, он подчеркивает, что менее всего на эту обработку можно смотреть как на монографию наших шиповников и требовать от нес исчерпывающей полноты там же, с. В этой работе как бы подведены итоги предшествующих исследований рода русскими и зарубежными систематиками. С. В. Юзепчук различал в европейской части СССР дикорастущий вид , при этом к восточноевропейским эндемикам, не встречающимся в Западной Европе, он относил 2 вида из секции i Роза горенковская . . Роза гололистная ii С. А. . . По исследованию Юзепчука, это первые данные о розе гололистной, которая описана именно из Приуралья Флора СССР, т. X, с. В соответствии с существовавшими в то время взглядами, он рассматривал секцию i в составе видов апомиктов и считал, что в ее пределах можно различить большое количество более мелких систематических единиц, которые правильнее всего рассматривать в качестве отдельных видов Юзепчук, , с. В. Г. Хржановский а более глубоко подошел к решению проблемы систематики рода , пытаясь систематизировать виды шиповника европейской части бывшего СССР и Кавказа. Им приведены для территории Восточной Европы вида .