Влияние рекреационной нагрузки на сообщества почвенных водорослей

• Автор: Сугачкова, Ева Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 143 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Предмет, объекты и задачи рекреационного пользования литературный обзор.

1.1. Формы рекреации и их значение

1.2. Устойчивость и рекреационная дигрессия.

1.3. Рекреационные леса и их назначение.

1.4. Живой напочвенный покров как один из важнейших компонентов

лесной экосистемы.

Глава 2. Методика исследований

2.1 .Материалы и методы отбора и обработки проб.

2.2.Методы подсчета и анализа информации

Глава 3. Влияние пирогенного фактора на группировки почвенных водорослей.
3.1. Пожары и их влияние на живые организмы . Л.
3.2. Вертикальное распределение водорослей после низового пожара .
3.3. Восстановительная сукцессия на кострищах.
3.4. Почвенные водоросли кострищ и прилегающих территорий.
3.5. Влияние древесной золы на группировки почвенных водорослей
Глава 4. Почвенные водоросли рекреационных зон
4.1. Почвенные водоросли тропинок.
4.1.1. Естественные лесные сообщества.
4.1.1.1. Сосновый лес.
4.1.1.2. Широколиственный лес.
4.1.2. Синантропные древесные сообщества
4.1.2.1. Посадка сосняка
4.1.2.2. Посадка лиственницы
4.1.2.3. Посадка березы.
4.1.3. Альгофлора луга
4.2. Почвенные водоросли биваков.
4.3. Влияние лыжни на группировки почвенных водорослей.
4.4. Альгогруппировки свалок.
Глава 5. Особенности группировок почвенных водорослей рекреа
ционно нарушенных территорий.
Выводы.
Литература


Степень давления рекреантов на лес при разных формах рекреации и равномерном объеме отдыха выражается коэффициентом экологического воздействия и определяется по вытаптыванию почвы, повреждению деревьев, снижению прироста. В среднем, коэффициент дорожной рекреации 0,, бездорожной 1, добывательской 2, бивачной 5, автотранспортной , кошевой . Его средневзвешенное значение 3,7. Эти коэффициенты служат для пересчета интенсивности посещения в рекреационное давление, лесорекреациошюй активности в агрессивность, объема отдыха в мощность воздействия рекреации на лес Хайретдинов, Конашова,. Местообитания, используемые для отдыха, можно определить как экосистемы антропогенных модификаций. Действие рекреации может быть как импульсивным кратковременным, так и хроническим. Экосистема после импульсивного воздействия, если оно не было катастрофичным для нее, возвращается к исходному состоянию, а при хроническом воздействии постепенно перестраивается в новое, относительно стабильное состояние, соответствующее состоянию абиотической среды. В этой связи необходимо рассмотреть устойчивость фитоценоза. Под устойчивостью фитоценоза понимают способность фитоценоза противостоять внешним изменениям среды в целях сохранности числа видов, их количественных соотношений в данном сообществе и взаимосвязей в течение некоторого интервала времени Миркин, Розенберг, Наумова, . Флейшману сохранение структуры и характера функционирования сообщества с помощью активного подавления вредных факторов, например, замкнутости фитоценоза по Свирежеву сохранение структуры и характера функционирования сообщества за счет стабилизирующего действия других сообществ, расположенных иерархически выше, например, устойчивость фитоценоза зависит от изменения абиотических факторов, но, с другой стороны, определяет устойчивость насекомых, животных и пр. Хайретдинов, Конашева, . Составляющими устойчивости фитоценоза являются устойчивость популяций и микроценозов, которые достигаются за счет отсутствия резких колебаний численности видов и гетерогенности популяций Хайретдинов, Конашева, . Н.Ф. Реймерс экологическую устойчивость определяет как способность экосистем сохранять свою структуру и функциональные особенности при воздействии внешних и внутренних факторов. А.Я. НШ оценивает степень стабильности экосистем с 2х точек зрения как постоянство их свойств, выражающееся в постоянстве числа видов в экосистеме и числа особей в отдельной видовой популяции как способность экосистемы противостоять внешним воздействиям и быстро возвращаться в исходное состояние. По мнению Э. Репшаса устойчивость лесных биогеоценозов должна выражаться через показатель экологической емкости. Установлено, что экологическая емкость насаждений с групповым распределением на больше, чем насаждений с равномерным распределением деревьев. Ерое емкость рекреационная, человекочасов в год Нрод нагрузка рекреационная предельно допустимая, человекочасов на гектар в год Х,Х2,хз, площади лесов интенсивного, умеренного и эпизодического рекреационного использования. Рекреационная нагрузка определяется на основе учета посещаемости в разные по погодным условиям дни и позволяет определить степень использования участка в рекреационных целях. Расчет рекреационной нагрузки, согласно методике Н. С.Казанской и др. Р П 1п2 1Б, где Р рекреационная нагрузка или посещаемость, чел. П число отдыхающих, прошедших по тропам, чел. I время наблюдения, час. В основном, функциональное зонирование территории происходит по оценке интенсивности посещаемости. В результате, парками называют территории, испытывающие большие нагрузки, лесопарками территории, испытывающие менее интенсивные нагрузки Рыеин, . В загородных парках допустимой считается нагрузка до чел. Пронин М. И. . В лесопарковом защитном поясе Москвы рекреационная нагрузка достаточно высока. Посещаемость леса составляет, в среднем, чел. Ланина,. Между тем, реакция разных типов леса на одни и те же нагрузки имеет существенные различия Маргус, Казанская, Ланина, и др. По мнению Н.