Адвентивные растения агроландшафтов Ленинградской области и их сегетальный потенциал

• Автор: Кравченко, Оксана Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 217 с. : ил.

Введение.

1. Сорные растения как объект исследования литературный обзор

1.1. Сорные растения н агроландшафты.

1.2. История изучения сорных растений на территории Ленинградской области.

1.3. Вред, причиняемый сорными растениями.

1.4. Адвентивные растения и их классификация

2. Естественноисторические условия Ленинградской области район исследования.

2.1. География, климат, почвы.

2.2. Флора и ес история от последнего оледенения

2.3. История человеческой деятельности

3. Основная .

3.1 Маршруты и методы исследования
3.2 Анализ флористических материалов с шролаидшафтов Ленинградской области.
3.2.1. Флористические находки.
3.2.2. Анализ гербария сорных растений но времени сбора с 1 по гг
3.2.3. Систематический аназиз сорного флористического элемента
3.2.4. Системагикоисторический анализ трех ведущих семейств
3.2.5. Анализ адвентивного флористического субэлсмснта.
3.2.6. Аназиз апофитного флористического субзлеменга.
3.2.7. Биоморфологигческий анализ сорного флористического элемента
3.3. Современная засоренность посевов сельскохозяйственных культур Плниытяялкгш обпяггШ 1
3.3.1. Матсриазы по обследованию посевов.
3.3.2. Некоторые выводы о засоренности посевов.
3.4. Адвентивные растения и их ссгстальный потенциал в Ленинградской области
3.4.1. Сегетальные адвепгпвше растения.
3.4.2. Оценка сегетального потенциала для адвентивных растений из трех ведущих семейств
Выводы.
Список использованной литературы


Одним из основных вопросов нашего исследования является выявление адвентиков среди сорных сегетальных и рудеральных растений Ленинградской области. До настоящего времени этот вопрос продолжает оставаться достаточно сложным, поскольку часто отсутствуют необходимые данные. Относительно недавно, лишь в в. Основополагающими работами до сих пор остаются труды немецких ботаников ТЬеип КгеИ. БсЬгоебег, . Было выяснено, что многие миграции являются следствием человеческого влияния. Ключевым понятием в этой области исследования стал термин антропофит. Ангропофитный, или иначе ант ропохорный, элемент флоры ТЪеНш, КгеИ, Никитин, Камышев, , ЗсЬгоебег, это совокупность видов, занос и миграция которых на данную территорию является следствием антропогенного воздействия на растительный покров. Синонимичным, но более широким, является понятие синантропные растения БсЬгоебег, Вульф, , под которыми принято понимать любые виды, произрастающие на антропогенных местообитаниях, включая и местные. Три важнейших пункта, по которым обычно характеризуют синактропные виды, это 1. Способ иммиграции, или способ содействия человека, 2. Степень натурализации, и 3. Время иммиграции. Виды, которые либо произошли на здешней территории, либо иммигрировали своими силами в доисторическое время, называют местными или аборигенными видами ТЬеип5, КгсЬ, Никитин, 1Гйммпмв . ЧсЬгоебег. Виды, иммигрировавшие с помощью человека, названы антропохорамн или адвентиками, т. Никитин, Камышев, , . Виды, которые намеренно культивировались, а затем были встречены вне культурных территорий. Случайно занесенные человеком виды ксенофиты , i. Виды, которые распространились самостоятельно, используя антропогенные местообитания аколютофшы . Деление на аборигенные и адвентивные виды растений имеет принципиальное значение и часто используется в литературных работах. Более подробная классификация применяется реже, поскольку требует специального исследования и не всегда может быть проведена в полном объеме. В нашей работе мы большое значение придаем классификации по степени натурализации. В этой классификации виды растений также разделены на местные аборигенные и заносные адвентивные. Местные виды, которые распространились из исходных естественных местообитаний в антропогенную растительность, названы апофнтами , . Их также можно назвать аитропотолерантиыми аборигенами. Местные виды, которые не распространились в антропогенные местообитания, можно назвать антронофобнымн аборигенами. Заносные виды, которые натурализуются в смысле , , т. Виды, которые вписались в современную аггропогенную растительность, эпекофиты , . Заносные виды, которые не натурализуются в смысле , , т. Виды, существующие только благодаря случайному заносу диаспор, эфемерофитм , . Культивируемые и культурные растения, которые перестанут встречаться при прекращении их культивирования. В эту группу попадают облигатные сегетальные сорняки. В некоторых научных работах предлагается альтернативная классификация видов по степени их антропотолерантности, или гемеробности , , , , Ишбирдин, Ишбирдина, . Однако, поскольку темой нашего исследования является в первую очередь выявление адвентивных растений среди сорняков, то эта классификация не была нами использована В нашей работе мы обратились к более общей характеристике экологической приуроченности вида. Приуроченность растения к антропогенным местообитаниям говорит об его тесной связи с человеком и, скорее всего, адвентивности. Если же растение встречается также и на естественнонарушенных местообитаниях например, по берегам рек, то в этом случае нельзя с уверенностью сказать является ли вид натурализующимся адвентиком или же это абориген, перешедший на нарушенные человеком места. Растение использует только естественные местообитания и обычно не заходит в антропогенную растительность это антропофобный абориген например, костяника xii. Растение использует только искусственнонарушенные, антропогенные местообитания и не встречается в естественных сообществах вид является адвентиком. Гулявник высочайший ii ii. Адвентик натурализуется например, борщевик i vi.