Адвентивная флора Астраханской области

• Автор: Афанасьев, Владимир Евгеньевич
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 220 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМЫ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АДВЕНТИВНОЙ ФЛОРЫ

1.1. Проблемы изучения адвентивных растений.

1.1.1. Адвентивная флора термины и дефиниции.

1.1.2. Обзор классификаций адвентивных растений

1.1.3. Проблема различения заносных и аборигенных видов

1.2. История изучения адвентивной флоры Астраханской области.

1.2.1. Исследования XVIII века.

1.2.2. Исследования XIX века.

1.2.3. Исследования первой половины XX века

1.2.4. Исследования второй половины XX века
2. ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
3. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Географическое положение
3.2. Геоморфологическое строение.
3.3. Геологическое строение
3.4. Климат
3.5. Почвы.
3.6. Гидрографическая сеть.
3.7. Гидрология
4. АНАЛИЗ АДВЕНТИВНОЙ ФЛОРЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
4.1. Исторический анализ адвентизации флоры Астраханской области
4.2. Таксономический состав адвентивной флоры
4.3. Анализ адвентивной флоры по степени натурализации.
4.4. Анализ мест натурализации.
4.5. Географический анализ адвентивной флоры.
4.6. Биоморфологическая структура адвентивной флоры
4.6.1. Анализ жизненных форм по системе К. Раункиера.
4.6.2. Анализ жизненных форм по системе И.Г. Серебрякова.
4.7. Анализ способов заноса адвентивных растений
4.8. Хозяйственное значение адвентивных растений
4.9. Пространственное распределение адвентивных растений на территории
Астраханской области
4 Прогноз развития адвентивной флоры Астраханской области на ближайшие годы.
ВЫВОДЫ.
БИБЛИОГРАФИЯ


По способу иммиграции выделяются эргазиофиты преднамеренно занесенные, ксенофиты непреднамеренно занесенные и промежуточную форму ксеноэргазиофиты, одновременно дичающие из культуры и заносимые случайно. Шереметьева и др. Различение адвентивных видов от аборигенных во многих случаях представляет собой довольно не простую задачу Туганаев, Пузырев, . В полной мере эта сложность ощущается при изучении адвентивной флоры столь молодой и малоизученной во флористическом отношении территории, как Северный Прикаспий в целом и Астраханская область в частности. Речные долины являются путями естественного распространения многих видов растений, особенно относящихся к группе эрозиофилов. Подобные проблемы существуют и в других регионах так, Н. Р. Маркеловой 6 при описании адвентивной флоры Тверской области выделены виды с неясным статусом. В целях уменьшения доли субъективизма В. В. Туганаевым и А. Н. Пузыревым разработан ряд критериев для различения заносных и аборигенных видов. Данный критериальный кодекс использован нами при изучении состава адвентивной флоры Астраханской области. Тем не менее, вслед за его авторами, мы признаем, что не каждый отдельно взятый критерий, а лишь их совокупность является достаточным основанием для отнесения того или иного растения к определенной группе. Следует признать, что данный список критериев не является совершенным механизмом для выделения адвентивного компонента флоры. В этой связи при определении объема адвентивной флоры области мы соглашаемся с мнением Л. В. Хорун . Как уже было отмечено во введении, специально адвентивная флора Астраханской области никогда ранее не изучалась. Более того, несмотря на, казалось бы, многочисленные флористические исследования, проведенные в XVIII п. XX вв. СанктПетербурга, Москвы, Казани и других городов, флора области буквально до последних лет была исследована крайне фрагментарно и неполно. В пользу этого утверждения говорит факт, что еще лет назад считалось, что вся флора области предположительно насчитывает 00 видов высших сосудистых растений Пилипенко, . А уже в г. ВолгоАхтубинской поймы и дельты Волги были указаны видов Голуб, Лактионов, Лактионов, б. Тем не менее, в научной литературе имеется ряд данных об обнаружении на территории области некоторых адвентивных видов. Как уже отмечал В. ЮгоВосток России и, в частности, территорию нынешней Астраханской области, в XVI 1начале XVIII вв. А. Олеарий, К. Бруин, встретили здесь почти не затронутую человеком дикую природу. Информации об адвентивных видах они не содержат. По всей видимости, первые сведения об адвентивных видах региона принадлежат Готлобу Шоберу, лейбмедику Петра I, который в гг. Волги через Астрахань на Кавказ, а в г. Им были указаны для региона такие археофиты как , i i, i i , . В г. Нижнее Поволжье посетил ученый и путешественник, иностранный член АН И. Р. Форстер, изучавший природу региона по заданию Академии Скворцов, . И хотя, судя по всему точный маршрут Форстера неизвестен, до территории современной Астраханской области он совсем немного не доехал, тем не менее, в его отчете имеются полезные для нас сведения. Так, весьма интересны его указания на существование в северной части ВолгоАхтубинской поймы лесов из i М. Это может говорить о том, что шелковица достаточно быстро натурализовалась в пойменных ценозах Нижнего Поволжья. Хотя нельзя исключить, что под лесами в данном случае подразумевались искусственные посадки шелковицы, которые, как указывает . . Перцева , занимали значительные площади в пойме в XVIII в. указывается Форстером как встречающийся рассеянно на исследуемой территории, что говорит о более широком распространении данного вида в Нижнем Поволжье, чем в настоящее время. Оромное значение для науки имеют данные, полученные в ходе экспедиций гг. Астраханский историккраевед . . Марков упоминает об указе Петра I от г. Ахтубе. Однако массово высаживать шелковицу стали только в царствование Елизаветы Петровны, после указа Сената от г.