Математическое моделирование динамики половой структуры популяции (на примере леммингов)

• Автор: Бененсон, Исаак Евсеевич
• Шифр специальности: 03.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 147 c. : ил

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

I. Проблема соотношения полов

2. Необычная система определения пола у леммингов .

Глава I. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ггСШТБМЫ В

БЕСКОНЕЧНОЙ ПАНМИКТИЧВСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ.

Глава 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ САМОК РАЗНЫХ ТИПОВ И ПРОВЕРКА ВЫПОЛНЕНИЯ УСЛОВИЙ УСТОЙЧИВОСТИ гпСИСТЕМЫ . I. Опенка демографических параметров самок

разных типов.

2. Проверка выполнения теоретических условий

устойчивости по данным лабораторного разведения .

3. Дополнение

Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

СИСТЕМЫ В СТРУКТУРИРОВАННОЙ ПОПУЛЯЦИИ I. Сохранение полиморфизма по фактору в
конечной группе
2. Миграции и устойчивость тсистемы
Глава 4. ЭВОЛЮЦИОННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ тСИСТЕМЫ I. Эволюционная устойчивость в панмиктической
популяции.
2. Эволшионная устойчивость в популяции с
инбридингом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Стр.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Они, в свою очередь, рождают детенышей третьей генерации . Так как независимо от системы скрещивания каждый детеныш в третьей генерации имеет по одному родителю каждого пола, то каждый самец, относящийся ко второй генерации, имеет в третьей генерации в среднем IV Ч потомков, а самка второй генерации имеет в третьей генерации 1 потомков . Пусть теперь у родителя какоголибо пола, относящегося к первой генерации, среди т потомков X самцов и тх самок. Выражение I является возрастающей или убывающей функцией в зависимости от того, в какую сторону уклоняется соотношение полов во второй генерации от больше И1 чем или меньше. Поэтому для родителей, дающих одинаковое общее число потомков, ожидаемое число потомков в третьем поколении превышает среднее значение при любой внутренней тенденции у особей любого пола производить детенышей более редкого в данный момент пола. Точнее, при т. I убывает с ростом X, т. Угп т. ПОЛОВ, СДВИНУ ТОЛ в пользу самок,
значение выражения I возрастает с ростом ЗС , т. При неявном предположении о том, что отгш и матери передают детям одинаковое количество генетической информации термин по И, проведенное рассуждение демонстрирует достаточно общий механизм, приводящий к соотношению полов . Приведенные аргументы были в г. У. Р й. МоЦег как негенетические. Действительно, более поздние исследования I. М . К.Уеиоата Д0. Фишера и его последователей много неявных предположений, которые и определяют результат об эволюционной стабильности нормального соотношения полов. Даже в самом простом случае, когда определение пола контролируется аутосомным двухаллельным геном, разные приспособленности особей разных генотипов могут привести к соотношению полов, отличному от . Тем не менее, условия, при которых устойчивое равновесное соотношение полов в модели отличается от нормального нормальным здесь и далее мы будем называть соотношение полов , представляются достаточно искусственными соответствующие значения приспособленностей должны находиться в узкой области пространства параметров, имеющей сложную конфигурацию. Во всех остальных, представляющихся более естественными предположениях выполняется пришшп Фишера. Другая ситуация, в которой не выполняется предположение об одинаковом количестве генетической информации, передаваемой детягл родителями разного пола, была рассмотрена 1д0. Йаил1 Поп 1з. Т.е. На примере клещей и на се кошхпара зитов он рассмотрел два случая, з которых число внуков уже не является мерой приспособленности самлов и самок. Вопервых, это возмогло в том случае, когда фактор, влияющий на определение пола особи, локализован в половых хроглосоглах. Предположим, например, что самиы имеют набор половых хромосом ХУ, а самки XX. В этом случае гены, локализованные в Ухролосоле, не передаются потомкам по дочерней линии выражаясь нестрого, можно сказать, что приспособленность по этим генам определяется только числом сыновей в потомстве. Изменение соотношения полов в потомстве самцов дает такой же эффект, как и различная эффективность X и Усодержащих спермиев при оплодотворении. Предположим, что У мутировала таким образом, что Усодерхсащие спермин, по выражению л. В этом случае самец с мутантной Ухромосомой производит только сыновей, которые также несут мутантную У. При случайном скрещивании самиы с такой У будут иметь постоянное селективное преимущество относительно самцов с обычной Ухромосомой, и мутация будет распространяться, приводя к увеличению доли самцов в популяции, уменьшению численности и, б конечном счете, к гибели самой популяции. Подобные аргументы, в несколько отличающейся форме, справедливы и при рассмотрении Ю0го дрейфа при оплодотворении в пользу Ххромосомы. Если дрейф при образовании гамет или избирательном оплодотворении компенсируется отбором против соответствующих генотипов на более поздних стадиях развития, то в популяции возможно устойчивое ненормальное соотношение полов. Более подробно в з рассмотрена другая причина, по которой вклад родителей разного пола в генофонд потомков отдаленных поколений может отличаться.