Новые полимеры некоторых производных ацетилена

• Автор: Татаринова, Инна Валерьевна
• Шифр специальности: 02.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 130 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Использование инбридинга в селекции растений.

1.2. Гетерозис и его использование в растениеводстве

1.3. Оценка комбинационной.способности как важный этап селекционной работы

1.4. Методы получения гибридных семян капусты.

1.5. Самонесовместимость и е использование в селекции гетерозисных гибридов капусты

1.6. Схемы селекционного процесса Р гибридов капустных культур.

1.7. Наследование некоторых признаков у капусты.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Глава 2. ЦЕЛЬ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Цель и задачи исследований.
2.2. Методика проведения исследований.по продуктивности.
2.3. Методика проведения исследований на устойчивость к киле
2.4 Условия проведения опытов.
2.4.1. Характеристика почвы на опытном участке
2.4.2.Метеорологические условия.
Глава 3. КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ И ХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ЛИНИЙ КОРМОВОЙ КАПУСТЫ
3.1. Средняя масса растения р гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий кормовой капусты по этому признаку
3.2. Средняя масса листьев Р гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий кормовой капусты по этому признаку
3.3. Средняя масса стебля i гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий кормовой капусты по этому признаку
3.4. Средняя высота растения гибридов, комбинационная способность и генетические параметры линий кормовой капусты по этому признаку
3.5. Облиственность растения гибридов, комбинационная способность
и генетические параметры линий кормовой капусты по этому признаку
Глава 4. СЕЛЕКЦИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КИЛЕ
4.1. Расовая дифференциация возбудителя килы крестоцветных i i .
4.2. Влияние различных концентраций спор килы на процент и степень поражения устойчивых линий белокочанной и кормовой капусты
4.3. Наследование устойчивости к киле у линий кормовой капусты
4.4. Использование линий кормовой капусты как источника устойчивости к киле в селекции белокочанной капусты
Глава 5. ОЦЕНКА НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ФУЗАРИОЗНОМУ УВЯДАНИЮ I X . . I ЛИНИЙ
КОРМОВОЙ КАПУСТЫ.
Глава 6. СТАНЦИОННОЕ ИСПЫТАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ , ГИБРИДОВ КОРМОВОЙ КАПУСТЫ.
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Таким образом, ингибирующее действие доминантных генов в отношении вредных рецессивов может объяснить депрессию в инбредном потомстве и восстановление нормальной жизненности при скрещивании инбредных линий, но не является причиной гетерозиса Турбин, Шмараев, . Гипотеза сверхдоминирования Шелла, Иста и Хейса , , , 1I, объясняет эффект гетерозиса аллельным взаимодействием генов в гетерозиготном состоянии. Главное положение в этой теории состоит в том, что в результате взаимодействия пары аллелей в гетерозиготе гибрид будет более мощным, чем доминантная или рецессивная гомозигота. Как предполагается, в гетерозиготе доминантный и рецессивный аллель выполняют разные функции и могут взаимно дополнять друг друга. Отсюда следует, что гомозигота будет всегда уступать гетерозиготе по мощности развития. Прямым экспериментальным доказательством сверхдоминирования является так называемый моногибридный гетерозис, наблюдающийся при скрещивании двух гомозиготных линий, которые различаются между собой лишь по двум атлелям одного локуса. В открытии этого явления и в изучении его роли в гетерозисе большое значение имели работы многих ученых , , i, i, , , , . Для объяснения механизма стимулирующего действия гетерозиготности предложены некоторые биохимические модели. Одна из них заключается в комплементарном взаимодействии гетерозиготной пары аллелей. В этом случае два аллеля различаются по своей генетической функции так, что их генопродукты ферментативные белки качественно разнородны по своей каталитической активности и по своей функции в метаболизме. Каждая из гомозигот А А и А2 А2 способна синтезировать только один ферментативный белок, а гетерозигота i А2 синтезирует оба белка, которые в некоторых случаях могут как бы дополнять друг друга в функциональном отношении. Это обстоятельство и даст определнное преимущество гетерозиготе. Другая возможная причина преимущества гетерозигот заключается в наличии у них альтернативных путей биосинтеза. Третья причина преимущества гетерозигот над гомозиготами состоит в способности синтезировать оптимальное количество жизненно важного вещества, например антигена, когда один аллель является гипоморфом, то есть отличается недостаточной активностью, а другой гиперморфом, то есть характеризуется повышенной против нормы активностью. У гетерозиготы будут устранены оба нежелательных результата, и данное вещество будет синтезироваться в оптимальном количестве. Турбин, . В этом случае доза нормального гена дат лучший эффект, чем две дозы. По мнению Мюнтцинга , эта причина является наиболее важной для объяснения сверхдоминирования. Теория сверхдоминирования в случае самоопыляющихся культур не может объяснить отсутствие в некоторых случаях превосходства в развитии гибридов первого поколения над родительскими гомозиготными формами Жегалов, , . В. С. Кирпичников а б полагает, что далеко не всякая гетерозиготность связана с повышенной устойчивостью и лучше обеспеченным обменом веществ. В настоящее время не вызывает сомнения, что теория доминирования и сверхдоминирования не исключают друг друга и, находясь в соответствии с экспериментальными данными, могут рассматриваться как существенные фрагменты теории гетерозиса Турбин, Шмараев, . Н. В. Турбин попытался создать единую теорию гетерозиса, предложив теорию генетического баланса. Эта теория базировалась на воззрениях о природе гетерозиса, высказанных Мазером , и Лернером , . Мазер считал, что на развитие любого признака определенное влияние оказывают различные по характеру наследственные факторы. В последующем это заключение получило название концепции множественных факторов, основными положениями которого являются 1 факторы, контролирующие количественные признаки, наследуются в соответствии с законами Менделя 2 они кумулятивно влияют на рассматриваемый признак, а вклад каждого из них по сравнению с вкладом ненаследствеиной компоненты в изменчивость признака настолько мал, что дискретные генотипические группы становятся неразличимыми. Именно так на основе дискретной, квантовой изменчивости генотипа может возникать слаженная, непрерывная изменчивость фенотипа. Следовательно, признак это равнодействующая противоположных тенденций.