Сорбция борной кислоты анионитом аминоэпоксидного типа СБ-I и разработка метода селективного извлечения бора из термальных вод Дарыдагского месторождения

• Автор: Аббасов, Алиаддин Дайан оглы
• Шифр специальности: 02.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1986
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 153 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ . Избирательность ионного обмена

Развитие исследований и современное состояние вопроса об извлечении бора из природных вод и чистых растворов боратов методом ионного обмена МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ , Методика определения бора

. Методики других определений

, Потенциометрическое титрование анионита в ОНформе

, Методика количественного определения первичных, вторичных и третичных аминогрупп на анионите СБ

, Методика исследования сорбции борной кислоты анионитом в статических условиях

, Методика проведения кинетических экспериментов

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНА И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Выбор анионита

Исследование ионообменных свойств анионита СБ методом потенциометрического титрования
Потенциометрический метод определения первичных, вторичных и третичных аминогрупп на анионите СБ
Изучение строения анионита методом ИКспектроскопии
Исследование влияния различных факторов на сорбцию боратионов анионитом СБ в различных ионных формах Исследование кинетики сорбции борной кислоты анионитом СБ
Расчет динамики сорбции борной кислоты анионитом СБ
3.8. Изучение процесса регенерации боратионов из
анионита
ШВА 4. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
4.1. Некоторые общие вопросы получения бора из ДТВ на
. . анионите СБ1
4.2. Лабораторные опыты по получению бората кальция
4.3. Лабораторные опыты по получению пербората натрия
4.4. Техникоэкономическая оценка получения пербората натрия из термальных вод Дарыдагского месторождения
ВЫВОДЫ 1.
ЛИТЕРАТУРА


Противоионы, имещие в сольватированном состоянии малый размер, вызывают меньшее расширение матрицы и поэтогу поглощаются предпочтительнее. Одновременно размеры ячеек матрицы или кристаллической решетки или пор в ионитах аморфной структуры ограничивают размеры противоионов, которые могут поглощаться ионитом. Важную роль в избирательности играют силы специфического взаимодействия между противоионами и фиксированными ионами образование ионных пар и слабодиссоциирующих соединений или между противоионами и матрицей. Это выражается не только в ситовом действии, т. Вследствие влияния структуры на избирательность нередки случаи, когда изрательность одного. Фазу смолы, если время контакта достаточно велико для диФФузии. Согласно представлениям 1рриса и Райса 3, преимущественное поглощение ионов данного сорта обеспечивается не стремлением каркаса занять наименьший объем, а тенденцией Фазы ионита к максимальноМу уменьшению гиббсовой энергии электростатических взаимодействий за счет образования ионных пар противоионфиксированный ион. Образование ионных пар зависит от силы электростатического взаимодействия между соседними противоионами, поэтому избирательность возрастает с увеличением числа поперечных связей ионита, а также с разбавлением раствора, которое приводит к уменьшению экранизации фиксированных ионов. Избирательность зависит также и от относительных количеств противоионов ионит предпочтительно поглощает те противоионы, которые образуют прочные связи, т. Число работ, в которых для количественной обработки результатов использовались бы уравнения теории ГаррисаРайса, невелико поэтому трудно провести сопоставление работоспособности моделей 2 и 3. Принципиальное различие между ниш заключается в том, что эталонная система, построенная Гаррисом и Райсом, предусматривает существование двух энергетических состояний для каждого сорта обменивающихся ионов. Это предположение, которое можно рассматривать как один из вариантов расшиФровки значений коэффициентов активности компонентов фазы ионита, согласуется с идеей, содержащейся в работе . Однако такие, например, факты, как увеличение коэффициента равновесия с увеличением содержания преимущественно поглощаемого иона, остаются необъясненными и в рамках этой новой концепции. Приведенное это объяснение об избирательной сорбции не является исчерпывающим. Дж. Вопрос анионной селективности специально обсуждался применительно к кислородсодержащим анионам Б. Чу и соавторами . Выводы, вытекающие из анализа вышесказанных моделей 2, 3, , не согласовались с достаточно большим и разнообразным набором экспериментальных данных. В целом эти модели слишком сложны для современной науки . Пока еще нет количественной теории концентрированных растворов смесей обычных электролитов, тем более ее нет для гораздо более сложных ионитных систем. В связи с расширением областей применения ионообменных материалов в водоподготовке, извлечении металлов при комплексной переработке руд и из технологических растворов в гидрометаллургии, а также в других областях народного хозяйства, все более важное значение приобретает проблема использования ионитов с высокоизбирателъными и хорошими физикохимическими свойствами на основе доступного и дешевого сырья. Отсюда и возник серьезный интерес к селективным ионитам. В литературе имеется недостаточно большой материал о исследованиях избирательности анионитов по отношению к бору. Как наиболее перспективные и избирательные для извлечения бора из растворов сложного состава, включающих различные компоненты в концентрациях, значительно превышающих содержания бора, были определены сорбенты СБ1, КГЦ, ПВГ, АНБПГ и МНГ . Наибольшей избирательностью по отношению к бору обладают образцы ионита на поливиниленгликолевой основеПВГ представляющий собой линейный нерастворимый полимер СН0НСН0Ф и пирогаллол формальдегидная смола. Проявление повышенной селективности указанных сорбентов по отношению к бору является следствием комплексообразовании между боратионами и близко расположенных друг с другом гидроксильных групп, содержащихся в матрице ионитов.