Пробирный анализ при разведке золоторудных месторождений

• Автор: Швецов, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 02.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 260 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБИРНОГО

АНАЛИЗА, ЕГО ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО

РАЗВИТИЯ

1.1. Роль пробирного анализа и пробирного концентрирования

в аналитической химии благородных металлов

1.2. Характеристика современного состояния пробирного

анализа и пробирного концентрирования.

1.3. Подготовка геологических проб золотосодержащих руд к пробирному анализу

1.4. Современное состояние проблемы подготовки аналитических навесок золотосодержащих руд к пробирной плавке.
1.5. Концентрирование благородных металлов методом
пробирной плавки
1.6. Выделение золота и серебра из свинцового сплаваколлектора
1.7. Выделение золота и серебра из золотосеребряных корольков и определение их содержаний в руде
1.8. Задачи и направления исследований
ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДГОТОВКИ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБ
ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ РУД К ПРОБИРНОМУ АНАЛИЗУ
2.1. Разработка унифицированной методики оценки представительной массы лабораторной, аналитической проб и аналитической навески
2.2. Совершенствование методики обработки генеральных
геологических проб золотосодержащих руд и контроля ее качества
2.2.1. Совершенствование схемы обработки генеральной геологической пробы золотосодержащей руды.
2.2.2. Разработка методики оперативного контроля качества обработки генеральных проб золотосодержащих руд
в аналитических лабораториях.
2.2.3. Разработка методики оперативного контроля качества обработки генеральных разведочных проб золотосодержащих
руд первой группы в полевых условиях.
2.3. Совершенствование операции измельчения аналитических
проб и навесок.
2.4. Разработка методик отбора аналитических навесок
для пробирного анализа.
2.5. Выводы
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ И УНИФИКАЦИЯ
ОПЕРАЦИЙ ПОДГОТОВКИ АНАЛИТИЧЕСКИХ НАВЕСОК ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ РУД К ПРОБИРНОЙ ПЛАВКЕ
3.1. Совершенствование методики окислительного обжига
навесок сульфидных золотосодержащих руд
3.2. Выбор реактивов для шихтования аналитических навесок золотосодержащих руд в пробирном анализе.
3.3. Разработка унифицированной методики расчета шихт
по данным рентгеноспектрального анализа
3.4. Разработка способов подготовки к пробирной плавке навесок
руд, содержащих тонкодисперсные благородные металлы
3.5. Оценка погрешности анализа вследствие неоднородности состава смеси аналитической навески и шихты
3.6. Выводы
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ПРОБИРНОЙ
ПЛАВКИ И РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ, ПОВЫШАЮЩИХ
ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
4.1. Моделирование процессов пробирной плавки.
4.2. Экспериментальная проверка адекватности модели процесса пробирной плавки
4.3. Практическое приложение теоретических и экспериментальных результатов исследований процессов пробирной плавки.
4.3.1. Учет и устранение эффекта заражения тигля
4.3.2. Изыскание приемов, снижающих массу коллектора
4.3.3. Использование влажного материала проб для
пробирного анализа
4.3.4. Разработка устройства для пробирной плавки.
4.3.5. Способ контроля качества выполнения этапа пробирной плавки
4.4. Выводы.
ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ ПОТЕРЬ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ
В ПРОЦЕССЕ КУПЕЛИРОВАНИЯ И ИЗЫСКАНИЕ СПОСОБОВ ИХ СНИЖЕНИЯ.
5.1. Моделирование процесса купелирования свинцового сплава
5.2. Исследование влияния пористости и конфигурации капелей на
потери благородных металлов в процессе купелирования
5.3. Совершенствование технологии изготовления капелей для пробирного анализа
5.4. Изучение влияния топографического фактора печи на метрологические характеристики процесса купелирования
свинцовых сплавов.
5.5. Изучение влияния массы свинцового сплава на метрологические характеристики процесса купелирования и разработка новых методических приемов купелирования и шерберования
свинцовых сплавов.
5.6. Оценка потерь золота и серебра вследствие замерзания свинцовых сплавов при купелировании и способ их устранения
5.7. Разработка способов, сокращающих продолжительность купелирования.
5.7.1. Сокращение продолжительности процесса купелирования с помощью оптимизации его температурного режима
5.7.2. Оптимизация конфигурации капели для сокращения времени купелирования свинцовых сплавов
5.8. Разработка методик контроля качества капелей и потерь благородных металлов при купелировании свинцовых сплавов.
5.8.1. Методика контроля качества капелей
5.8.2. Методика оперативного контроля потерь благородных
металлов при купелировании свинцовых сплавов.
5.9. Оценки предела обнаружения и предела определения
в пробирном анализе при использовании чистых реактивов.
5 Выводы.
ГЛАВА 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОПЕРАЦИЙ КВАРТОВАНИЯ, РАЗВАРИВАНИЯ ЗОЛОТОСЕРЕБРЯНЫХ КОРОЛЬКОВ И ПОВЫШЕНИЕ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
6.1. Совершенствование операции квартования золотосеребряных корольков
6.1.1. Разработка методических приемов корректировки соотношения благородных металлов в корольке
6.1.2. Определение оптимального соотношения благородных металлов
при квартовании золотосеребряных корольков.
6.2. Разработка методических приемов оперативного контроля качества выполнения операции разваривания корольков.
6.2.1. Разработка способа оперативного контроля содержания золота в золотых корточках
6.2.2. Оперативный контроль механических потерь при разваривании золотосеребряных корольков.
6.2.3. Исследование влияния концентрации азотной кислоты на
величину засады серебра в золотых корточках
6.3. Оценка погрешности операции взвешивания золотых корточек в пробирном анализе
6.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Необходимо разработать новую методику отбора аналитических навесок для рутинного анализа геологических проб золотосодержащих руд, позволяющую повысить правильность анализа и снизить его стоимость. Согласно отраслевому стандарту при подготовке пробы к анализу необходимо контролировать следующие показатели представительность аналитической пробы крупность частиц пробы загрязнение пробы материалом обрабатывающейся ранее пробы. Но при этом в методике контроля качества операции пробоподготовки не предусмотрен контроль представительности аналитической навески, что является ее существенным недостатком. Необходимо оперативно контролировать представительность аналитической навески в ходе рутинного анализа золотосодержащих руд. Аналитические навески массой г являются представительными только для золотосодержащих руд, в которых тонкодисперсное золото равномерно распределено в материале пробы первая группа. Использование таких навесок при анализе проб золотосодержащих руд второй и третьей групп содержащих среднее и крупное золото может привести к занижению содержания золота в пробе в 6,5 раз . Данный подход использован в работах , . В работе предлагается использовать при подготовке проб золотосодержащего минерального сырья к анализу навеску массой кг, измельченную до крупности зерна менее 1 мм, смешивать ее с водой в соотношении по массе, отделять частицы пробы с плотностью более
гсм в тяжелую фракцию с помощью устройства, приведенного в работе . Однако, применение данного способа в рутинном пробирном анализе приведет к увеличению его трудоемкости и снижению экспрессности. Предложен также способ подготовки навесок минерального сырья к определению в них благородных металлов, включающий предварительное гравитационное обогащение проб . Данный способ предназначен для опробования золотоносных россыпей и не может быть использован в рутинном пробирном анализе золотосодержащих руд. Необходимо разработать способ отбора аналитических навесок из проб золотосодержащих руд второй и третьей групп, приемлемый для рутинного пробирного анализа. В соответствии с требованиями стандарта из аналитической пробы следует брать навески для основного анализа и внутрилабораторных контрольных анализов, а также для полуколичественного спектрального анализа. Дубликат аналитической пробы следует использовать для внешнего лабораторного контроля и геологического контроля всех видов. При возникновении разногласий по результатам анализа для повторных анализов следует брать навески только из дубликата аналитической пробы, который является единственно достоверным материалом в таких случаях. Очевидно, что в качестве единственно достоверного материала во всех случаях может выступать только усредненный материал генеральной разведочной пробы. Если эта задача не решена, то не имеет смысла выполнять планируемые анализы . Таким образом, специалисты лаборатории, осуществляющей цикл работ, связанных с выполнением количественного анализа минерального сырья, должны в первую очередь убедиться в том, что аналитическая проба, ее дубликат и геологический дубликат разведочной пробы, приготовленные из материала генеральной разведочной пробы, идентичны по содержанию определяемых в них компонентов. Для этого необходимо внести изменения в существующую схему обработки геологических генеральных проб рис. При этом вносимые изменения не должны увеличивать стоимость аналитической работы. Основным видом проб, отбираемых при разведке золоторудных месторождений, являются бороздовые пробы, имеющие массу 8 кг и более. При обработке бороздовой пробы по схеме, приведенной на рис. Рис. Полная схема обработки генеральной пробы руды до лабораторных
1 пробы 0 генеральная, I1V промежуточные, V конечная разведочная, VI геологический дубликат, VII контрольная лабораторная, VIII рядовая лабораторная 2 операция перемешивания усреднения материала 3 операция сокращения деления 4 операция вспомогательного и контрольного грохочения просеивания 5 операция дробления измельчения 6 масса материала в отвал. Цифры при грохочении указывают размер сита в мм, при сокращении массу материала в кг.