Эколого-географические основы организации и управления территорией национального парка : На примере национального парка "Смоленское Поозерье"

• Автор: Кочергин, Александр Семенович
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 233 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ В СТРУКТУРЕ ОСОБО

ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. История формирования и современная роль зарубежных 10 национальных парков

1.1.1. Основные модели национальных парков

1.1.2. Законодательство и внешнее управление

1.1.3. Территориальное управление

1.2. Национальные парки в структуре ООПТ России

1.2.1. История формирования национальных парков
1.2.2. Особенности современного этапа развития
1.2.3. Управление и территориальная организация
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ И
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ
2.1. Современные подходы к управлению
национальных парков России
2.2. Методика функционального зонирования
национальных парков
2.2.1. Цели и задачи функционального зонирования
2.2.2. Оценка эффективности зонирования
2.2.3. Зонирование земель, включенных в НП
2.2.4. Комплексная оценка территории НП функционального зонирования
2.2.5. Выделение функциональных зон
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ
НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «СМОЛЕНСКОЕ ПООЗЕРЬЕ»
3.1. Общие сведения о национальном парке
3.2. Физико-географические условия территории национального 78 парка
3.2.1. Границы парка
3.2.2. Геолого-геоморфологические условия
3.2.3. Климат
3.2.4. Гидрологическая сеть
3.2.5. Почвы
3.2.6. Растительность и флора
3.2.7. Животный мир и фауна
3.3. Ландшафты территории парка
3.3.1. Рекреационная оценка ПТК
3.4. Социально-экономические условия
территорией
территории

3.5. Оценка инженерно-геологических и инженерно-строительных условий
3.6. Характеристика историко-культурного наследия парка
3.7. Анализ рекреационного использования территории
3.7.1. Рекреационное значение
3.7.2. Инфраструктура
3.7.3. Виды отдыха и эколого-нознавательного туризма ГЛАВА 4. ПЛАН ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «СМОЛЕНСКОЕ ПООЗЕРЬЕ»
4.1. План территориального управления
4.1.1. Оптимизация границ
4.1.2. Разработка рекомендаций по управлению в охранной зоне
4.1.3. Корректирование функционального зонирования
4.2. План развития на 2002-2006 гг.
4.2.1. Программа «Сохранение природных и исторических комплексов»
4.2.2. Программа развития туризма
4.2.3. Программа эколого-просветительской деятельности
4.2.4. Программа научных исследований и мониторинга
4.2.5. Программа социально-экономического развития территории национального парка
4.2.6. Программа «Включение национального парка «Смоленское Поозерье» в состав международной системы биосферных резерватов»
4.2.7. Финансовая оценка плана ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
История развития национальных парков (НП) отражает изменяющееся в мире представление об отношениях общества и природы. Так, национальные парки Северной Америки прошли путь от площадок для удовольствия посетителей до полных заповедно-эталлонных территорий с добавочными ресурсоохранными, средообразующими, музейными и экологопросветительскими функциями (Забелина, 1987). За более чем вековую историю национальные парки Америки, Европы, Южной Африки, Австралии научились вполне органично сочетать природоохранную и рекреационную функции. Перед национальными парками России, ещё молодыми и не имеющими традиций в этой области, стоит трудная задача как в условиях тяжелого экономического положения нашей страны развивать охрану природы, туризм, научные исследования и социально-экономическое развитие территории, органически сопрягая их друг с другом.
Успешное функционирование национальных парков невозможно без эффективной системы управления всеми видами деятельности, осуществляемой на их территории.
Так как парки нашей страны находятся в самом начале периода развития и организация управления вверенной им в пользование территории сегодня недостаточно совершенна, то особый интерес представляет разработка планов территориального управления НП в составе пятилетнего плана управления. В последние годы эта практика стала находить широкое применение и в отечественном заповедном деле.
Вопросы адаптивного территориального управления, связанные с выделением новых участков управления, изменение режима их особой охраны и использования, определением приоритетности при вложении финансовых ресурсов и т.п., решаются на стадии реализации план управления (или менеджмент-плана). Разработка плана управления (ПУ) позволяет своевременно вносить коррективы в функционально-режимную структуру НП,

ландшафтно-географический подходы в настоящее время признан многими исследователями в качестве опорного для формирования системы российских ООПТ (Лавренко и др., 1958; Реймерс, Штильмарк, 1978; Зыков, Нухимовская, 1979; Забелина, 1986; Кулешова, 1989; Максаковский, 1997; Иванов, 1998; Валебная и др., 1999). Значительный объем исследований посвящен использованию комплексного ландшафтно-географического подхода к организации региональных схем ООПТ (Уханов, 1989 (Вологодская обл.); Максаковский, 1997 (Московская обл.); Николаев, 1997 (Якутия); Пакина, 1997 (Мордовия).
Что касается непосредственно НП, то самый первый вариант их единой общегосударственной сети был предложен еще в 1917 г. В.П. Семеновым-Тян-Шанским: в его плане, носившем название «О типичных местностях, в которых необходимо организовать заповедники по типу американских национальных парков», было рекомендовано 46 объектов, представлявших самые различные природные зоны страны. Несмотря на то, что в те годы данный проект реализован не был, в дальнейшем его активно использовали другие поколения российских ученых: на этой базе было создано немало природных заповедников и заказников.
Согласно Схеме «развития размещения курортов, мест отдыха, и туризма, природных парков СССР» (Забелина, 1977; Садовенко, Забелина, 1980) в бывшем СССР предлагалось создать около 120 НП. Далее, уже в 1980-х годах во ВНИИ охраны природы и заповедного дела был разработан «Проект рациональной сети государственных заповедников и национальных парков СССР на период до 2000 г.» (Забелина и др., 1991). Проект содержал продуманное научное обоснование принципов размещения НП на территории страны. При этом за основу была взята сеть физико-географических областей (для равнинных территорий) и природно-ландшафтных провинций (для горных территорий). В то же время в Проекте был явный уклон в сторону создания в физико-географических областях заповедников, а не НП. Кроме того, в Проекте недостаточно были учтены различные социально-экономические факторы.