Методология оценки нефтегазоносности Западно-Сибирского мегабассейна

• Автор: Брехунцов, Анатолий Михайлович
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 227 с. : ил.

1 Основные этапы проведения геологоразведочных работ и анализ 7 их результатов

2 Разработка организационных мероприятий по активизации 22 производственных и научно-исследовательских работ
2.1 Организация работ по формированию регионального банка 22 фактографических данных по геологии, геофизике и геохимии
2.2 Методология и методика обработки фактографических данных для 23 решения теоретических и прикладных задач нефтегазовой геологии
3 Геолого-геохимические условия нефтегазообразования и нефтега- 55 зонакопления в фанерозое региона

3.1 Особенности истории геологического развития мегабассейна

3.2 Генетическая модель нефтегазонакопления в фанерозое мегабассейна

3.3 Геолого-геохимические факторы, контролирующие локализацию 79 скоплений углеводородов
4 Разработка моделей геологического строения основных 98 нефтегазопоисковых объектов (комплексов)

4.1 Особенности регионального строения нефтегазоносных комплексов

4.2 Модели строения особо сложных геологических объектов

5 Анализ динамики количественной оценки ресурсов углеводоро- 178 дов в различных геологических объектах
5.1 Региональная оценка ресурсов УВ
5.2 Оценка ресурсов УВ зональных геологических объектов
5.3 Оценка эффективности локального прогноза нефтегазоносное
6 Концепция организационно-методического решения вопросов 199 повышения эффективности геологоразведочных работ на нефть
и газ
6.1 Пути расширения сырьевой базы углеводородного сырья (реформа 199 регионального количественного прогноза нефтегазоносное)
6.2 Организационно-методологическое решение вопросов повышения 202 эффективности ГРР
Заключение
Список использованных источников

щ Актуальность темы. На протяжении нескольких десятилетий ЗападноСибирский нефтегазоносный мегабассейн является основной базой нефтегазодобычи в нашей стране. Эта роль, несомненно, сохранится еще на длительный период, т.к. альтернативы ему в наращивании запасов углеводородов (УВ) и уровнях их добычи как в европейской, так и в азиатской частях страны не имеется. С конца 80-х - начала 90-х годов прошлого века в связи с разрушением геологической отрасли в процессе перестройки экономики страны возникло резкое отставание подготовки новых запасов УВ от объемов их добычи. По существу, до сих пор происходит «проедание» запасов, разведанных 15-20 лет тому назад. Одновременно с этим в мегабассейне наметилось существенное ухудшение структуры запасов и ресурсов УВ: увеличились глубины залегания поисковых объектов, усложнилось геологическое строение последних, фонд сравнительно легко открываемых скоплений УВ, связанных с антиклинальными структурами, истощается и т. д. В этих условиях решение конечной задачи всех геологоразведочных работ - количественной оценки нефтегазоносности различных по масштабам объектов - становится особо важным и чрезвычайно актуальным. Настоящая работа посвящена решению методологических проблем и методических вопросов освоения ресурсов нефти, газа и конденсата в мегабассейне. Объекты исследований охватывают всю территорию мегабассейна в разрезе фанерозоя.
§ Цель работы. Цель диссертации заключается в разработке
методологических основ и методических приемов решения задач по количественной оценке ресурсов УВ в новых геолого-экономических условиях освоения углеводородной ресурсной базы региона с учетом современной изученности мегабассейна.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: анализ результатов выполненных геологоразведочных работ в предшествующий период;
- создание оптимального варианта регионального банка фактографических данных по геологии, геофизике и геохимии фанерозойских отложений применительно к методологическим и методическим аспектам их обработки на современном научно-техническом уровне;
обоснование генетической модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления в условиях Западно-Сибирского мегабассейна с учетом современных научно-технических достижений в области нефтегазовой геологии и геохимии;
- выделение наиболее информативных геолого-геохимических факторов, ф контролирующих локализацию скоплений УВ и обоснование критериев оценки
нефтегазоносности на региональном, зональном и локальном уровнях;
- разработка моделей геологического строения основных нефтегазоносных комплексов фанерозойского осадочного разреза мегабассейна с акцентом на

объектах особо сложного строения;
- выбор оптимальных методов количественной оценки ресурсов УВ в различных геологических условиях;
- создание концепции организационно-методического решения вопросов повышения эффективности поисково-разведочных работ на нефть и газ;
- разработка рациональной схемы обеспечения повышения уровней добычи УВ в регионе на ближайшую и отдаленную перспективы.
Фактический материал и методы исследования. Основой работы являются результаты более чем 40-летних исследований автора в период его деятельности в различных геологоразведочных организациях Западной Сибири. Возглавляя геологические службы нефтегазоразведочных экспедиций и объединений Главтюменьгеологии, принимал непосредственное участие в открытии и разведке первых месторождений нефти и газа в центральных и северных районах региона. Возглавив одно из ведущих предприятий Главтюменьгеологии - ПГО «Уренгойнефтегазгеология», а затем и геологическую службу Главка, автор принимал активное участие в разработке стратегических и тактических направлений развития поисковых и разведочных работ в мегабассейне.
Решение поставленных задач осуществлялось на основе обобщения и анализа огромного фактического материала по геологии, геофизике, геохимии, нефтегазопромысловой геологии и гидрогеологии месторождений нефти и газа. Применялись методы сейсмогеологии, палеогеографии и палеотектоники, биостратиграфии, гидрогеодинамики, формационный анализ и др.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на основе широкого комплекса геологических методов исследований применительно к современным, чрезвычайно усложненным геолого-экономическим условиям получены следующие результаты:
- выделены наиболее слабо разработанные вопросы общей проблемы методологического и методического подхода к количественной оценке ресурсов УВ, которые приводили на протяжении многих лет к существенным ошибкам в оценке ресурсного потенциала УВ не только отдельных частей (северные районы, юг Тюменской области и др.), но и региона в целом;
разработан и реализован на практике оптимальный вариант функционирования регионального банка фактографических данных по различным вопросам геологии нефти и газа с учетом применения современных компьютерных технологий их обработки;
- на основе генетической модели формирования скоплений УВ проведена минимизация информативных геолого-геохимических параметров с учетом их картируемости по площади и разрезу мегабассейна;
- разработаны региональные, зональные и локальные модели геологического строения объектов постановки поисково-разведочных работ (комплексы, зоны, локальные структуры), включая наиболее сложно построенные (ачимовская толща, баженовская и абалакская свиты, глубокопогруженные горизонты и т. д.),

Кроме того, основным наглядным документом, ориентирующим МПР РФ на определение приоритетов, является карта нефтегеологического районирования. Она проста и понятна. Всего три условных знака: граница мезозойско-кайнозойского Западно-Сибирского седиментационного мегабассейна, область малоперспективных земель и собственно мегапровинция, поделенная на нефтегазоносные области и районы. Таким образом, перспективные палеозойские бассейны Гыдано-Енисейский, Притаймырский и Ярудейский потерялись. Наиболее богатые территории, где можно сконцентрировать объемы поисково-разведочных работ, не выделены. Поэтому в новой редакции карты нефтегеологического районирования Западно-Сибирской геосинеклизы мы предлагаем указанные элементы выделить и подчеркнуть с целью более глубокого научного обоснования ведения ГРР в Западной Сибири (рис. 2.7).
В соответствии со сказанным нами в ОАО «СибНАЦ» принимаются меры по усилению научной тематики с предельной детализацией создаваемых геологических моделей и отработкой фундаментальных аспектов по закономерностям распространения, условиям формирования и сохранения залежей нефти и газа, по условиям формирования нефтегазоносных комплексов и пород-коллекторов, прогнозированию нефтегазоносных объектов сейсморазведочными и другими методами.
Западно-Сибирский нефтегазоносный мегабассейн, несомненно, содержит еще немало положительных сюрпризов. Нами, например, в настоящее время прорабатывается особое направление, выдвинутое раньше (Брехунцов и др., 2003), суть которого заключается в том, чтобы резко увеличить число месторождений нефти, вовлеченных в разработку без водонапорных разрезающих скважин. Эти месторождения приведут при одинаковой по провинции суммарной добыче нефти к существенному повышению нефтеотдачи пластов (в 1.5 - 2.0 раза) и снижению «водообильности» месторождений и залежей. Такой подход равносилен открытию нескольких месторождений нефти с запасами в сотни миллионов тонн и продлит активную жизнь провинции в следующий век.
Ежегодный анализ результатов поисково-разведочных и региональных работ неизменно давал основу для их корректировки на последующие годы. При этом можно отметить, что в пределах ХМАО, где основной объем бурения на нераспределенном фонде осуществлялся до фундамента, т.е. с пересечением скважинами всего мезозойско-кайнозойского чехла, подавляющая часть открытых залежей приходится на юрские, а не меловые отложения. В северных районах углубление скважин часто ограничивается неокомом и даже сеноманом (Северо-Каменномысское, Обское и другие месторождения), что, конечно, снижает возможную эффективность бурения, и в то же время реализация нефтегазового потенциала нижне-среднеюрских отложений севера Западной Сибири остается в таком случае проблематичной. Главные трудности здесь, на наш взгляд, заключаются в недостаточно глубокой научной проработке закономерностей размещения залежей нефти и газа, с одной стороны, и неучет опыта производственных работ - с другой. Последний имеет два отрицательных аспекта.