Феномен этноцентризма в формировании межэтнических отношений

• Автор: Стадников, Максим Геннадьевич
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 260 с.

Глава I. Этноцентризм, этничность, этнос - проблема теоретического описания и эмпирического исследования
1.1. Социальная проблема и заранее сконструированный социальнопсихологический объект
1.2. Институализация и определение концепта этничности в современных социальных исследованиях
1.3. Определение категории «этнос» в современных социальных исследованиях
1.4. Общие положения концепта «этноцентризм»
Выводы
Глава II. Основные теоретические подходы к исследованию этноцентризма в западной и отечественной науке
2.1. Западноевропейский и североамериканский опыт изучения феномена этноцентризма
2.2. Теория авторитарной личности и этноцентризм
2.3. Реалистическая теория группового конфликта
2.4. Теория социальной идентичности и этноцентризм
2.5. Основные взгляды на феномен этноцентризма в современной отечественной науке
Выводы
Глава III. Программа исследования
3.1. Цели, задачи, предмет и объект исследования
3.2. Методы исследования
3.3. Тест М. Куна и Т. Макпартлэнда - «Кто - Я?»
3.4. Тест агрессивности Б. Басса и Р. Дюрки (вариант Л. Г. Почебут)
3.5. Контент-ананализ
3.6. Шкала социальной дистанции Э. Богардуса. (вариант математической обработки Л. Г. Почебут)
3.7. Модифицированная методика изучения стереотипов восприятия Д. Каца и К. Брейли
3.8. Б-шкалаТ. Адорно
3.9. Анкеты
3.11. Интервью
Глава IV. Анализ результатов эмпирического исследования особенностей проявления этноцентризма
4.1. Описание и анализ полученных результатов различных групп по Б-Шкале Т. Адорно
§ 1. Анализ средних значений и статистически значимых различий по Б-Шкале у исследованных гендерных групп
§2. Анализ средних значений и статистически значимых различий по Б-Шкале у исследованных образовательных групп
§ 3. Анализ средних значений и статистически значимых различий по Б-шкале у исследованных этнических групп
4.2. Описание и анализ полученных результатов проявления агрессивности у различных групп
§1. Анализ средних значений и статистически значимых различий по шкале агрессивности у исследованных этнических групп
§ 2. Анализ средних значений и статистически значимых различий по шкале агрессивности у исследованных образовательных групп
§3. Анализ средних значений и статистически значимых различий по шкале агрессивности у исследованных гендерных групп
4.3 Предпочтительность выбора этнических, социальных, религиозных и общечеловеческих идентичностей у различных групп
§ 1. Предпочтительность выбора этнических, социальных, религиозных и общечеловеческих идентичностей у исследованных этнических групп
§ 2. Предпочтительность выбора этнических, социальных, религиозных и общечеловеческих идентичностей у исследованных гендерных групп
§ 3. Различия в предпочтительности выбора этнических, социальных, религиозных и общечеловеческих идентичностей у мужчин и женщин
§ 4. Различия в предпочтительности выбора этнических, социальных, религиозных и общечеловеческих идентичностей у исследованных этнических групп
4.4 Содержание авто и гетеростереотипа у исследованных этнических групп
§ 1. Анализ содержания автостереотипа исследованных этнических групп
§ 2. Содержание автостереотипа у представителей русской национальности
§ 3. Содержание автостереотипа у представителей азербайджанской национальности
§ 4. Содержание автостереотипа у представителей еврейской национальности
§ 5. Содержание автостереотипа у представителей народов Севера
§ 6. Анализ содержания гетеростереотипа исследованных этнических групп
§ 7. Содержание гетеростереотипа у представителей русской национальности
§ 8. Содержание гетеростереотипа у представителей азербайджанской национальности
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭТНОЦЕНТРИЗМА В ЗАПАДНОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ
2.1. Западноевропейский и североамериканский опыт изучения феномена этноцентризма

Можно согласиться с до сих пор справедливым мнением, высказанным еще в 1979 г. С.Н. Артановским (11), что вопрос об этноцентризме, сам термин «этноцентризм», дискутируется преимущественно в западноевропейской и североамериканской науке. Как уже отмечалось, начало концепту в западной науке положили исследования Л. Гумпловича (1883) и У. Самнера (1906). Повторим, что У. Самнер рассматривал этноцентризм как дифферренцацию, возникающую между мы-группой (ингруппой) и кем - либо еще (аутгруппой), при которой ингруппа - это центр всего, а все другие аутгруппы оцениваются по отношении к ней. Поэтому каждая группа а рпоге возвеличивает свою собственную избранность, питает гордость и тщеславие, с презрением смотря на группы других. Между тем, этноцентристкие отношения в том виде, какими их себе представлял У. Самнер, пытаются выделить уже с XVIII в. В 1767 году вышло в свет эссе шотландского философа А. Фергюсона «История гражданского общества» (164). Это была первая попытка серьезного эмпирического исследования возникновения состояния войны и враждебности между группами, с привлечением этнографических данных. С начала своей эволюции, согласно А. Ферпоссону, человечество было разделено на небольшие группы, находящиеся в постоянном состоянии войны между собой. Такая перманентная война в числе прочего выполняла функцию поддержания внутригрупповой сплоченности, а сохранение дружелюбия внутри ингруппы напрямую зависело от вражды с аутгруппой.