Международные третейские суды

• Автор: Кудряшов, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 c. : ил

Глава I Основные характеристики международного арбитража

1.1 Основные понятия и проблемы международного арбитража

1.2 Применимое в международном арбитраже право Глава II Международный публичный арбитраж

2.1 История развития международного публичного арбитража.

2.2 Международные конвенции в области международного публичного арбитража

2.3 Виды международных публичных арбитражных судов

Глава III Международный коммерческий арбитраж

3.1 История развития международного коммерческого арбитража

3.2 Международные конвенции в области международного коммерческого арбитража

3.3 Виды международных коммерческих арбитражных судов

Глава IV Соотношение международного публичного и

международного коммерческого арбитражей
4.1 Особенности действия общих принципов
международного права в международном публичном и
коммерческом арбитраже
4.2. Общие и отличительные черты третейского
разбирательства в международном публичном и
коммерческом арбитраже
Заключение
Библиография

История развития международного права свидетельствует, что каждая историческая эпоха приводит к появлению новых правовых норм и отраслей права и пересмотру взглядов на юридическую природу некоторых институтов. Очевидно, с окончанием эпохи “холодной войны”, противостояния двух политических систем угроза глобальных военных конфликтов значительно снизилась, и на первое место в международных отношениях государств выходит экономическое сотрудничество.
В свою очередь успешное развитие экономического сотрудничества невозможно без быстрого и конфиденциального разрешения возможных споров. Наиболее эффективным институтом в международном праве для разрешения экономических споров является международный арбитраж.
В настоящее время существует как международный арбитраж (сторонами являются субъекты международного права), так и международный коммерческий арбитраж (сторонами являются в основном физические и юридические лица). В дальнейшем международный арбитраж, разбирающий споры субъектов международного права (государств и международных организаций), в настоящей работе называется международным публичным арбитражем.
Такая классификация международных арбитражных судов носит условный характер, так как на практике в международных коммерческих арбитражных судах имеет место и рассмотрение межгосударственных споров. В частности, неоднократно привлекался к рассмотрению межгосударственных споров Стокгольмский арбитражный институт, который рассматривал иски, связанные с торговлей зерном между США и СССР, с экономическими санкциями в отношении СССР в связи с Афганистаном и споры в отношении прав на телевизионную трансляцию Олимпийских игр в Москве1. В 1998 г. в Стокгольме завершилось рассмотрение двух арбитражных споров с участием российских сторон 2. Ответчиком по одному из споров являлся ГлавУпДК МИД РФ.
В свою очередь в международном публичном арбитраже могут разрешаться споры между частными компаниями и государством, свя1 Dagens пуке1ег, 4/03/1982.
2 Тке Моьат Тйпеь, 9/10/1998.

занные с национализацией3. В 1981-1987 гг. межгосударственные споры между Ираном и США разрешались в Гааге по регламенту международного коммерческого арбитража, известному как типовой арбитражный регламент Комиссии ООН по вопросам международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1978 года.
Международным арбитражным судам присущи следующие характерные особенности :
Перед началом третейского разбирательства спорящие стороны заключают так называемое арбитражное соглашение или компромисс. Характерной чертой арбитражного производства является участие сторон в выборе арбитров. По своему составу международный третейский суд может быть единоличным или коллегиальным.
В качестве отличительной черты международных третейских судов Ладыженский А.М. и Блищенко И.П. считают рассмотрение споров на основе норм и принципов международного права4. Соглашаясь с этим утверждением, однако, следует упомянуть и о возможности рассмотрения спора ex aequo et bono, зафиксированной в Уставе ООН. При рассмотрении спора в международном коммерческом арбитражном суде арбитры, по желанию сторон, также могут применять общие принципы и нормы международного права. Исходя из принципа примата международного права, логично также утверждать, что международное право должно являться составной частью правовой системы. В противном случае государство, принимая закон, противоречащий принятой международной конвенции, заведомо нарушает свои обязательства по Уставу ООН.
В качестве общепризнанных принципов международных арбитражных разбирательств выделяют следующие5 :
а) арбитражное разбирательство производится только на основании добровольного согласия тяжущихся. Это не исключает, что тяжущиеся могут заключить соглашение об арбитражном рассмотрении не только уже возникших конфликтов, но и конфликтов, могущих возникнуть в будущем,
б) арбитражное соглашение составляют и заключают сами тяжущиеся,
в) предмет спора, подлежащий разрешению третейского суда, определяется самими заинтересованными сторонами,
Толстых В.Л. Деятельность международных юрисдикционных органов, Новосибирск, 1996, с44-45.
4 Ладыженский А.М. и Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами, М., 1962, с. 120.
5 Там же с. 127.

сутствия компромисса, или отсутствия указаний в нем на этот счет, третейский суд применяет нормы, перечисленные в статье 38 Статута Международного суда ООН (международные конвенции, международный обычай, общие принципы права, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм). При отсутствии подобных норм, применимых к разрешению спора, третейский суд будет рассматривать спор ex aequo et bono, т.е., исходя из соображений справедливости и блага ( статья 28).
В 1949 г. проблема арбитражного разбирательства была выбрана Комиссией международного права в качестве одного из вопросов, подлежащих кодификации. Специальным докладчиком был назначен французский юрист Ж.Ссель, основная концепция которого сводилась к тому, чтобы сделать арбитраж принудительным, поставить его над государствами в качестве автономной инстанции, которая бы диктовала государствам свою волю125. На основании доклада Сселя, Комиссия составила проект конвенции об арбитражном производстве, который затрагивал следующие вопросы: принятие арбитражного производства; образование арбитражного суда; вынесение арбитражного решения и признание решения недействительным. В проекте предусмотрено также, что арбитражный суд вправе сам составлять за стороны компромисс, судить о своей компетенции, широко толковать этот компромисс и даже выносить заочные решения.
Проект об арбитражном разбирательстве был подвергнут критике на VIII и X сессиях Генеральной Ассамблеи ООН , где ряд государств высказалось против заключения конвенции в таком виде126.
На девятой сессии Комиссии международного права, проходившей в 1957 году, состоялось предварительное обсуждение вопроса о том, какой, в свете обсуждений на Генеральной Ассамблеи, должна быть конечная цель работы по пересмотру проекта постановления об арбитражном разбирательстве. В частности, Комиссия рассмотрела вопрос о необходимости решить, что является ее целью- конвенция или просто собрание
125 Кожевников Ф.И., Кривчикова Э.С. Комиссия международного права, М., 1977, с.61.
126 Кожевников Ф.И., Кривчикова Э.С. Указ. соч. а 63.