Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека

• Автор: Парфиненко, Игорь Петрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ГЛАВА I. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ

1 Л. Исторический уголовно-правовой анализ похищения человека

1.2. Объективные признаки состава похищения человека

1.3. Субъективные признаки состава похищения человека

1.4. Квалифицированные виды похищения человека

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

2.1. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника

2.2. Квалификация похищения человека по совокупности с иными деяниями

2.3. Освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного человека

ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

3.1. Состояние и динамика преступлений, сопряженных с похищением человека

3.2. Криминологическая характеристика личности преступника
и его жертвы
3.3. Факторы, детерминирующие похищение человека
3.4. Особенности предупреждения похищения человека
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Защита прав личности является одной из важнейших проблем современности. Конституция Российской Федерации, провозгласив, что человек, его права и свободы является высшей ценностью, закрепила весьма важное положение об обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека. Любое право, в том числе и право на свободу, подлежит оценке и защите в соответствии с теми стандартами, принципами и нормами, которые выработаны мировым сообществом. Вступление нашей страны в это сообщество в качестве полноправного члена, разделяющего все его ценности, предполагает полное и безоговорочное принятие указанных стандартов, принципов и норм.
В настоящее время мировым сообществом принято более 20 международных правовых актов, закрепляющих права человека. В их числе Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, вступивший в силу 23 марта 1976 г., Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г., Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 21 октября 1994 г.
Национальное законодательство России, воспринимая основные положения названных международных докухментов, также устанавливает свои гарантии охраны прав и свобод граждан1. Разумеется, наиболее важным правовым актом российского законодательства является действующая Конституция Российской Федерации.
Охране личности, обеспечению ее прав и созданию условий для их воплощения в жизнь служат многие нормативные акты из различных отраслей права, но особое место в силу присущей ему юридической
1 Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М. С

природы, а также способов и методов регулирования поведения людей занимает Уголовный кодекс который призван адекватно определять негативные и позитивные рамки свободы людей. Не смотря на то, что ответственность за похищение человека была введена в уголовное законодательство в 1993 г. (ст. 1251 УК РСФСР)2, вопросам прав и свобод человека, их месту в системе социальных ценностей посвящено множество работ, в том числе и на диссертационном уровне. Но в то же время на практике возникает множество вопросов относительно применения данной нормы и по-разному толкуются некоторые признаки. Кроме того, за все время действия нормы не было принято ни одного постановления Пленума Верховного суда по данному вопросу.
Необходимым условием успешного решения этой задачи является и правильное применение уголовного законодательства об ответственности за преступление против прав и свобод человека и гражданина, что, в свою очередь, предполагает глубокий теоретический анализ отдельных составов преступлений, в том числе и ст. 126 УК РФ, предусматривающей ответственность за похищение человека.
Об актуальности исследования свидетельствуют также и статистические данные. Так, если в 2000 г. в целом по стране было зарегистрировано 1060 случаев похищения людей, то в 2005 г. их число составило уже 1415, т. е. количество преступлений возросло более чем на 24 %. Эта тенденция сохранилась и в последующие годы3. Следует отметить, что большее количество таких преступлений совершалось на территории Южного федерального округа. Однако это не означает, что на территории других округов данное преступление менее опасно.
С учетом повышенной общественной опасности похищения человека
2 О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: закон РФ от 29 апр. 1993 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1995. №22. Ст. 789.
3 См.: Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2005 году // Аналитические материалы. М., 2006.

что он (Кузьмин) якобы, собрал для выкупа 30 тыс. долларов США. После сообщения Кузьмина Хапалов и Смолин согласились на встречу вечером того же дня. Антонов по предварительному сговору и совместно с Медведевым обратились с просьбой оказать помощь в задержании двух вымогателей к бойцами отряда спецназа «Тайфун» Черноиванову, Быстрову, Гавриченко, Барышникову, Седову и Канунникову. Медведев произвел инструктаж бойцов «Тайфуна» и рекомендовал им использовать табельное оружие при захвате вымогателей. После захвата Смолин, Халапов и Нигматуллин были доставлены в одну из квартир, куда прибыл и Антонов, после чего сотрудники отряда «Тайфун» убыли в расположение части.
В течение суток Антонов и Медведев совместно с неустановленными лицами незаконно удерживали Халапова, Смолина и Нигматуллина в указанной квартире, пристегнув их друг к другу наручниками, применяя насилие. Медведев и Антонов также угрожали задержанным убийством и применением физического насилия, при этом Антонов демонстрировал пистолет «ПМ», создавая уверенность в реальности угроз. Медведев заставил Смолина и Нигматуллина написать обязательства о сотрудничестве с правительственными органами и неразглашении ставших им известными обстоятельств, якобы составляющих государственную тайну. Лишь после того, как Смолин и Нигматуллин написали заявления, а Смолин еще и обязательство работать на правительственные органы и вместе с Халаповым немедленно уехать из Москвы, все незаконно захваченные были отпущены. На следующий день Смолин и Халапов уехали из Москвы95.
В целом мотивы и цели за исключением корыстной цели, не будучи указанными в диспозиции ст. 126 УК, для квалификации этого деяния значения не имеют. Однако они могут учитываться при назначении наказания, свидетельствуя о большей или меньшей степени общественной
95 Бюл. Верховного суда РФ. 1997 г. № 9. С. 7.