+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака
  • Автор:

    Склярук, Сергей Анатольевич

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    210 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
§1.История развития российского	уголовного 
законодательства об ответственности	за	незаконное



ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Общая характеристика уголовно-правовых мер борьбы с незаконным использованием товарного знака.

§1.История развития российского уголовного

законодательства об ответственности за незаконное

использование товарного знака.

§2.Социально-экономическая обусловленность

уголовно-правовых мер борьбы с незаконным

использованием товарного знака.


§3.Международно-правовые аспекты уголовной
ответственности за незаконное использование товарного
знака.
Глава 2. Юридическая природа незаконного
использования товарного знака.
§1.Объективные признаки состава незаконного
использования товарного знака.
§2.Субъективные признаки состава незаконного
использования товарного знака.
Глава 3. Вопросы применения норм об ответственности за незаконное использование товарного
знака.
§1.Проблемы квалификации незаконного использования
товарного знака.
§2.Проблемы совершенствования нормы об уголовной
ответственности за незаконное использование товарного
знака.
Заключение.
Список нормативных актов и литературы, использованных при написании диссертации.

Введение.
Актуальность темы исследования. В Уголовном кодексе России 1996г. уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара предусмотрена в статье 180. Целью действия этой уголовно-правой нормы является защита от преступных посягательств обладателей исключительных прав на данные виды обозначений. Теория исключительных прав возникла не как институт уголовного права, а как институт гражданского права. Соответственно и общественные отношения в сфере создания, использования и защиты объектов исключительных прав регулируются преимущественно гражданско-правовыми нормами.
Вместе с тем российским уголовным
законодательством, начиная с 30-х годов прошлого столетия и до сегодняшнего дня, всегда предусматривались меры ответственности за
посягательства на исключительные права владельцев товарных знаков и «родственных» им обозначений (клейма, название фирмы, наименование места происхождения товара и т.п.). Права владельцев товарных знаков охранялись уголовными законами как Российской Империи, так и Советского Союза. При этом нормы об уголовной ответственности за посягательства на исключительные права на товарный знак существовали

во всех Уголовных Кодексах РСФСР на протяжении всего периода существования советского государства.
В условиях построения рыночной модели экономики права владельцев товарных знаков нуждаются в ещё более эффективной правовой (в том числе и уголовноправовой) охране. Как показывает практика, лица, незаконно использующие чужие товарный знак, знак обслуживания или наименования места происхождения товара, не только причиняют значительный ущерб их владельцам, извлекая при этом огромные доходы, но и нарушают права и законные интересы граждан, общества и государства, подрывают основополагающие принципы рыночной экономики, как то: независимость и свобода
субъектов экономической деятельности,
добросовестность конкурентной борьбы на товарных рынках и др. С другой стороны, восстановление нарушенных исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания или наименование места происхождения товара, возмещение причинённого экономического ущерба далеко не всегда возможно лишь гражданско-правовыми методами. В этой связи актуализируется проблема углубленного изучения и эффективного использования уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на объекты исключительных прав граждан в сфере экономической деятельности.
До последнего времени исследованию уголовноправового регулирования сферы создания, использования и защиты товарных знаков, знаков обслуживания и наименований места происхождения товара были посвящены отдельные статьи или параграфы в учебниках российских учёных в области уголовного права.

связи с этим декретом ВЦИК от 22.5.1922г.32 право на товарный знак указывается в числе основных частных имущественных прав, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР, а несколько ранее декретом СНК РСФСР от 13.06.1921г.33 была образована при ВСНХ Патентная межведомственная комиссия, в обязанности которой входили функции по регистрации товарных знаков.
Вскоре был принят декрет СНК РСФСР о товарных знаках от 10.11.1922 года34, который создал юридическую базу для использования товарных знаков, а 12.12.1926 года этот документ был заменён
постановлением о товарных знаках ЦИК и СНК СССР35. И в том, и в другом документе говорилось, что «в подлежащих случаях лица, нарушившие правила
пользования товарными знаками, привлекаются к уголовной ответственности». На основании этого как в УК РСФСР 1922 года, так и в УК РСФСР 1926 года была включена норма (ст.199 и ст.178 соответственно), преследующая самовольное пользование товарным знаком. Данное деяние заключалось в самовольном пользовании в целях недобросовестной конкуренции чужим товарным, фабричным или ремесленным знаком, рисунком, моделью, а равно и чужой фирмой или чужим наименованием и наказывалось принудительными работами на срок до
одного года или штрафом в тройном размере против извлечённой от самовольного пользования выгоды.
32См. : СУ, 1922, №36, ст.423.
33См. : СУ, 1921, №51, ст.284.
34См. : СУ, 1922, №75, ст. 939.
35См. : СУ, 1926, №11, ст. 80.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.153, запросов: 962