Уголовная ответственность за преступления, связанные с проникновением в жилище

• Автор: Расулов, Расул Ислам оглы
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 191 с.

ГЛАВА I. Общая характеристика уголовно-правовой охраны права граждан на неприкосновенность жилища
§ I. Основные направления и цели уголовно-правовой 'охраны неприкосновенности . жилища 14
§ 2. Криминологическая характеристика
преступлений, связанных о проникновением ' в жилище
ГЛАВА II. Уголовное законодательство об ответственности за нарушение
неприкосновенности жилища
§ I. Общая норма об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища . и объект преступного посягательства 69
§ 2. Объективная сторона состава преступления, нарушающего неприкосновенность жилища граждан
§ 3. Субъективная сторона и субъект посягательства на неприкосновенность . жилища граждан
§ 4. Иные нормы об уголовной ответственности за нарушение права на неприкосновенность жилища
ГЛАВА III. Осуществление уголовно-правовой охраны права граждан.на неприкосновенность жилища
§ I. Оптимизация уголовно-правовой
практики т 142 - 1§0
§ 2. Обеспечение механизма осуществления
уголовно-правовой охраны жилища
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА, ИСПОЛЬЗОВАННАЯ В ДИССЕРТАЦИИ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Построение правового госу -дарства естественным образом включает в число актуальнейших за -дач проблему разработки прав человека и защищенности этих прав. Эта задача выдвигается на первое место в ряде политических документов и правовых исследований, поскольку приоритет прав человека провозглашен во Всеобщей декларации ООН о правах человека, а также закреплен в ряде международных пактов. В качестве основно-_ го условия приоритет прав человека фиксируется в проекте Союзно -го договора, который обсуждается Верховным Советом СССР, союзны -ми и автономными республиками.
Наряду с провозглашением прав человека существует еще весьма важная задача обеспечения соблюдения этих прав всеми гражда -нами и государством. Как известно, для защиты прав и интересов традиционно используются методы различных правовых отраслей, в том числе уголовно-правовые. Необходимым условием такого использования является их согласованность и соответствие защищаемым интересам и правам.
Одним из ведущих и значимым правом является право человека на неприкосновенность жилища, которое является по своему содер -жанию социально-экономическим правом, гарантирующим гражданину определенную независимость и свободу. Это право в настоящее вре -мя провозглашено ст.55 Конституции СССР, которая устанавливает, что "никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц". Право на неприкосновенность жилища получило дальнейшее свое развитие в нормах гражданского, и в частности жилищного законодательства, регламентирующих как

порядок предоставления жилых помещений и их использования, так и основания и порядок выселения из жилых помещений, не допускающих их самоуправного занятия, выселения по непредусмотренным законом основаниям, в нарушение порядка выселения и т.п.
Кроме этого, как известно, защиту неприкосновенности жили -ща от незаконных посягательств предусматривают и нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за нарушение неприкосновенности жилища гравдан (ст.Основ уголовного законодательства
I (
Союза ССР и союзных республик, ст.136 УК РСФСР, ст. УК Азербайджанской ССР). Нужно отметить, что эти статьи не получили доста -точно обоснованного и широкого применения, хотя факты незаконных проникновений в жилище гравдан имеют место. Следует также учесть, что с проникновением в жилище, как правило, связано совершение ряда иных преступлений против личности и собственности граждан, которые широко распространены на всей территории нашей страны и имеют неблагоприятные тенденции.
Особую актуальность проблема защищенности жилища гравдан от
| I
незаконных проникновений приобрела в последнее время для Азербайджанской ССР, где резко обострилась политическая и социальная ситуация, имели место массовые случаи нарушения этого права чело -века.
Следовательно, нормы уголовного закона, обеспечивающие защиту права гравдан на неприкосновенность жилища, и практика их реализации правоохранительными органами нуждаются в подробном анализе, обобщении с тем, чтобы выявить эффективность и оптимальность их применения и конструирования, недостатки и пробелы, которыми они обладают. Несмотря на эту потребность в исследовании специалисты по уголовному праву не включали в поле зрения соответствую

рить о каком-либо воздействии преступлений, совершенных с про -никновением в жилище, на насильственную преступность. Факт, однако, налицо. На наш взгляд, в данном случае важно зафиксиро -вать наличие такой связи, использовать которую можно в самых разнообразных целях, но всегда, очевидно, с правомочными коэф -фициентами и с учетом конкретной ситуации. Вряд ли будет право -мерно и корректно строить на этой основе какой-либо даже кратко-
' срочный прогноз, но учитывать эту связь в процессе, находящего
I ,
ся на втором, третьем плане, необходимо
Принципиально важным и вытекающим из проанализированного обстоятельства является еще один существенный момент. В каждом конкретном году можно зафиксировать определенное соотношение преступлений, связанных с проникновением в жилище, и насильет -венных преступлений. Так, нетрудно увидеть, что в 1988 г. рост квартирных краж составил 51,5$, поджогов 600,0$, а убийства выросли только на 1,4$, количество изнасилований сократилось на 27,3$. Очевидно, что здесь также не может быть речи о причинно-

следственных связях между преступлениями, совершенными с проникновением в жилище, и насильственными, но в механизме детермина -ции преступности учитывать это обстоятельство необходимо.
Нужно также отметить, что на фоне роста в целом всей преступности, в том числе и анализируемой группы преступлений, и на-
^ 0 необходимости учитывать разнообразные факторы при составлении прогноза преступности много писал Г.М.Миньковский. См., например: Миньковский Г.М, Криминологический и уголовноправовой прогноз: значение, содержание, проблемы. - Труды Академии МВД СССР. М., 1989, с.9.