+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Уголовная ответственность за хулиганство

Уголовная ответственность за хулиганство
  • Автор:

    Зарубин, Владимир Иванович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    190 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
Уголовная ответственность за хулиганство 
§ I. Понятие хулиганства в истории развития уголовного права России


Уголовная ответственность за хулиганство



Введение
Глава 1. Проблемы ответственности за хулиганство в истории развития уголовного права России и зарубежных стран.

§ I. Понятие хулиганства в истории развития уголовного права России

§2. Уголовно - правовая охрана общественного порядка в зарубежных странах

Глава 2. Понятие хулиганства и его признаки

§ 1. Объект хулиганства

§2. Объективная сторона хулиганства

§3. Субъект хулиганства и криминологическая характеристика личности хулигана


§4. Субъективная сторона хулиганства
Глава 3. Уголовно - правовая характеристика квалифицированных видов хулиганства
§ 1. Хулиганство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой
§2. Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка
§3. Хулиганство, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство 114 §'4. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
Глава 4. Проблемы квалификации и назначения наказания за хулиганство § 1. Спорные вопросы квалификации хулиганства
§2. Вопросы назначения наказания за хулиганство
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступных посягательств, являясь третьей по величине составляющей преступлений, совершаемых в Российской Федерации. В 1997 г. было совершено 129 тыс. преступлений, квалифицируемых как хулиганство, что составило 5,4% от общего числа зарегистрированных преступлений, в 1998 г. - 131 тыс. (5,1%), в 1999 г. - 128 тыс. (4,3%), в 2000 г. - 129 тыс. (4,6%) Из приведенных данных видно, что число совершаемого хулиганства в период с 1997 по 2000 г., несмотря на некоторые колебания, остается стабильным. Отмеченное обстоятельство свидетельствует о серьезной опасности этих деяний для общества. Поэтому борьба с ними по-прежнему остается важнейшей задачей правоохранительных органов. Отсюда вытекает важность и актуальность теоретической разработки вопросов, связанных с уголовно-правовой охраной общественного порядка.
Поскольку хулиганство является составным преступлением, среди ученых-криминалистов продолжается дискуссия о тех или иных признаках хулиганства и его законодательной конструкции.
Выбор темы исследования определен и тем обстоятельством, что многие фундаментальные работы, посвященные уголовно-правовой характеристике состава хулиганства, были выполнены до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. и в них, естественно, не анализировалось ни действующее уголовное законодательство, ни практика его применения. Что же касается изучения состава хулиганства, проводившегося в период действия УК РФ, следует отметить, что в большой части оно посвящено криминологическому анализу данного состава преступления, а вопросы уголовно-правового характера остались без достаточного внимания.
Необходимость юридического анализа состава хулиганства вызывается и тем, что до настоящего времени в следственной и судебной практике возникают случаи ошибочной квалификации хулиганства, связанные с неверным пониманием тех или иных его признаков, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан.
Значительные трудности при анализе хулиганства вызывают объект, а также объективная сторона преступного посягательства. Кроме того, принципиальное значение имеет решение вопроса о содержании субъективной стороны хулиганства. В теории уголовного права продолжается дискуссия о возможности совершения хулиганства с косвенным умыслом. Принятие новой редакции статьи «хулиганство» требует применения новых подходов к решению данного вопроса.
Изменение в законе ряда квалифицирующих признаков хулиганства, появление новых признаков, а главное - возникающие трудности в правоприменительной практике при реализации уголовно-правовых средств борьбы с хулиганством, диктуют необходимость детального рассмотрения комплекса указанных проблем на диссертационном уровне.
Степень разработанности проблемы
Проблемам уголовной ответственности за хулиганство было посвящено значительное число монографий. К ним, в частности, обращались С.С. Яценко,
Н.Ф. Кузнецова, А.Н. Игнатов, И.Н. Данынин, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Волков, Г.З. Анашкин, В.В. Мальцев, Е.И. Коржуев, A.B. Шинкарев, Т.М. Кафаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, Н.Т. Куц и др.
Вопросам борьбы с хулиганством по действующему уголовному законодательству были посвящены кандидатские диссертации Н.Я. Фомичева, Ю.И. Жих и Ю.М. Бозиева.
Однако в данных работах акцент сделан на криминологическую характеристику хулиганства, а многие уголовно-правовые проблемы, возникающие при применении ст.213 УК РФ, остались без должного внимания.
В частности, в них не дано четкого соотношения категорий «общественный порядок» и «общественная безопасность», оказались не до конца проработанными теоретические подходы к охране общественного порядка в зарубежных странах, не проводился сравнительный анализ норм УК России и норм УК стран СНГ, устанавливающих уголовную ответственность за хулиганство, не рассматривались вопросы совершенствования законодательства о хулиганстве и практики его применения.

тей 234, предусматривающей уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, и 232-умышленное убийство.
В соответствии со статьей 293 УК КНР «Одно из нижеперичисленных деяний, связанных с провоцированием скандала, если это нарушило общественный порядок, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет, арестом либо надзором:
1) произвольное нанесение побоев другому лицу при злостных обстоятельствах;
2) преследование, перехват, оскорбление другого лица при злостных обстоятельствах;
3) насильственный захват или самовольное нанесение ущерба, присвоение общественных, частных ценностей при злостных обстоятельствах;
4) устроение шума, скандала в общественном месте, что серьезно дезорганизовало порядок в общественном месте».
В статье 301 УК КНР установлена уголовная ответственность руководителей и лиц, неоднократно участвовавших в преступлениях, со сбором людей, осуществляющих развратные действия, данные лица наказываются лишением свободы на срок до пяти лет, арестом либо надзором.
Вовлечение несовершеннолетних в развратные действия со сбором людей наказывается в соответствии с положениями части первой более строго 29.
Анализ норм зарубежного уголовного законодательства позволяет, не согласиться с утверждением проф. И. Иванова, что в зарубежном уголовном праве отсутствует ответственность за нарушение общественного порядка. Действительно состав «хулиганство» в УК зарубежных государств отсутствует (за исключением республик бывшего СССР). Однако, присутствует объект уголовно-правовой охраны «общественный порядок», являющийся основой в конструкции глав уголовных кодексов ряда государств. Кроме того, диспозиции многих составов в УК зарубежных государств во многом сходны с составом преступления «хулиганство» и фактически устанавливают ответственность за сходные действия. Понятия, используемые при их конструировании, как прави-
29 Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х, Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.С.358.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Получение предмета коммерческого подкупа Цугленок, Наталья Николаевна 2006
Построение санкций за преступления в сфере экономической деятельности Нечаева, Ирина Александровна 2002
Выезды осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений Соколов, Александр Александрович 2010
Время генерации: 0.851, запросов: 961