+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правовое регулирование биржевых сделок на фондовом рынке

  • Автор:

    Толчинский, Максим Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    162 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава №1 ОРГАНИЗАЦИОННО - ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФОНДОВОГО РЫНКА РОССИИ
§1.Фондовый рынок: понятие, особенности правового
регулирования
§2. Правовое положение участников биржевого оборота на фондовом
рынке
§3. Клиринг: особенности правового регулирования в РФ
Глава №2 БИРЖЕВЫЕ СДЕЛКИ НА ФОНДОВОМ РЫНКЕ
§1. Понятие сделки на фондовом рынке
§2. Виды биржевых сделок и особенности их правового регулирования
Заключение
Список используемой литературы,

Актуальность темы диссертационного исследования.
Проводимые государственные реформы в начале 90-х годов 20- го века привели к тому, что Россия встала на целенаправленное укрепление и развитие рыночных отношений. Отражением этих изменений стало появление фондового рынка в России и постепенное увеличение количества совершаемых на нем сделок
К сожалению, современное гражданское законодательство до сих пор не выработало достаточно четких и однозначных подходов к регулированию биржевых отношений на фондовом, рынке. Сложилась ситуация, когда государство заимствует методы и формы регулирования фондовых отношений из практики зарубежных стран. В процессе такого заимствования, нормы имеющие прямое отношение к англо - саксонской системе права апробируются на почве российского законодательства без учета особенностей континентальной правовой семьи, что в конечном счете приводит к коллизиям в российском законодательстве, и вводит в замешательство многих ученых цивилистов, высказывающих различные мнения по поводу проявления совершенно новых правовых механизмов в области регулирования биржевых отношений.
Довольно актуальной является проблема неточности формулировок в действующем российском законодательстве, применительно к регулированию биржевых отношений на фондовом рынке, в частности: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39 - ФЗ ( в ред. от 30.12.2006) «О рынке ценных бумаг»1 и Закон РФ от 20 февраля 1992 г. №2383 - 1 ( в ред. от 15.04.2006) «О товарных биржах и биржевой торговле»2. В этих законодательных актах присутствует множество экономических терминов,
1 Собрание законодательства РФ, №17,22.04.1996, ст
2 Ведомости СНД и ВС РФ, №18,07.05.1992, ст

при этом аналогов этих понятий в рамках правового поля нет, что вводит в замешательство при трактовки их с точки зрения права.
Актуальности диссертационному исследованию добавляет и тот факт, что до сих пор в российском законодательстве не закреплены положения, отделяющие биржевые сделки от игр и пари. Действующая судебная практика идет по пути отождествления биржевых сделок с играми и пари и отказывает в предоставлении данным сделкам судебной защиты. Запланированное в августе 2006 года внесение изменений Государственной Думой РФ в ст. 1062 ГК РФ, определяющих, возможность судебной защиты биржевых сделок так и не состоялось. Этот факт негативным образом сказывается на развитие биржевых отношений в России.
Явным недостатком современного законодательства является отсутствие положений, определяющих понятие инсайдерской информации, ее признаков, последствий совершения биржевых сделок с использованием подобной информации. Зарубежное законодательство в этом плане является наиболее развитым, определив биржевые сделки с использованием «инсайда», как недействительные, и возлагая на лицо совершившее подобную сделку ответственность вплоть до уголовной.
Состояние научной разработки темы.
В качестве основы для данного диссертационного исследования использовались труды российских представителей науки гражданского, предпринимательского права. В научное осмысление данной темы значительный вклад внесли такие ученые-юристы, как: Агарков М.М., Алексеев М.Ю., Белов В.А., Белых B.C., Добрынина Л.Ю., Лунц Л.А., Маковская A.A., Новоселова Л.А., Нерсесов Н.О., Суханов Е.А., Цитович П.П., Шершеневич Г.Ф., Шевченко Г.Н., Юлдашбаева Л.Р. и др.
Кроме того, в работе были использованы труды известных экономистов, работающих на стыке юриспруденции по рассматриваемому кругу вопросов, таких, как: Баринов В.Т., Бердникова Т.Б., Воронин А.П., Галанов В.А., Ковешников Е.М., Колесников В.П., Лапин В.А., Фельдман А.
интересах комитента. Комиссионер может выступать и гражданин, и организация.
В науке гражданского права существует множество мнений по поводу института представительства. По мнению немецкого юриста Теля, в случае представительства по договору комиссии «невозможно допустить, чтобы другое лицо считалось первоначальным контрагентом по сделке, возникшей вследствие договорной воли другого лица»1. Принципал не может рассматриваться первоначальным контрагентом по договору совершенным его представителем. По мнению Теля в представительных отношениях существуют два договора: один - представителя с третьим лицом, основанный на представительном полномочии, другой - принципала с третьим лицом, возникающий через посредство того же полномочия. Таким образом приобретает права и обязательства не из договора другого лица, а из своего собственного. В соответствии с позицией Теля, договор представителя с третьим лицом и договор представительства между представителем и принципалом являются частями одного договора.
Более распространенным являлось мнение Пухты, в соответствии с которым «обязательство, вытекающее из договора, имеет место только между непосредственными соучастниками его, поэтому и в представительных отношениях юридические последствия сделки возникают прежде всего в лице контрагента представителя , а через него переходят на принципала»2. Тель утверждает, что с третьим лицом заключается одновременно два договора, один - принципалом, а другой -представителем; а из мнения Пухты вытекает, что с третьим лицом заключается только один договор - представителем, который передает его материальное содержание своему принципалу.
По мнению юриста Кунце, договор, заключенный представителем, абсолютно неотделим от его личности. Чтобы удовлетворить
1 Н.О. Нерсесов избранные труды по представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.:
«Статут», 20007 -
2Н.О. Нерсесов избранные труды по представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.: «Статут», 20007-С

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.137, запросов: 962