Нормативный договор как источник права

• Автор: Мясин, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Нормативный договор - специфический регулятор

общественных отношений

1.1. Общая характеристика форм (источников) права

1.2. Нормативный договор: понятие и основные признаки

1.3. Виды нормативных договоров

1.4. Договорное правоотношение

1.5. Порядок и условия заключения и расторжения договора

1.6. Способы обеспечения выполнения договорных обязательств

1.7. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств
ГЛАВА 2. Повышение роли договорного права в условиях становления рыночных отношений в современной России
2.1. Свобода договоров как необходимая предпосылка коммерческой и предпринимательской деятельности

2.2. Роль договоров в основных отраслях российского права (конституционном, административном, гражданском, трудовом и других).
2.3. Пути дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего договорные отношения
Библиография

Введение
Актуальность исследования. На современном этапе развития России, в рамках общего процесса демократических преобразований, происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладывается основа гражданского общества, правового государства, формируется единое общефедеральное правовое пространство, совершенствуется рыночное саморегулирование, механизм реализации прав и свобод граждан, принимаются меры к укреплению законности и правопорядка.
Воплощение в жизнь этих задач ставит вопрос об изменении нормативной основы функционирования общества. Причем речь идет не только о правовой реформе, нацеленной на создание обновленной правовой системы и повышение роли закона, но и о совершенствовании иных нормативных регуляторов поведения - корпоративных норм, обычаев, традиций и т.д., их соотношения между собой и особенно с правом. Нормативная система все в большей степени ориентируется на стимулирование активного правомерного поведения, повышение инициативы субъектов в сфере правового регулирования общественных отношений. Отсюда - возрастание удельного веса договорных актов.
Тенденция к повышению роли договора «характерная для всего современного права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической, юридической, и политической систем российского государства»1.
Проблема договорного правотворчества приобретает особо важное значение как для общей теории государства и права, так и всех отраслевых юридических наук, требует принципиально новых решений в силу трех главных причин.
1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С.7.

Во-первых, проводимая экономическая реформа ведет к развитию коммерческой самостоятельности, широкому применению экономических методов. В условиях формирующейся рыночной экономики начинают складываться новые хозяйственные отношения, наилучшей формой правового опосредования которых выступает договор.
Во-вторых, реформа политической системы и последовательная демократизация российского общества меняют характер политических и межнациональных отношений, отношений Федерации с ее субъектами, другими образованиями; между гражданами и государственными органами, между предприятиями и трудовыми коллективами. Волеизъявление сторон, воплощенное в договорной форме взаимоотношений, приобретает здесь значение нормообразующего фактора.
Наконец, в-третьих, правовая реформа способствует изменению функций права, раскрытию его стимулирующего воздействия и более полному отражению всего спектра общественных интересов. Правовые акты теперь чаще приобретают характер договорных, договор становится основной формой саморегуляции. При этом преобладавшая ранее ось взаимоотношений «подзаконный акт и договор как его конкретизация» заменяется другой - «Конституция как основа договорных актов».
Совершенно ясно, что как с теоретических, так и практических позиций, договор уже очень давно перестал быть чем-то вторичным, вспомогательным среди воплощений права. Подобные замечания высказываются как учеными, так и ведущими юристами - практиками. Например, М.В. Баглай считает: «Я не приемлю негативное отношение к договорам. Договор - как регулирование - это прекрасная форма в любых странах, любых федеративных государствах»1.
По мнению М.И. Байтина, «значительное возрастание доли договорных норм в общем числе норм современного российского права становится
1 Российская газета. 1998. 14 февраля. С.4.

1.2. Нормативный договор: понятие и основные признаки.
Понимание договора как источника права зародилось еще в эпоху античности. Оно сложилось на базе форм законотворческой деятельности, свойственных республиканскому периоду древнеримской истории и в дальнейшем было использовано западноевропейской юриспруденцией. Речь о доктрине естественного права, взятое на вооружение в средние века европейской буржуазией и признающей договор в качестве единственно правомерного источника позитивного права и состояния государства. При этом сторонники естественно правовой школы рассматривали договор скорее как фактический, а не юридический источник позитивного права, как социальное обоснование последнего, средство добровольного самоограничения свободной личности.
Начиная с Д. Остина в Англии, К. Бергбома и П.Лабанда в Германии преобладающей правовой доктриной становится позитивизм. Несмотря на различие позитивистских школ и направлений, их объединяла идея о праве как явлении, признаваемом и устанавливаемом государством.
Марксистско-ленинская правовая теория также носила в основном нормативный характер. Характерно в этом отношении высказывание С.Л. Зивса: «К числу положений, ставших аксиоматичными для марксистколенинской общей теории права, относится истина о том, что в социалистическом государстве создание правовых норм — само правотворчество — прерогатива государства. Право выступает только как результат действия государственных органов. Любой правовой нормативный акт в любом случае носит государственный характер»1.
Именно нормативные акты по устоявшейся традиции рассматривались по сути как единственные источники права. Какая-либо нормативная роль иных источников (прецедентов, обычаев, договоров) отрицалась или, по крайней мере, умалялась. В исследованиях в той или иной форме подчерки-
1 Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С.10.