Правовое положение женщин : Историко-методологический аспект

• Автор: Латыпова, Диана Флоридовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЖЕНЩИН
1.1. Понятое "правовое положение женщин" и методологические предпосылки его уяснения в современных условиях
1.2. Общесоциальные и юридические аспекты становления правового положения женщин
ГЛАВА II. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЖЕНЩИН
2.1. Общие замечания
2.2. Правовое положение женщин в сословно-кастовых обществах
2.3. Правовое положение женщин в гражданском обществе
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЖЕНЩИН В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Общая характеристика развития правового положения женщин в Российской Федерации
3.2. Правовое положение женщин в Российской Федерации на фоне активизации различных теорий
3.3. Юридическая концепция правового положения женщин и ее развитие в
современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования объясняется тем, что проблема юридического статуса женщин в Российской Федерации в последнее время стала одной из важнейших, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.
В практическом плане женщины, проявляя явное недовольство тем положением, которое они занимают в обществе, все больше и больше «обнаруживают» свою непредставленность в различных сферах общественной и политической жизни страны. В частности, обнаружилось, что женщины среди депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва составляют лишь 7 процентов и по этому показателю Россия сегодня занимает 80-ое место в мире1. Да и среди депутатов Государственной Думы четвертого созыва женщин стало больше лишь на несколько человек.
В то же время нельзя не отметить, что постсоветское российское государство предпринимало и предпринимает меры, направленные на совершенствование правового положения женщин. Эти меры нашли отражение, как в Конституции Российской Федерации, так и в ряде нормативных правовых актов.
Так, ст. 19 Конституции Российской Федерации закрепляет, что «мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».
К числу важнейших документов, принятых в этой области относятся: Концепция законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин2; Федеральный закон Российской Федерации от 30 октября 1997 года №137-Ф3 «О ратификации конвенции о равном обращении и равных возможностях
1 Права женщин в России. Законодательство и практика. №1-2 (11). - М.: 2001. С.4.
2 Там же.
для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными
обязанностями»'; Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О составе комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и молодежи»2; Указы Президента Российской Федерации: от 4 марта 1993 года № 337 «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин»3; от 18 июня 1996 года № 932 «О национальном плане действия по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года»4; Постановления Правительства Российской Федерации: от 25 февраля 2000 года №162 «Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин»5, а также Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990 года № 6 (ред. от 25 ноября 1996 г.) «О некоторых вопросах, возникающих при
применении судами законодательства, регулирующего труд женщин»6 и Постановление Верховного Совета СССР от 10 апреля 1990 года №1420-1 (ред. от 24 августа 1995 г.) «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, охране материнства и детства, укреплению семьи»7 и некоторые другие.
В настоящее время разрабатывается проект Федерального закона «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностях мужчин и женщин в Российской Федерации»8.
Как видно из указанных нормативных правовых актов и документов концептуального характера, российское государство сегодня пытается более или менее оптимально разрешить проблему правового положения
1 Собрание законодательства РФ. №44. ст.5020.
2 Ведомости ФС РФ. {996, №5. ст. 131.
3 Российская газета №50,16.03.1993.
4 Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1996, №11, ст.937.
5 Собрание законодательства РФ. 2000г., №10, ст. 1130.
6 Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1996, —М.: «Юрид. лит.», 1996.
1 Свод законов СССР. Т.2., С.688.
8 Права женщин в России. С.6 и далее.
Говоря об обычаях, как о нормах поведения в первобытном обществе, следует заметить, что не все представители юридической науки признают в обычаях первобытного общества качество нормы поведения. Так, A.A. Богданов считал, что в первобытном обществе не существовали нормы поведения. По его мнению, норма поведения предполагает более или менее сознательную формулировку, а в первобытном обществе нет даже мысли о возможности нарушить обычай. Поэтому, по мнению A.A. Богданова, обычай не есть норма или правило, а он скорее всего является тысячелетней привычкой, составляющей нераздельную часть человеческого существа1.
Другой юрист, а именно М.А.Райснер, обычаи первобытного общества приравнивал к «чисто техническим правилам»2.
В связи с этими спорными положениями относительно нормативной природы обычаев первобытного общества, нам больше всего импонирует точка зрения проф. Г.В. Мальцева, который, всесторонне проанализировав различные точки зрения на этот счет, пришел к выводу о нормативном характере обычаев первобытного общества. Так, он пишет: «В первобытном обществе господствует не инстинкт и не бессознательная привычка вести себя определенным образом, но именно норма - интеллектуальный факт, продукт сознания, правда, еще очень несовершенного, фантастического, перевернутого и фрагментарно изображающего реальный мир. Во многих аспектах эти нормы отличаются от современных типов норм социального поведения. И тот же A.A. Богданов, в основном, верно, указывал на некоторые моменты, представляющие их различие, хотя он и не считал первобытные нормы нормами»3.
1 Богданов А. А. О пролетарской культуре. 1904-1924. - М.-Л.: 1925. С.38.
2 Вестник Социальной Академии. 1922. №2. С.181.
3 Мальцев Г. В. Соционормативная культура первобытности // Проблемы обшей теории права и государства. — М.: Норма-Инфра. 1999. С.Зб.