Своеобразие и трансформация манипулятивных технологий в региональной журналистике : на примере политического дискурса газет "Республика Татарстан" и "Вечерняя Казань" 1996-2008 гг.

• Автор: Газизов, Рамис Рассыхович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 220 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАНИПУЛЯТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СИСТЕМЕ ПУБЛИЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ
1.1.Понятийно-терминологические элементы и базовые концептуальные модели исследования

1.2.Технологический инструментарий манипулятивных процессов в журналистике

1.3.Специфика общественно-политической печати в отражении избирательных процессов

Выводы

ГЛАВА П. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАНИПУЛЯТИВНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В ЖУРНАЛИСТИКЕ

II. 1 .Манипулятивные медиатехнологии как проблема журналистики

П.2.Политическая проблематика в современной медиапрактике: тенденции

и направления развития

П.З.Правовое и морально-этическое регулирование манипулятивных коммуникаций в журналистике
Выводы
ГЛАВА П1. ПРАКТИКА УЧАСТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 1996-2008 ГГ
III. 1.Структура и содержание исследования региональной медиасистемы
Ш.2.Тенденциозная интерпретация политических событий в СМИ как следствие медиаманипулирования
Ш.З.Специфика журналистских форм и средств отражения политического дискурса в контексте медиаманипулирования
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И НАУЧНОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ
Отличительной особенностью современного мира является все возрастающая и усиливающаяся роль информации в развитии общественных отношений. Социальное, политическое принуждение все чаще заменяется информационно-психологическим влиянием. Как следствие - активные процессы в системе публичных коммуникаций делают современное общество зависимым именно от средств массовой информации. Исследователи отмечают, что имеет место увеличение информации, получаемой из массмедиа. Однако наряду с очевидными преимуществами информационное общество имеет и свои проблемы, характеризуется масштабными угрозами, одна из которых - манипулирование массовым сознанием.
Необходимость исследования проблематики подобного рода обусловлена усилением влияния информационно-коммуникативных процессов на развитие современных общественных отношений, ведущее место в которых заняли манипулятивные технологии. Подобный инструментарий, используемый журналистами, способен нанести угрозу информационной безопасности общества, и обнаруживает значительную подверженность этому института журналистики.
В последнее время пресса использует все более изощренные способы влияния на массовое сознание. Это отмечают исследователи и подтверждают наши данные. Чтобы выявить методики такого рода, а тем более противостоять им, обыденного сознания недостаточно. Имеются механизмы защиты, но их надо знать, уметь отличать, правильно использовать. Названные причины актуализируют обращение к данному проблемному полю, ведь лишь системный анализ с учетом новейших открытий в области социальной психологии, системы эмоционального воздействия и семантики позволяет лучше понять происходящее.

Степень разработанности проблемы и теоретическая база исследования. Проблема манипулятивного медиавлияния определенное социальное и научное значение приобрела еще в Античности. Свои исследования этой проблеме посвятил Аристотель. Использование приемов, апеллирующих к чувствам, а не к разуму, было характерно для представителей софистики. 36 риторических стратагем содержит «Эристическая диалектика» А. Шопенгауэра. Трудами в этой области также известны Н. Макиавелли, Монтень, гомилетики, пропагандисты Третьего рейха.
Одним из первых изданий, напрямую посвященных манипулятивной проблематике, считается сочинение немецкого социолога Г. Франке — «Манипулируемый человек» (1964).
О тайной войне с использованием информационного оружия, проводимой в мире для воздействия на сознание людей, исследователи заговорили в XX веке. Обсуждения проходили в контексте философских, социологических и психологических вопросов политики, права; когда речь заходила о развитии общества, об индивидуальной и общественной психологии. Тогда же оформились и наиболее значимые манипулятивные концепции. Мировые войны, капиталистическо-социалистическое противостояние, научно-техническая революция, появление новых угроз национальной, а позднее и мировой безопасности - эти и другие причины актуализировали изучение данной проблемы в самых разных странах земного шара.
Комплексный характер манипуляции породил ее междисциплинарный характер. Исследования проводились представителями различных научных направлений, отсюда манипуляция проявляет себя в самых разных контекстах: социально-психологическом (Е.М. Битянова, Г.В. Грачев
и И.К. Мельник, Е.Л. Доценко, В. Пэккард, Л. Ческин, Дж. Вайкери,

Описанием и классификацией технологий убеждения и внушения занимались Р. Бендлер и Д. Гриндер, Г.В. Грачев и И.К. Мельник, P.E. Гудин, И.М. Дзялошинский, Е.Л. Доренко JI. Дуб, П.М. Ершов, Т.С. Кабаченко, С.Г. Кара-Мурза, Н.Ф. Пономарев, И.В. Сентенберг и В.И. Карасик, П.С. Таранов [329; 370; 373; 381; 439; 466] и др. Выявлена одна из особенностей методологического аппарата - разрозненность, недостаточная структурированность, отсутствие общепризнанных классификаций. Наиболее удачная попытка, с нашей точки зрения, принадлежит И.М. Дзялошинскому [373, 374].
Он предложил интересную концепцию, основанную на учете человеческого сознания. Модель объекта воздействия - сознание, обладая разноуровневой структурой, - в своей основе имеет ментальные конструкты, архетипы, метапрограммы; над ними возвышаются идеологические стереотипы. Манипулятор может добраться до разных уровней сознания. Если дойти до рационально-интеллектуальных, то на поступки человека оказывается достаточно сильное воздействие: « <...> коррекция глубинных уровней влияет па остальные <...>» [373, с. 32-33]. Правда, на это требуется больше времени и усилий, поскольку начинается перестройка всех уровней системы. Воздействуя же на расположенные над ментальными конструктами образования - эмоциональные каналы (ценности, нормы, идеологические и социальные стереотипы), - отклик происходит оперативно, но и проходит быстрее. Воздействуя на поверхностные уровни сознания, можно добиться изменений во внутренних. Только это не будут кардинальные перемены: систему можно только дополнить - расширить или уменьшить, - но никак не изменить. Долговременные результаты дает проникновение манипулятора в глубины человеческого сознания.
Таким образом, ученый определил, что к числу распространенных типов медиаманипулирования могут быть отнесены два: воздействие на