Обращение в современном русском языке

• Автор: Аль-Кадими, Тарик Тахир
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1968
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 210 с.

02.
I глава. НАЗВАНИЯ, ОБРАЗОВАННЫЕ ПОСРЕДСТВОМ
СУФФИКСА -ЕЦ
П глава. НАЗВАНИЯ, ОБРАЗОВАННЫЕ ПОСРЕДСТВОМ
СУФФИКСОВ -АНИН и -ЧАНИН
Ш глава. НАЗВАНИЯ, ОБРАЗОВАННЫЕ ПОСРВДСТВОМ
СУФФИКСОВ -ИТИН, -ИТЯНИН, -ИТЯНЕ, -ИЧ,
-ИЧИ. НАЗВАНИЯ С НЕПРОДУКТИВНЫМИ СУФФИКСАМИ, БЕССУФФИКСНЫЕ И СОБИРАТЕЛЬНЫЕ НАЗВАНИЙ
Заключение
Библиография
Список источников и сокращений

Изучению названий лиц по месту их жительства или происхождения, составляющих значительную группу в словарном составе русского языка, уделялось мало внимания. Статьи А.А.Дементьева, вышедшие в 1946 году, долгое время представляли собой единственное исследование, в котором вопросы современного и исторического словообразования указанной группы существительных рассматривались более или менее обстоятельно.*' Некоторые положения, развиваемые автором этих статей, находили отражение и у других лингвистов. Предложенная А.А.Дементьевым задача - исследовать словообразование названий жителей в русском языке с Х1У в. по эпоху А.С.Пушкина - остаётся не решенной.
Попытки А.А.Дементьева установить закономерности развития указанного словообразовательного разряда на протяжении всей истории русского языка, построенные на сопоставлении данных древнейших памятников с фактами современного русского языка, привели к не совсем верным заключениям по той причине, что выпадала из поля зрения целая историческая эпоха - ХУ-ХУШ вв.
Несмотря на то, что вопросы образования и употребления названий жителей рассматривались многими лингвистами (М.В.Ломоносов, А.А.Барсов, Н.И.Греч, Г.П.Павский, Ф..И.Буслаев, А.А.Де-ментьев, Г.Я.Гольдорт, Е.А.Земская, В.П.Даниленко, И.И.Ковалик, Г.И.Демидова, Е.А.Левашов, В.А.Горпинич, Г.И.Петровичева, Б.Ун-бегаун, М.Чабала), всё же история этого словообразовательного разряда, в частности, за ХУ-ХУШ вв. до сих пор не исследована.
Изучение словообразования названий лиц по месту жительства или происхождения, построенное на материале письменных паX) См.: Наименования лиц по местности с суффиксом -ЕЦ. РЯШ,
1946, № 2; Суффиксы -ЕЦ и -АНИН(-ЯНИН). РЯШ, 1946, № 5-6.

мятнмков указанного периода, поможет исследованию дальнейших изменений в данном словообразовательном разряде.
Рассматриваемые существительные имеют длительную историю развития. В ХУ-ХУШ вв. они, разумеется, претерпевают известные преобразования.
Грамматическая система русского языка в ХУ-ХУШ вв. в некоторой степени перестраивается, нормализуется. Являясь жизненно необходимой группой лексики, названия жителей также подвергались историческим изменениям.
Выявление закономерностей исторического развития словообразовательной системы наименований лиц, производных от географических имён и терминов, в ХУ-ХУШ вв. представляет несомненный научный интерес. Неизученность этих названий и насущная необходимость их исследования обусловливают выбор темы диссертации: названия лиц, образованные от географических имён и терминов, в русском языке ХУ-ХУШ вв.
При описании системы названий лиц, образованных от географических имён и терминов, функционировавшей в ХУ-ХУШ вв.,мы ставим перед собой следующие задачи:
Установить степень продуктивности каждого словообразовательного суффикса, проследить историческое изменение этой продуктивности.
Выявить характерные морфонологическне процессы на стыке основы и суффикса, влияние их на продуктивность суффиксов.
Установить хронологические границы появления и функционирования отдельных словообразовательных формантов.

458, 474; 1678, РИБ, XI, 419; ОБОЯНЕЦ (ср. Обоянь, г.), 1675, РИБ, ХХШ, 537; ОБОЯНЦЫ, 1678, РИБ, XI, 419; "мы в Яблонове кур-чан, ОБОЯНЦЕВ... смотрели", 1653, АМГ, П, 334; РЯЗАНЕЦ (ср. Рязань, г.), 1624, РИБ, П, 645; "РЕЗАНЕЦ князь Василей княж Александров сын Дулов", 1636, РИБ, X, 5; 1649, АМГ, П, 63, 246, 851; 1688, АЮБ, I, 362; чаще встречается форма множественного числа, например, "РЕЗАНЦЫ... продали его", 1674, Труды ВУАК, У, 196» 197; "дворян и детей боярских РЯЗАНЦЕВ и барковских татар
ч.", 1624, АМГ, I, 194; здесь данная форма отмечается 12 раз. Десятки аналогичных случаев зарегистрированы в РИБ и других материалах. УСМАНЕЦ (ср. Усмань, г.): "послан с Москвы на Воронеж и на Дон... УСМАНЕЦ Ефим Прибытков", 1650, РИБ, XXIX, 908; "бил челом нам... УСМАНЕЦ", 1698, Вейнберг, ХШ, 657; "У УСМАН-ЦА", 1675, Труды ВУАК, У, 94. Наименования на -АНЬ + -ЕЦ, указывающие на жителей или уроженцев южновеликорусских городов, прежде всего находим в местных материалах. Модель "основа на -АНЬ + суффикс -ЕЦМ- одна из особенностей южновеликорусской словообразовательной системы.
От географических имён иноязычного происхождения образовались следующие производные. АСТРАХАНЕЦ (ср. Астрахань, г.): "АСТРАХАНЦА Никиту Юдина с стрельцами и с татары отпустили мы", 1648, АМГ, П, 195; АСТРАХАНЦЫ, 1668, АИ, ІУ, 403; АЗСТОРОХАН-ЦЫ: "А доколе деи турские люди стояли у АЗСТ0Р0ХАНИ, и до тех мест нагаи АЗСТ0Р0ХАНЦЫ присылали с кормы; а только б деи к туркам они корму не присылали, и многим было з голоду у Азстороха-ни ломерети", 1600, Путеш. русск. поел., 85; "и Урус деи у АЗСТОРОХАНЦвВ тех турок выбаял", там же; КАЗАНЕЦ (ср. Казань,